tag 标签: 温度经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
20090907--联合证券~市场温度90度(长三角房地产) attachment 行业分析报告 celiasouth 2009-11-7 29 2011 512661101 2022-6-7 20:35:01
求青藏高原1960年-2010年年平均温度，年降水量数据，急啊！！ 数据求助 牛奶糖糖 2011-10-24 1 1794 干将锋莫邪 2011-10-24 20:01:17
[注意]济南温度突破40度 attachment 休闲灌水 天然水 2005-6-22 17 3823 q_yapeng 2011-10-7 02:00:03
2487.恒星核心区的温度可能低于或等于2.7K 哲学与心理学版 王东镇 2011-2-27 1 1576 magic/tp 2011-2-27 16:42:13
2484.可见光的温度与地面温度 哲学与心理学版 王东镇 2011-2-25 3 1657 VISACTION 2011-2-26 00:51:27
"三把火"烧热物价温度 "钱袋保卫战"2011攻坚前行 真实世界经济学(含财经时事) lq504878100 2011-1-2 2 1093 scyjz 2011-1-3 09:07:03
“三把火”烧热物价温度 “钱袋保卫战”2011攻坚前行 真实世界经济学(含财经时事) hanyongqiang 2011-1-2 1 1108 hanyongqiang 2011-1-2 23:09:31
2390.暗与小 物质和能量交换 温度和引力平衡 休闲灌水 王东镇 2010-12-13 1 762 windercn 2010-12-15 02:34:12
2390.暗与小 物质和能量交换 温度和引力平衡 论文版 王东镇 2010-12-13 0 1219 王东镇 2010-12-13 00:38:39
求数据：一万年来的地球温度、二氧化碳，急！ 数据求助 2006xinsheng 2008-4-1 1 2258 unflies 2010-12-10 17:59:44
【enjoy n share】温度式 图表 attach_img 休闲灌水 enjoynshare 2010-6-28 1 1250 bangbangtang122 2010-9-15 16:40:44
揭秘人体12大极限：人体温度最低13.7℃ 休闲灌水 fgq5910 2010-5-8 2 1797 changxych 2010-5-10 02:29:38
2250.阳光到达地球大气边缘时的温度是多少？ 休闲灌水 王东镇 2010-4-29 2 856 mardonjuan 2010-4-30 13:50:57
考研冷热度解读：是不是该调节一下温度了 新手入门区 zengy530 2010-4-18 2 1675 changxych 2010-4-18 20:12:54
使用iPad请留意温度，以免过热… 休闲灌水 bot2007 2010-4-7 1 2109 tuoney 2010-4-7 14:04:55
今年研究生入学考试再升新温度 真实世界经济学(含财经时事) Garden12 2010-1-10 3 1494 jrwuziyan 2010-1-10 15:15:59
生活中我们需要知道的最佳温度 休闲灌水 fgq5910 2009-12-4 0 1144 fgq5910 2009-12-4 17:00:50
请问温度与降雨量缺失数据怎么补充？ 爱问频道 征稿 2009-11-16 2 2089 征稿 2009-11-16 16:53:42
[转帖]对空调温度限制的愤恨 真实世界经济学(含财经时事) popohcp8404 2007-6-22 0 1908 popohcp8404 2007-6-22 09:35:00
更多...

相关日志

分享 2011年四川省21城市降水量和平均温度 - 成都发展最成都
秦殇0925 2012-11-20 19:48
白居易曾称颂：“杭土丽且康，苏民富而庶。”他还在著名的《忆江南》中描绘杭州的胜景：“山寺月中寻桂子，郡亭枕上看潮头。”而苏州的赏心乐事为“吴酒一杯春竹叶，吴娃双舞醉芙蓉。” 苏锡常，杭嘉湖，古韵今风天下美名扬。。
30 次阅读|0 个评论
分享 扯淡经济学之（二十五）张五常的温度理论
放屁有益健康 2012-5-6 14:13
扯淡经济学之（二十五）张五常的温度理论 张五常的《经济解释》第一章第二节——题曰“事实不能解释事实”——云：“解释现象是需要非事实的抽象理论的。为什么事实的解释要牵涉到抽象的思想那方面去呢？答案是：事实的规律不能不言自明，自我解释。天下雨，天上一定有云——这是现象的规律——但雨的出现不能解释云的存在。” 在这一节的最后，还云：“在经济学界内，说得最好的还是马歇尔（ A. Marshall ）：「这些争议的经验告诉我们，除非经过理智的考究与阐释，我们不可能从事实中学得些什么。这也教训了我们，使我们知道最鲁莽而又虚伪的，是那些公开声言让事实自作解释的理论家，而或者无意识地，自己在幕后操纵事实的选择与组合，然后提出如下类的推论：在这之后所以这就是原因。」” 接下来的第三节，题曰“特殊理论与套套逻辑”，我们这里不管套套逻辑，而是来看看张五常的一个特殊理论——温度理论： “我们都知道，同样一件物品，在很高的山上其重量是会减少的。地心吸力的理论解释了这个现象。但在牛顿之前，人们会怎样想？我们知道在很高的山上，气温会下降的。假若我们说，寒冷的温度，由于某些缘故，会使物体的重量减少。这是一个理论。要证明这理论是对的，我们把同样的物品拿到海平之地，把它放在冰冻的房内，衡量其体重，但发觉体重没有减少，那么温度之说就被推翻了。 …… 但我们可以说，在高山上，不仅气温较低，风也较大。于是，我们再作实验，将同样的物品放在冰寒之室后，加上电扇，再衡量其重量。这一衡量，又发现那温度之说是被推翻了的。 我们再接再厉，指出高山上的山坡是倾斜的。于是在有电扇的冰室内加上斜板，将物品安置在斜板上衡其重量，又发觉温度之说不可信。绝不气馁，我们继续指出高山的位置海拔上升。于是，我们耗巨资，将冰室高筑至云霄。终于，我们重复了高山上的情况，有冰寒，有电扇，有斜板，有高度，物体的重量果真少了，所以温度的理论是被证实了的。” 我先就没搞明白，张五常说的“寒冷的温度”是事实，还是“抽象的思想”？而且你也看到了，多次被推翻的温度理论，最后之所以被证实，是因为引入了“高度”；而“在很高的山上其重量是会减少的”，恰恰是需要解释的。也就是说，如果你问张五常：为什么“同样一件物品，在很高的山上其重量是会减少的”？张五常的答案其实就是：因为很高的山有高度。 很显然，在这里，事实不仅仅可以解释事实，而且事实还可以自作解释——循环论证！“那些公开声言让事实自作解释的理论家”确实是“鲁莽”，但并不“虚伪”；真正“虚伪”的，是那些公开声言“事实不能解释事实”，但又偷偷摸摸的让“事实自作解释”的理论家！ 诚如五常先生所言，“任何科学理论，若被事实推翻，我们总可以多加条件来挽救的。”但是，并不是五常先生的这种挽救法。五常先生的挽救法表明了，五常先生连逻辑学中最基本的穆勒五法都没有搞清楚！而且，我不得不说，上面那个理论的更贴切的名称，应该是“高度理论”，而不是“温度理论”。只要你对穆勒五法，有那么一点点的了解，我想你应该会同意我的观点的。 那么，一个被事实推翻的理论应该怎么样来挽救呢？方法是，引入特设性假说——“它的唯一目的就是为了解救一个受到不利证据严重威胁的假说，它不要求其他发现，并大体上说来，它并不导致任何附加的检验蕴涵。”更详细的说明，大家可以去看亨普尔的《自然科学的哲学》。 要言之，特设性假说是和之前的假说有 “ 实质 ” 联系的，它是专门针对之前的假说进行补充或限制，为其戴上保护套 ；而张五常引入的电扇、斜板、高度是和温度假说完全独立不相干的。 当然，对于我们的大气而言，高度和温度是有个关系，大约每升高 1000 米 温度下降 6 ℃ ——但这其实是循环论证了；而且由于有冰室，这个关系也就不必然成立，从而高度和温度也是 不相干的 了。 相比较而言，我倒认为，张五常对于需求定律的挽救更靠谱些：在“张五常的筛子宣言”一节我们曾提到过，就是他那关于 「其它不变量」的选择准则——我看，就是蛮好的特设性假说，简直堪比金钟罩、铁布衫，而且他 自己也很是得意 。不过要注意区分的是，从工程或实用的角度，对理论进行的一些限制不属于 特设性假说；比如，现在大家都知道的，牛顿运动定律只在宏观、低速时适用。
104 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 22:30