tag 标签: 华盛顿州经管大学堂:名校名师名课

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表
目前硅谷流行的合弄制(附:《Valve员工入职手册(中英文)》) attachment 创新与战略管理 Silveryom 2014-10-30 3 6478 lifengting 2014-11-2 09:05:56
微软完成1.8万人裁员计划 CapitalVue版 CapitalVue 2014-10-30 0 45 CapitalVue 2014-10-30 07:24:48
微软宣布裁员3000人 已完成1.8万人裁员计划 CapitalVue版 CapitalVue 2014-10-30 0 41 CapitalVue 2014-10-30 07:24:17
美国掀第二波大麻合法化投票 结果起风向标作用 CapitalVue版 CapitalVue 2014-10-29 0 43 CapitalVue 2014-10-29 18:44:08
阿里上市马云不敲钟 将让八位客户敲响上市钟 行业分析报告 ZQZ520 2014-9-19 37 7401 leon_9930754 2014-9-30 08:12:49
阿里首次询价80~83美元 BABA究竟能涨多高? 金融实务版 老渔夫 2014-9-19 4 1513 jsy6541 2014-9-21 22:23:14
电子商务巨头 新手入门区 gsyinfo06 2014-9-19 1 1292 三沙市新居民 2014-9-19 21:45:16
对外经济贸易大学聘请“千人计划”学者张浩担任统计学院院长 attach_img 学术道德监督 yhb1954 2014-9-17 3 5282 chuanqian 2014-9-18 09:03:37
我的微信源于自信,给予你最自信的微笑 休闲灌水 daai777 2014-8-18 0 1331 daai777 2014-8-18 16:16:02
中国经济增速放缓至20年最低水平 外企纷纷裁员 真实世界经济学(含财经时事) MichaelDu 2013-12-14 2 1303 karleenchan 2013-12-15 01:39:33
中国经济增速放缓 西方企业纷纷裁员 经管类求职与招聘 kissky 2013-12-13 0 1377 kissky 2013-12-13 16:29:53
电子商务品牌学习笔记(20120929)Linda 学习笔记1.0 20120405 2012-9-29 0 1082 20120405 2012-9-29 16:01:36
康菲:10年来在美国赔偿40多亿,在中国能赔多少? 休闲灌水 pixiu76@163.com 2011-9-17 0 1695 pixiu76@163.com 2011-9-17 20:45:40
(新闻播报)穆迪将华盛顿州评级前景降为负面 真实世界经济学(含财经时事) xuanwozi 2010-1-4 0 944 xuanwozi 2010-1-4 16:31:30
求助:寻找阿尔钦关于华盛顿州的红苹果案例论述的英文原文 真实世界经济学(含财经时事) sanyi_mic 2009-6-28 0 1732 sanyi_mic 2009-6-28 18:28:59

相关日志

分享 转载:为什么女博士们变得更愿意生孩子?
benyangyang 2015-6-28 14:17
2007年,37岁的华盛顿州共和党女议员凯西·麦克莫里斯·罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)成为十多年来第一个在任议员期间诞下子女的女性。2010年,她生下了第二个孩子,2013年又生了第三个。她是第一个,也是目前为止唯一一个,在国会任职期间生育一个以上孩子的女性。她的经历在议员中比较少见,不过最新的关于生育状况的调查数据表明,她的做法在某类美国女性群体中是非常典型的。虽然美国整体的生育率持续下降,但受过良好教育的女性生育的子女数量在增加,而非在减少。 皮尤研究中心新发布的一项报告分析了人口普查数据,着眼于过去20年里45岁左右(绝大多数女性停止生育的年龄)的女性生育子女的个数。结果表明,达到这个年龄的女性中,从未曾生育过的人数所占比例有所下降,而且这一现象在受教育程度最高的女性群体中表现得尤为明显。 1994年,40到44岁的持有博士学位的女性中,无任何子女的人数所占比例为35%;到去年,这一比例降到了20%(见图表)。她们的家庭成员数也更多。1994年,持有硕士学位的女性中50%有两个或两个以上孩子;到去年,这个比例为60%。虽然一位女性受教育程度越高,她生育子女的可能性越小仍是不争的事实,但皮尤的数据表明这一差距已经缩小。 近20年来,美国女性明显更愿意生育孩子了,在女性博士中,这一趋势尤其明显 图片来源:economist.com 美国疾病控制中心关于出生人数的监测数据则表明,女性生育第一个孩子时的平均年龄有了大幅度提高。2007年经济衰退以来,美国的整体生育率已经降低到有史以来的最低水平。但是这是基于10几岁和20几岁的女性的统计结果,30多岁的女性的生育率反而有了显著地增加,因为年龄较大的、受教育程度更高的女性更愿意走进婚姻的殿堂,这也使婚生子女的比例趋于稳定。2009年时,41%的新生儿的父母并未结婚;到了2013年,非婚生新生儿的比例为40.6%。 为什么年龄较大的、受教育程度更高的女性比以前更愿意生孩子?部分原因是接受教育的途径在增加——因此有些女性把时间更多的花在了上大学,而不是生下一个又一个孩子上。另一个原因是生育治疗技术有了明显的提高,也更加便利。那些以前想要生孩子而没能成功的大龄女性现在可以拥有她们自己的孩子了。 但马里兰大学的人口统计学家菲利普·科恩(Philip Cohen)表示,这两点不能完全解释这一跃进。他认为,婚姻性质的社会变迁驱动了这一变化的发生。婚姻一度是几乎普遍的、不平等的,近几十年来,它变成了可自主考虑、自由选择的事情,而且更加公平。受过良好教育的女性可以和受教育程度相当的男性组成稳固的关系,在家庭中两人都有收入来源,并且会一起照顾孩子。接受教育并拥有事业不再是生育子女的障碍;有时候,它们使生育更容易一些。 1965年,母亲们在抚育孩子上花的时间是父亲们的7倍,2012年她们埋在奶粉和尿布中的时间“仅仅”为父亲们的2倍。华盛顿长青州立学院的斯蒂芬妮·孔茨(Stephanie Coontz)表示,父亲们在帮助抚养子女上花费的时间多少,是母亲们决定是否要第二个孩子的关键因素。随着越来越多有志于发展自身事业的女性生育子女,她们有足够的底气来跟雇主提出休产假的要求。虽然美国没有全国统一性的带薪产假制度,但许多专业的公司现在也会提供带薪产假,例如安永会计师事务所,它向员工提供39周的产假。 而家庭收入水平较低的女性,则几乎享受不到这些好处。随着蓝领男性的职业前景趋于暗淡,男人们对家庭的贡献变少。如孔茨女士所言:“如果我是一个收入水平比较低的女性……我会寄希望于一个可能还需要靠我养活的男人吗?” 同时,她们能从雇主那里争取到产假的可能性也更小。2007年经济衰退开始时,正是这部分女性推迟了要孩子的计划。生孩子如今还不是件奢侈品,但它可能正在变得奢侈。(编辑:游识猷) 编译来源 The Ecomonist , Having it all, and then some 本文版权属于果壳网( guokr.com ),转载请注明出处。商业使用请 联系果壳
36 次阅读|0 个评论
分享 扯淡经济学之(四十四)蜜蜂的寓言
放屁有益健康 2012-7-6 08:54
扯淡经济学之(四十四)蜜蜂的寓言 先是节外生枝的话。 据刘正山先生考证:“在五常先生之前,薛安格在华盛顿州对养蜂的调查指出,养蜂者与苹果种植者之间的合约发展得很好,并反驳了诺贝尔经济学奖得主米德的理论(五常先生的论文中没有提及这一点)。”尤其有趣的是,张五常也是在华盛顿州进行的调查。 我在网上搜索了下“薛安格”,但没找到有关资料。虽然张五常不读《物种起源》,就敢说达尔文 那时不知道有许多生物已经灭绝,我 实在不敢单凭这一点来断定什么。 因为同样的东西,各人理解是会有不同;比如,方舟子在网上搜了搜,就说张培刚或其弟子善于吹牛,而我看呢,张培刚和张五常比起来那是太不善于吹牛了。 很明白的一点是,张五常所批评的是米德他们“不调查现实世界情况的经济研究方法和纯用幻想得出政策含义的思路”,当然还有那卷土重来的ZF干预行动论。单纯就这一篇文章而言,我还倒蛮同意他的,可是,再看看张五常的《经济解释》,就不免叫人疑惑了:因为,他这里做的,就正是他 所反对的纳斯德的做法,照张五常自己的话说,是犯了“没有雨就没有云的谬误”。(关于这方面,大家可以看我们前面的“ 张五常的白痴理论 ”和 “严于律人,宽于待己”两节。)而纳斯德其实也可以理直气壮的说:我通过“调查研究波士顿的私营运输公司雇用司机(驾驶员)的政策”,就 是要批评那些“不调查现实世界情况的经济研究方法和纯用幻想得出政策含义的思路”。 下面进入正题,我们主要是,要把这个蜜蜂寓言和科斯定理结合起来扯一扯。科斯定理我们前面扯过不少了,但有一点没提及,那就是,科斯所谓的效率其实是根本不同于帕累托最优效率的,因为严格按照帕累托最优的定义,不同的产权界定情况是没有可比性的。事实上,从一种产权界定情况转变到另一种产权界定情况,这本身就是 干预行动论。 米德认为:果农不能对养蜂者收取蜜蜂食物的费用,养蜂者不能对果农收取授粉服务的费用。而张五常的调查显示,这些费用是可以收取的。所以,这里关键的问题应该是为什么能,又是如何能的? 首先,如果是 养蜂者请求果农要进入果园,则果农可以收费,否则不让他进入;如果是果农请求养蜂者进入果园,则养蜂者可以收费,否则不进入。显然张五常调查的都是如此情况,那些合约其实就是一种请求关系,但是,这并不是米德要讨论的。为了凸显米德所谓的“未付报酬因素”,我们假定果园和养蜂场比邻,但相互间没有进入果园的请求关系:这种情况下,是否可能收费呢? 仍然是可能的,但是不那么对称,或者说果农更容易向养蜂者收费。因为总起来说,蜜蜂对果园似乎没什么害处,但果园由于要喷洒农药等,很容易危害到蜜蜂。即使果农不主动开口,养蜂者为了保护蜜蜂,也会用送蜂蜜等方式,以了解果农喷洒农药的时间信息。当然,也可以ZF干预,以法律的形式规定,果农喷洒农药必须提前通知养蜂者;更甚至,可以以法律的形式规定,果农必须支付授粉费用。这样说来,所谓ZF干预也可以界定产权的。 就科斯社会成本的论文而言,在“对损害不负责的制度”里,种麦子的要买牛吃麦子的权利。但只要到乡下走走就知道,村边的田地除了篱笆(其实主要是防小家禽家畜,对牛不起什么作用的),还经常插些涂过农药的树枝叶,种麦子的根本不用买,养牛的自己会把牛管好的。看来科斯实行的,也正是 “不调查现实世界情况的经济研究方法和纯用幻想得出政策含义的思路”;而且再怎么调查,现实世界也不会交易费用为零! 所以,关键倒不在“调查现实世界情况的经济研究方法”,而是看是谁调查。这真是只准州官放火,不许百姓点灯呢!
113 次阅读|0 个评论
GMT+8, 2025-12-25 23:29