tag 标签: 东方早报经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
鹏华先进制造10月13日起发行 CapitalVue版 CapitalVue 2014-10-16 0 17 CapitalVue 2014-10-16 10:41:55
唐德影视拟登创业板 众多明星股东在增资时入股 金融实务版 rainbow19720731 2014-6-28 0 887 rainbow19720731 2014-6-28 10:57:30
国有创投“民营化”成趋势 金融实务版 rainbow19720731 2014-6-9 1 1572 我要找文献 2014-6-9 21:50:49
【有奖讨论】委托代理理论：鲁能事件与安然事件 attach_img 马克思主义经济学 casboryy 2014-4-4 23 8256 龚民 2014-4-9 14:26:54
东方早报纪念布坎南文章合集 attachment 公共经济学 leeandjack 2014-2-18 1 1543 lyngqng 2014-2-19 13:57:42
诺奖得主抵制世界3大学术期刊 称其扭曲科学进程(来源: 东方早报(上海)) attach_img 学术道德监督 zwzhai 2013-12-15 66 9406 我斯故我在 2013-12-16 23:53:02
专家称房价涨3成可消化超发货币 降半你也买不起 真实世界经济学(含财经时事) zhaojumping 2011-9-21 4 998 zhaojumping 2013-3-19 16:05:01
2011年上海金地佘山天境东方早报整合传播报告 attachment 房地产专版 jjzahuo 2012-8-7 0 1148 jjzahuo 2012-8-7 11:14:36
中粮集团4000万港元增持蒙牛股份至28.09% 金融实务版 hawking139 2012-1-6 1 930 蓉婕 2012-1-6 13:19:31
东北证券因重啤事件巨亏 7位高管停薪3个月 金融实务版 hawking139 2011-12-28 2 982 xintangcun 2011-12-29 11:43:08
《东方早报》：哈佛学生罢了曼昆的课 真实世界经济学(含财经时事) 忠国谢 2011-11-9 20 3560 忠国谢 2011-12-7 13:08:44
欧债危机击倒首家银行 德克夏集团遭比利时拆分 真实世界经济学(含财经时事) jsgslzz 2011-10-7 4 1024 mayikkk 2011-10-25 00:15:53
9月1日起应发工资低于4268元者有望免个税 真实世界经济学(含财经时事) dangxiao123 2011-8-30 7 1481 hd369 2011-9-1 18:14:05
投票 穆迪前高管揭惊天黑幕：客户意愿左右评级。您还信穆迪的评级吗？ 真实世界经济学(含财经时事) 笑开心 2011-8-24 3 1320 connan871117 2011-8-24 22:38:25
投票 人大校友裘国根说：中国短期无大牛市。您赞同他的观点吗？ 真实世界经济学(含财经时事) 笑开心 2011-8-19 1 963 lowtone 2011-8-19 21:01:50
《东方早报》叶匡政：“犀利哥”，我们时代的精神自由符号 真实世界经济学(含财经时事) fayedi 2010-3-3 5 1979 司令发飙 2010-3-4 12:11:40
诺奖之后 我们的“后发优势”令人汗颜 真实世界经济学(含财经时事) leooon12345 2009-10-15 1 1003 3674153 2009-10-15 09:39:10
更多...

相关日志

分享 “21世纪教育研究院副院长”熊丙奇利用《东方早报》装大
大庆商江 2015-2-28 05:55
“ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇利用《东方早报》装大 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 2008 年 7 月 2 日 ，搜狐教育（中国人民大学教授张鸣）《我们需要更多的熊丙奇》：熊丙奇先生跟我素不相识，但他的文章我早就读过。他是一个教育界圈里的人，也是用心来盯着自己的这个圈的人，这样的人，对于我们的有关部门来说，是无论如何都不能令人愉快的存在。在某种意义上，他的命运，就是古希腊神话里那个报信的乌鸦，总之没有好果子吃就是啦。 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇（曾担任上海交通大学党委宣传部副部长），冒充“上海交通大学教授”，自封为“教育学者”、“教育问题专家”，披着民办非营利组织“ 21 世纪教育研究院副院长”的蓑衣，对中国教育夸夸其谈。举证如下： 2013 年 7 月 1 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《不承认四川高考加分，清华做对了》：在四川考生即将填报志愿期间，清华大学四川招生组公开称，不承认四川二级运动员的 20 分高考加分，达到二级运动员水平的四川考生可申请单独测试。清华大学的这一做法，值得肯定。事实上，在高考集中录取阶段，放在提前批招生的香港中文大学早就宣布不承认内地的高考加分，但内地的高校，还统一按照省一级主管机构的规定，承认高考加分。由于加分适用于所有高校，而增加 10 到 20 分将提升考生名次几千甚至上万名，这就让很多人产生运作高考加分的冲动，加之权力介入，高考加分也就成为高考招生腐败的重灾区。虽然教育部门多次出手治理，但效果却不见好转，原因很简单，教育部门本是加分利益链条的主导者，治理不出好效果，也是在情理之中。而如果对于地方教育部门认定的高考加分，高校可以不承认，那么，加分的价值将大打折扣。从自主招生的角度看，高校是完全拥有这方面的权力的。一个学生的特长，要与高校的培养目标和录取专业结合，如果他的特长并不是该校或者某一专业所需要的，那么，学校就可以不把其特长考虑在内，更何况这一特长还可能有水分。清华大学就表示，拒绝四川二级运动员高考加分并不是针对所有四川考生，而是针对有作假嫌疑的考生。但是，清华在录取过程中能否真正做到不承认加分还很难说。因为按照四川的高考录取规则，其本科第一批实行平行志愿录取，教育考试部门将按照学生加分之后的排序，结合学生的志愿进行投档，学校只有在投档进来的学生中进行录取，而考虑到平行志愿有“投档而被退档”的风险（每个考生在这一轮投档中只有一次被成功投档的机会，投档而被退档的学生之后的平行志愿不再投档，只有参加补充录取或进入下一个批次），教育考试部门是会限定高校退档行为的。这样一来，清华所发声明，很有可能只是表态。学校不承认高考加分，很可能只有在专业录取时不承认。此前，已有一些内地高校在高考录取中，称不承认高考加分，但只是在专业录取时不承认。这表明，集中录取制度之下，学校很难拥有招生自主权，大学的招生，说到底是行政部门在一手操控。我国高考加分从最初的修补单一的分数评价体系的初衷，走到滋生加分腐败，最根本的原因在于，行政部门主导加分操作，过程不公开、透明，缺乏公众监督。教育部曾在 2011 年发文治理高考加分，但也仅仅是减少加分项目和加分分值，加分的整体运作机制并没有改变。因此，高考加分仍旧存在潜规则。清华大学此次宣布不承认 20 分加分，就是对加分腐败的抗议。针对清华大学的举动，四川省教育部门应高度重视，启动调查，如果发现确有违规、造假行为，必须严厉惩处。而从根本上说，要减少行政权力对招生的干预，就必须打破集中录取制度，真正把招生自主权交给高校。（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 读完以上文字给我的初步印象是： “ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇利用《东方早报》装大。主要表现是： 第一、 “ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇利用《东方早报》“表扬”清华大学。 这样一来，清华所发声明，很有可能只是表态。学校不承认高考加分，很可能只有在专业录取时不承认。 第二、 “ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇利用《东方早报》“督促” 四川省教育部门应高度重视，启动调查，如果发现确有违规、造假行为，必须严厉惩处。 第三、 “ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇利用《东方早报》“告诫” 教育部曾在 2011 年发文治理高考加分，但也仅仅是减少加分项目和加分分值，加分的整体运作机制并没有改变。 第四、 “ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇利用《东方早报》“证明” “ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇高明论断“ 要减少行政权力对招生的干预，就必须打破集中录取制度，真正把招生自主权交给高校”。 2015 年 2 月 8 日 ，《城市快报》《教育问题如麻 陈丹青：没有权力瞎操什么心 不如读无用之书》：写给谁看？给学生看，无用；给教师看，无用。给教育当局看？当然更无用。你批评教育，你在什么位置？你无权无位，写这些做甚？ 2010 年 12 月 7 日 ，腾讯评论《熊丙奇：复旦大学为何想着要占领媒体》：司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”我不禁要问：熊丙奇是什么人？圣人？愚人？君子？小人？熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗？就算“愚人”吧。 以上内容约 2000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈　毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼， 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 熊丙奇在《东方早报》发表的文章透露他的桀骜不驯性格
大庆商江 2015-2-21 08:35
熊丙奇在《东方早报》发表的文章透露他的桀骜不驯性格 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 《百度百科》解释，考研，即参加硕士研究生入学考试。考研首先要符合国家标准，其次按照程序：与学校联系、先期准备、报名、初试、调剂、复试、复试调剂、录取等方面依次进行。 2009 年 02 月 18 日，上海交通大学新闻网（沪 ICP 备 020861 ） 《我校召开 2009 年第一次宣传思想工作会议》： 2 月 17 日 上午，我校召开 2009 年第一次宣传思想工作例会，部署 2009 年学校宣传思想工作，进行思想政治工作舆论动员。党委副书记徐飞，宣传部部长刘玉祥，各分党委、党总支、直属党支部分管书记、宣传干事等 60 多人出席。宣传部副部长熊丙奇、文明办副主任李心刚出席，李心刚主持会议。 此信息说明， 2009 年 2 月 17 日上午，熊丙奇时任上海交通大学宣传部副部长。 上海交通大学宣传部副部长熊丙奇的业务范围似乎与“考研科目命题权”并无紧密联系。但是熊丙奇这个人偏要“咸吃萝卜淡操心”，争“考研科目命题权”。“门槛上挂笊篱，多余这一捞（劳）”举证如下： 2008 年 2 月 2 日 ，《东方早报》《熊丙奇：考研科目命题权应更多归还高校》：从 2007 年起，全国硕士研究生统一入学考试中，教育学、历史学、医学三个学科门类的大部分学科专业，初试的专业基础综合科目实行统一命题。据了解，之所以进行这样的调整，主要出于以下目的：一是保证考试公平，二是增加考试安全，三是减少考试成本。但是，经过两年的改革尝试，这种做法的负面影响已经呈现。一是学校的招生自主权严重受损。按教育部 2007 年的规定，教育学、历史学、医学三个学科门类的初试科目一律调整为三门，大部分实行全国统一命题。高校在初试中的自主权降为“零”，即使考虑复试，高校拥有的自主权也不过 30% 。由于初试成绩是复试的前置条件（复试是从初试中按录取计划的 120% 左右确定人选），事实上，高校在录取以上三个学科门类的研究生时，自主空间十分有限。二是考生的应试倾向十分严重，高分低能现象很普遍。以上调整给考生最为直接的信号就是，努力考好统考三门，便能成功考研。于是，一些早有考研打算的学生，便围绕统考三门进行准备，而各种针对专业基础统考的试题、练习与培训，进一步加重了应试的倾向。其直接结果便是，不少初试分数高的学生，综合素质却不一定高，招生单位的导师在面试时难以在初试中找到满意的、合适的学生。过去多年来的教育改革，一直在朝增加高校招生自主权的方向进行努力。 2003 年，教育部在研究生招生改革方面进行了诸多改革，一是科目改革。根据《教育部关于做好 2003 年招收攻读硕士学位研究生工作的通知》，政治理论，非外国语言文学专业的英语、俄语、日语，工学、经济学各专业及管理学中部分专业的数学，西医综合和中医综合考试由教育部组织统一命题。按照这样的考试科目安排与考试成绩，对于要考数学的考生来说，在初试中，政治英语数学共计 350 分，专业课 150 分，专业课在初试中对考生的影响权重占 30% ；对于不考数学的同学，政治英语共计 200 分，专业课是 300 分，专业课的影响权重占 60% 。也就是说，由国家统一命题与学校自行命题相结合的方式，对大多数学科的研究生招生来说，高校初试中拥有的自主权为 60% 。二是逐步突出学校复试的招生录取中的作用，教育部明确要求，加大复试权重，扩大学校自主权，更全面地对考生进行考查，提高新生质量。如果高校录取是按初试和复试成绩 7 ： 3 加权综合，那么，对大多数学科的研究生招生来说，高校在研究生招生中拥有的自主权为 72% （对于考数学的专业，自主权为 51% ）。三是教育部还允许 34 所高校可自定复试分数线。教育部 2003 年出台的研究生招生规定，被认为是进一步扩大了研究生招生单位的招生自主权，这是符合教育改革的要求的。而 2007 年的规定，则收回了高校的自主权，不利于高校自主选拔优秀人才进行培养。实行国家统一命题，可能对近年来一些学校自行命题中出现的本校学生考试具有优势，专业课考试漏题现象时有发生，各高校无法确保考试安全，以及命题质量参差不齐等等问题，有一定的防范作用，但是，这相对高校自主权来说，是“因噎废食”之举。事实上，解决以上这些问题，恰恰需要高校拥有招生自主权，只有高校拥有自主权，才能对自己的办学质量和办学品牌负责。少量的自主权与不具备自主权，会使高校无法确保人才培养质量，也能很容易推脱人才培养质量责任。因此，我们建议，要从遵守法律角度与发展教育角度出发，恢复高校的自行命题权。事实上，在发达国家，研究生招生根本就没有统一的笔试，而是各校完全自主招生。另外，必须加强阳光招生。专业课由高校自行命题，之所以会出现各种问题，与高校行政力量的干预与缺乏监督有密切关系。在构建研究生培养导师资助制的同时，大学应该把研究生招生权交给导师，由导师决定研究生招生，同时，透明整个招生过程，公示所有招生学生的名单及可以公布的不涉及隐私的一切资料，供大家监督。 读完以上文字给我的初步印象是：上海交通大学宣传部副部长 熊丙奇在《东方早报》发表的文章透露他的桀骜不驯性格。 第一、 熊丙奇或许不学法。《中华人民共和国高等教育法》（ 1998 年 8 月 29 日第九届全国人民代表大会常务第委员会第四次会议通过， 1998 年 8 月 29 日中华人民共和国主席令第 7 号公布，自 1999 年 1 月 1 日起施行）：第十八条 高等教育由高等学校和其他高等教育机构实施。大学、独立设置的学院主要实施本科及本科以上教育。高等专科学校实施专科教育。经国务院教育行政部门批准，科学研究机构可以承担研究生教育的任务。 学过《中华人民共和国高等教育法》的应当知道，高等教育由高等学校和其他高等教育机构实施。科学研究机构可以承担研究生教育的任务。 上海交通大学宣传部副部长熊丙奇显然不知道这一点。他认为，只有大学实施研究生教育。 第二、 熊丙奇或许不懂法。《中华人民共和国高等教育法》（ 1998 年 8 月 29 日第九届全国人民代表大会常务第委员会第四次会议通过， 1998 年 8 月 29 日中华人民共和国主席令第 7 号公布，自 1999 年 1 月 1 日起施行）：第十九条高级中等教育毕业或者具有同等学力的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校录取，取得专科生或者本科生入学资格。本科毕业或者具有同等学历的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构录取，取得硕士研究生入学资格。 学过《中华人民共和国高等教育法》的应当知道，招收硕士研究生的不仅有大学，还有科学研究机构。 上海交通大学宣传部副部长熊丙奇显然不懂得这一点。他心目中没有科研机构招收研究生的概念。 第三、熊丙奇或许不守法。 2004 年 11 月 12 日，网易教育《硕士研究生考试命题原则是什么》：硕士生入学考试各科目命题的组织工作是如何进行的？（ 1 ）统考初试的马克思主义理论，非外国语言文学专业的英语、俄语、日语，工学各专业及经济学中部分专业的数学，西医综合和中医综合考试由国家教委组织统一命题。具体组织工作由国家教委考试管理中心负责。国家教委考试管理中心编印的《马克思主义理论课考试大纲》、《数学考试大纲》、《英语考试大纲》、《医学考试大纲》规定了统考科目的考试范围。这些考试大纲每年由高等教育出版社出版。（ 2 ）非全国统一命题的业务课考试科目，由招生单位自行命题，在可能的条件下，也可由主管部门统一命题，或招生单位之间联合命题。（ 3 ）外国语言文学专业考试科目中的第二外国语初试科目的试题，可由招生单位根据本专业对第二外国语的要求命题，也可选用统考试题。（ 4 ）在职人员单独考试的各科试题由招生单位组织。 综上所述，上海交通大学宣传部副部长 熊丙奇在《东方早报》发表的《考研科目命题权应更多归还高校》一文不是出于无知，就是出于狂妄，透露他的桀骜不驯性格。 2008 年 7 月 2 日 ，搜狐教育（中国人民大学教授张鸣）《我们需要更多的熊丙奇》：熊丙奇先生跟我素不相识，但他的文章我早就读过。他是一个教育界圈里的人，也是用心来盯着自己的这个圈的人，这样的人，对于我们的有关部门来说，是无论如何都不能令人愉快的存在。在某种意义上，他的命运，就是古希腊神话里那个报信的乌鸦，总之没有好果子吃就是啦。 以上内容约 3000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈　毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼， 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 熊丙奇借助《东方早报》等媒体的翅膀扶摇直上九万里
大庆商江 2015-1-2 07:39
熊丙奇借助《东方早报》等媒体的翅膀扶摇直上九万里 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改】 《百度百科》介绍，熊丙奇，男， 1972 年 7 月生，四川资中人。著名教育学者，博士， 21 世纪教育研究院副院长，中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长。 为 《新京报》、《北京青年报》、《东方早报》、《南方都市报》、《深圳晶报》、《珠江晚报》、《现代教育报》 等报专栏作者。 “著名教育学者”、“ 21 世纪教育研究院副院长”熊丙奇为何对几家报纸情有独钟。我们不妨以《东方早报》为例，看熊丙奇借助《东方早报》等媒体的翅膀扶摇直上九万里。举证如下：共 72 例，其中 2007 年 3 例， 2008 年 11 例， 2009 年 11 例。 2010 年 14 例， 2011 年 12 例， 2012 年 11 例， 2013 年 10 例。（一般只列出标题，内容网上可搜索） 2007 年 8 月 6 日 ，《东方早报》《熊丙奇：禁止公办高中复读班谈何容易》。 2007 年 11 月 16 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：职业教育不能发展为“民工中介 ”》：（ 作者：熊丙奇 上海交大教授） 【注：《东方早报》根据什么认定熊丙奇是上海交通大学教授？或许是媒体造假的典型案例。】 2007 年 12 月 18 日 ，《东方早报》《熊丙奇：高校自主招生可以招到偏才吗？》。 2008 年 1 月 3 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《学术丑闻主角为何受普遍同情》。 2008 年 1 月 7 日 ，《东方早报》《熊丙奇：平行志愿填报只是高招改革第一步》：（ 作者：熊丙奇 上海交大教授 ） 2008 年 2 月 3 日 ，《东方早报》（ 特约评论员熊丙奇 ）《熊丙奇：均衡教育资源必须改革配置体系》。 2008 年 2 月 20 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：大学，有多少人能做到“坚守” 》：（ 熊丙奇　上海交通大学教授 ）【注：《东方早报》根据什么认定熊丙奇是上海交通大学教授？或许是媒体造假的典型案例。】 2008 年 2 月 27 日 ，《东方早报》《熊丙奇：打骂学术映照出学术管理缺位》。 2008 年 03 月 31 日 ，《东方早报》《熊丙奇：哈佛校友为何有 48% 的捐款率》。 2008 年 9 月 12 日 ，《东方早报》《熊丙奇：传道授业之师，难解收入之惑》： ( 作者熊丙奇系上海交通大学教授 ) 2008 年 10 月 11 日 ，《东方早报》《熊丙奇：日本屡拿诺贝尔奖的学术启示》。 2008 年 10 月 22 日 ，《东方早报》《熊丙奇：让法律的归法律、学校的归学校》。 2008 年 11 月 18 日 ，《东方早报》《熊丙奇：改革管理模式才能拯救自主招生公信力》。 2008 年 12 月 4 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《 怎样真正确保教师工资待遇 》： ( 作者熊丙奇系 21 世纪高等教育研究院副院长 ) 2009 年 03 月 21 日 《东方早报》：《 熊丙奇：异地借考其实和升学录取无关 》： ( 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ) 2009 年 4 月 29 日 ，《东方早报》《熊丙奇：自主招生的可取路径：导师负责，录取透明》： （作者 熊丙奇 系 21 世纪教育研究院副院长） 2009 年 6 月 22 日 ，《东方早报》《熊丙奇：减了肥的“加分考生公示”公示出权力傲慢》： （作者 熊丙奇 系 21 世纪教育研究院副院长） 2009 年 7 月 23 日 ，《东方早报》《熊丙奇： 15 年来 39 万所小学是怎样消失的》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2009 年 9 月 4 日 ，《东方早报》《熊丙奇：汉字整形是被倒置的科研程序》： （作者系 21 世纪教育研究院副院长） 2009 年 9 月 16 日 ，《东方早报》《国外大学宿舍在教育中的作用让我们汗颜》：（ 作者 熊丙奇 系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2009 年 9 月 20 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《翁帆清华读博：“合规”未必合理》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2009 年 9 月 25 日 ，《东方早报》《熊丙奇：高校按各地人口比例招生为何行不通》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2009 年 11 月 30 日 ，《东方早报》《熊丙奇：教育局长之自杀控诉了什么》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2009 年 11 月 30 日 ，《东方早报》《熊丙奇：女教师自罚与师生平等》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2009 年 12 月 14 日 ，《东方早报》《熊丙奇：诺奖保密制度与院士名单泄密事件》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2010 年 1 月 27 日 ，《东方早报》（上海 熊丙奇 ）《 最短命的学校与太容易的拆迁 》： 2010 年 2 月 22 日 ，《东方早报》（特约评论员 熊丙奇 ）《教育投入应增加，教育部门更应花好钱》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2010 年 3 月 12 日 ，《东方早报》《熊丙奇：取消升学考试受户籍限制的现实路径》。 2010 年 4 月 4 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：谁在教孩子撒谎 》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2010 年 4 月 20 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《岂能到交管部门去寻找教育的灵感》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2010 年 4 月 23 日 ，《东方早报》《熊丙奇：双牌县委书记应该到大学挂职锻炼》。 2010 年 4 月 26 日 ，《东方早报》（上海 熊丙奇）《 熊丙奇：专家们的“群发性癔病” 》：“ 2010 年 6 月 1 日 ，《东方早报》（上海 熊丙奇）《 熊丙奇：“六一”节不妨设立“家长假” 》： 2010 年 7 月 1 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：根叔走红启示：做好校长其实很容易》 ：（ 熊丙奇 21 世纪高等教育研究院副院长 ） 2010 年 7 月 8 日 ，《东方早报》《熊丙奇：那些“唐骏风波”中被扭曲的价值观》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2010 年 7 月 14 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：处理学术不端既应自诉也应公诉 》：（ 熊丙奇 21 世纪高等教育研究院副院长 ） 2010 年 8 月 10 日 ，《东方早报》《熊丙奇：高职教师的辛酸不是个人的问题》： 2010 年 11 月 30 日 ，《东方早报》《熊丙奇： 引入民主管理家长监督避免校园血训 》： （作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长） 2010 年 12 月 15 日 ，《东方早报》《熊丙奇：唐骏的“洗具”，社会的“杯具”》。 2011 年 1 月 4 日 ，《东方早报》《熊丙奇：“南方科大”成流行语反衬教改滞后》： ( 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ) 2011 年 02 月 18 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：不能用大学生填补“民工荒” 》：【 上海 熊丙奇 】 2011 年 4 月 27 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：“原来在国内我上的不是大学 ”》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 5 月 5 日 ，《东方早报》《熊丙奇：从“五道杠”的模仿秀看学生独立思考之难》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 5 月 13 日 ，《东方早报》《熊丙奇：我国大学为何嫌贫爱富》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 6 月 16 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《学历歧视始于录取批次》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 6 月 23 日 ，《东方早报》《熊丙奇：郭德纲涉嫌违反义务教育法》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 7 月 22 日 ，《东方早报》《熊丙奇：校长不可错位争功》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 8 月 9 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《饶毅：一个人的“体制突围”》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 9 月 21 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《尊重民意的高考政策调整值得期待》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 10 月 18 日 ，《东方早报》《民办高校研究生教育前途何在》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2011 年 10 月 24 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《自主招生可为高考户籍政策改革试水》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2012 年 2 月 20 日 ，《东方早报》《熊丙奇：学历体系差异给“洋假文凭”很大空间》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2012 年 3 月 16 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：“异地高考”恐怕还是一场梦》 。 2012 年 3 月 23 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《熊丙奇：如何让男子中学不再混同一般中学》。 2012 年 06 月 12 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：教育应首先考虑受教者的幸福 》： ( 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ) 2012 年 6 月 13 日 ，《东方早报》《熊丙奇：高考生源减少是教育改革契机》。 2012 年 7 月 18 日 ，《东方早报》（特约评论员熊丙奇）《治理论文作假，应落实学术本位管理》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2012 年 10 月 8 日 ，《东方早报》（熊丙奇）（高校排名大幅提高，为何仍不获认同》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2012 年 10 月 16 日 ，《东方早报》（上海 熊丙奇）《“免责”式教育让教育缺乏人性 》。 2012 年 11 月 9 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《公选校长应大胆地往前走》：（ 作者熊丙奇（熊丙奇）系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2012 年 11 月 22 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《青岛女生坠亡事件中的司法缺失》。 2012 年 12 月 4 日 ，《东方早报》《熊丙奇：打破分省录取制度才能解决异地高考难题》。 2013 年 2 月 4 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《走调的“光盘行动”》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长） 2013 年 2 月 18 日 ，《东方早报》（熊丙奇）《伍皓“微改革”宣言昭示的法治困境》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2013 年 2 月 28 日 ，《东方早报》（特约评论员熊丙奇）《紧急通知解决不了校园安全问题》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2013 年 3 月 4 日 ，《东方早报》《熊丙奇：有长效机制，胜过“炮手”追问》。 2013 年 3 月 13 日 ，《东方早报》 （熊丙奇） 《“烟草院士”难题可以有解》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2013 年 5 月 28 日 ，《东方早报》《熊丙奇：校园性侵案与“伪善”教育》。 2013 年 6 月 3 日 ，《东方早报》（上海 熊丙奇）《高考为何不安排在节假日》。 2013 年 8 月 16 日 ，《东方早报》《 熊丙奇：真正的教育是怎么来的？ 》。 2013 年 9 月 2 日 ，《东方早报》（特约评论员 熊丙奇）《设计高考替代方案要对症下药》：（ 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2013 年 10 月 15 日 ，《东方早报》（特约评论员 熊丙奇 ）《行政放权是治理科研经费腐败的第一步》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 2013 年 10 月 21 日 ，《东方早报》《地方高考改革要直面真问题》：（ 作者熊丙奇系 21 世纪教育研究院副院长 ） 读完以上文字，我初步感到熊丙奇借助《东方早报》提高了社会知名度。（此处不题熊丙奇的辛辛苦苦） 第一、《东方早报》从 2007 年起宣传熊丙奇是上海交通大学教授，涉嫌造假，欺世盗名，提高了熊丙奇的社会知名度。（熊丙奇的职称是编审，不是教授）媒体的不负责任或可造成以讹传讹。在民众心目中，编审职称的人不可能是教育学者，而教授可能是教育专家。蒙混可以暗度陈仓。狐假虎威。 第二、《东方早报》反复宣传熊丙奇是“ 21 世纪教育研究院副院长” 、“ 21 世纪高等教育研究院副院长”， 没有说明 21 世纪教育研究院是民办非盈利组织，或使读者误以为是公办教育科研单位。读者误以为 “ 21 世纪教育研究院副院长” 熊丙奇是 公办教育科研单位的副职领导人。 21 世纪教育研究院是民办非盈利组织，“ 副院长”不过是“学术民工”。 第三、 《东方早报》“确认”熊丙奇是“特约评论员”，发表的特殊身份评论员文章有特殊的口气，起到了肯定熊丙奇身份、地位、能力等多方面鉴定作用，误导民众信任熊丙奇。 一个媒体炒作一个人，使当事人飘飘欲仙。多个媒体炒作一个人，可以产生共振效应。 熊丙奇借助《东方早报》等媒体的翅膀扶摇直上九万里。 不过，熊丙奇一旦攀上髙枝媒体，或许就逐渐疏远《东方早报》了。不要怪罪为好。 熊丙奇自己似乎也确信自己是中国的“著名教育学者”“著名教育专家”“著名教育咨询专家”“著名高考专家”“著名教育问题专家”等等。 可以设想，当上一个“家”，就已经够累了。弄那么多“家”的牌子挂在身上，累不死也得剥下一层皮。 本文的目的不是批判《东方早报》“为虎作伥”。只是谈个别人可以轻松利用媒体达到个人目的。媒体被蒙在鼓里。还得支付稿酬。还要被批为不懂基本教育常识。 2011 年 06 月 11 日 ，南方网（熊丙奇 教育学者）《熊丙奇：舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》。有的媒体确实教育常识匮乏，舆论盲目鼓吹。 希望主流媒体从业人员多学一点教育常识，免得贻笑大方。 以上内容约 5000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 19:13