tag 标签: 厚脸皮经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
因变量平稳，自变量二阶单整，能不能做回归 SPSS论坛 不悔的诺言 2016-2-23 1 2243 西楼33 2022-10-20 19:34:23
我是菜鸟，厚脸皮发问，谢谢。 attach_img SPSS论坛 卡卡1980 2016-3-6 6 1382 卡卡1980 2016-3-7 18:26:39
[高清][睡在我上铺的兄弟][26集全] 休闲灌水 915099237 2016-2-1 0 2399 915099237 2016-2-1 11:12:40
写一点关于IBT备考资料选择的建议 外语学习 osof816141 2015-11-25 3 1179 晓七 2015-11-30 00:29:12
sas数据分组求大神指导——新手小白论坛币为0，只能厚脸皮跪求大神能够免费相助了 爱问频道 muyibei 2015-11-24 0 1118 muyibei 2015-11-24 20:33:10
易拓金融：债权人对希腊已经失去耐心 金融学（理论版） 易拓金融 2015-6-19 0 1153 易拓金融 2015-6-19 15:47:49
会计应届毕业生厚脸皮求找工作经验 会计与财务管理 江家宁馨 2014-9-4 3 1785 jessica金融圈 2015-1-16 16:00:46
求助：厚脸皮求会计资料 attach_img 会计与财务管理 付婷 2014-9-11 2 1596 付婷 2014-9-11 13:10:56
申请要厚脸皮！ 院校申请 zhangqiping428 2014-1-30 8 2747 1234djsfgos 2014-7-19 23:44:19
World Economic Outlook 全球经济展望 APR.14 国际货币基金组织 attachment 宏观经济学 jane1890 2014-7-1 3 2056 jane1890 2014-7-1 23:41:23
北大金融工程ppt attachment 金融工程（数量金融）与金融衍生品 theundead 2013-5-26 6 5573 冰比冰水冰 2014-3-10 16:51:05
厚脸皮问关于“哈里斯托达多”模型 attachment 微观经济学 人大大鸟 2014-1-12 7 1340 人大大鸟 2014-1-15 13:43:04
小白又来厚脸皮提问了。。。。 宏观经济学 人大大鸟 2013-11-18 2 1055 人大大鸟 2013-11-19 12:34:27
可是我买不起钻戒，能不能让她摸摸海豚 休闲灌水 theundead 2013-5-26 0 957 theundead 2013-5-26 17:57:38
他们的拥有 坛友说 小纽子 2013-3-31 0 513 小纽子 2013-3-31 11:41:39
学术民主与学者的厚脸皮（张鸣） 学术道德监督 dongqing2008 2009-8-26 5 1883 举报抄袭 2009-8-31 11:11:33
更多...

相关日志

分享 关于博士论文答辩的潜规则：
shjycmzh 2015-6-29 09:32
总结了点东西——关于博士论文答辩的潜规则： 1、老老实实做答者而不是辩者，专家们的意见，合理的不合理的都不要轻易反驳，否则有好果子你吃； 2、专家们很忙所以是不会有很多时间看论文的，但是他们对论文的意见绝对会是很多的，除去学派、工具和理论上的问题，最多的莫过于格式的问题（这个时候不摆谱什么时候还能更威风？）； 3、意见是很尖锐的，但是通过是必然的（都是自己导师请的专家，能到答辩这一关的论文也基本得到各界的首肯了），所以这个孙子装得值。毕竟寒窗几十年为的就是这张纸； 4、低调、厚脸皮的博士更适应博士论文答辩的那套规则。高调的博士除非你学术功底特别牛，你的导师也特别牛，你的博士论文也特牛，你的辩论水平也特牛——同时具备这4“牛”，你才可以在答辩时威风一把——不过即使这样，也不建议在这节骨眼上太“牛”狠了； 5、意见是尖锐的，修改是漫长的，但是专家和博士的关系必然要是和谐的。所以博士答辩完毕自然要请百忙中辛苦评判的专家们吃饭了。吃饭的规格是不能太低的，因为专家们都是有头有脸的人，什么好的没吃过？突然上路边小馆子必然有损健康和颜面。（据说北京的专家最牛，1顿几个人的饭吃上4、5千还觉得档次太低，因为他们平时都是去特别的酒店吃饭，喝的水都是特制的，绝对不含杂质和污染物——真是一群学术贵族，难怪他们对三聚氰胺这么有免疫力）； 6、专家们很忙，又很有表现欲，这样导致的修改论文的意见良莠掺杂。你一定要有鉴别力，别把随便说说的当真了，也别把好的意见错过了，更别把馊主意放自己论文里去了。那些动不动就要你修改标题、转换风格的意见一般是没有时间具体看论文内容的人拍脑袋随便提出来的，你要慎重考虑这些意见。因为这种意见提出来容易，修改起来特别费劲的。毕竟博士论文是个人独著，文责自负，改错了没人能替你担这个责任。
38 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 20:55