人大经济论坛 › 标签 › 扬子晚报

标签: 扬子晚报经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

扬子晚报:“媒治”实质仍是“人治”，难称进步	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-4-15	1 1113	hbmem49 2010-4-15 14:48:18
扬子晚报：迷信经济指标是在干扰进步	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-3-15	0 1038	fgq5910 2010-3-15 16:03:46
扬子晚报：“不准给领导拜年”何需措辞“艺术”	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-2-9	0 1035	fgq5910 2010-2-9 14:13:43
扬子晚报：农妇难入县衙与总理亲进农家	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-2-8	2 997	政策 2010-2-8 14:49:44
扬子晚报：洋人社区被斥“租界”并不冤	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-1-29	1 964	stoneman22 2010-1-30 16:24:03
扬子晚报：南天一柱改名，批崇洋不如批一言堂	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-1-26	8 1218	piggy_yaya 2010-1-27 11:45:11
扬子晚报：感谢惊动领导的“大处方”	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-1-26	4 1243	80113444 2010-1-26 14:54:12
扬子晚报：偷菜改摘菜，拆迁变搬迁？	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-1-22	1 1127	xuanwozi 2010-1-22 16:18:01
扬子晚报：“穷日子”难证廉，“富日子”难证贪	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-1-20	0 934	fgq5910 2010-1-20 12:59:11
扬子晚报：撼山易，撼“随心所欲收费”难！	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-1-14	1 885	songtao123987 2010-1-14 16:56:28
扬子晚报：而立难立80后责任不能“被垮掉”	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2010-1-4	5 1406	caiyunzl86 2010-1-6 16:03:58
扬子晚报：公务员全薪“早退”暴露体制之惑	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2009-12-26	0 1080	fgq5910 2009-12-26 13:12:23
扬子晚报：“纸币开铐”勿蹈“周老虎”覆辙	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2009-12-21	3 1072	woshi007 2009-12-21 23:41:29
扬子晚报：对信访户和北大教授应一视同仁	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2009-12-17	0 1083	fgq5910 2009-12-17 14:30:48
扬子晚报：公务员“十戒”可不仅仅是网络笑料	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2009-12-3	1 1280	燕200705001476 2009-12-3 13:40:27
扬子晚报：“三鹿之伤”当由国家出面抚平	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2009-12-1	4 1373	renlighter 2009-12-1 12:53:46
扬子晚报：从民农工中选拔“副科”疑似招安	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2009-11-9	2 1316	bluesky1945 2009-11-9 14:43:23
扬子晚报：别老惦记着“我们何时拿诺奖”	学术道德监督	fgq5910 2009-10-10	1 1121	200608 2009-10-10 13:36:27
扬子晚报：假如老赖不高消费，咋办？	真实世界经济学(含财经时事)	fgq5910 2009-9-19	0 1127	fgq5910 2009-9-19 10:55:13

更多...

相关日志

分享熊丙奇在《扬子晚报》自称“著名高考志愿填报专家”愚弄民众: 大庆商江 2015-3-16 06:25; 熊丙奇在《扬子晚报》自称“著名高考志愿填报专家”愚弄民众【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇曾经担任上海交通大学党委宣传部副部长，冒充“上海交通大学教授”，自封为“学者”、“教育学者”、“教育问题专家”等头衔，披着民办非营利组织“ 21 世纪教育研究院副院长”的迷彩服，自以为是，喧宾夺主，利用媒体，连篇累牍发表一些“豆腐块”“千字文”，诟病中国教育管理制度，否定国家现行高考录取制度。熊丙奇在《扬子晚报》自称“著名高考志愿填报专家”愚弄民众。举证如下： 2012 年 5 月 9 日，《扬子晚报》（王雪瑞）《熊丙奇：高考志愿填报遵循“名次定位法”》：“七分高考，三分志愿”，高考志愿填报在整个高考选拔录取过程中都占据着不可忽视的地位。对于学生和家长来说，只有理性地分析以及清晰地定位才能保证自己填对志愿，顺利进入心仪的学校。日前，记者采访了著名高考志愿填报专家熊丙奇教授，熊教授特别提醒，高考志愿填报要提早准备，家长从现在起就可以搜集院校、专业信息以及了解高考招生政策，不要等到成绩公布后再临时抱佛脚，那样往往会手忙脚乱。应本报及学大教育的邀请，本周日熊丙奇教授来宁免费开讲，教南京学子如何正确填报高考志愿。【困惑】选专业还是选学校志愿填报时，到底是学校优先还是专业优先呢？谈到这个让无数家长和学生纠结的问题时，熊丙奇教授表示，在一所好学校的冷门专业和一所差一些学校的热门专业中作选择确实让大家难以抉择，而在实际操作中，很多学生会将进一所好学校的冷门专业作为 A 选择，把进差一些学校的热门专业作为 B 选择。但这样很可能会造成学生忽视了自身的兴趣，为了分数而选学校，对其日后的就业和发展都有所影响。在这个问题上，熊教授表示：“一般来说，我们建议学生在一本分数线上选学校，二本线上选专业。考生可以根据自己的实力，列出自己最想进的学校、比较想进的学校、可以进的学校等；专业方面，考生可以根据自己的感兴趣的专业找到对应的具有实力的院校，并通过平行志愿填报来实现。比如，某考生喜欢英语专业，他完全可以以这一专业兴趣为线索，列出开设这一专业的上海高校，分析自己的实力与高校的对应的情况，由此把这些学校作为自己的平行志愿。”熊教授强调，学生在选择时，不能道听途说，一定要考虑全面，理性分析学校和专业，同时以学生自身的兴趣为准进行决断。【分析】“名次”比“分数”更精准不管是选专业还是选学校，高考志愿填报最重要的一点就要保证顺利投档，要做到这一点，学生在对自身定位方面一定要有理性的认识。熊教授表示，在填报志愿时，如果简单地用“分数定位法”来确定学校就容易造成录取时的偏差。“因为各所高校每一年的录取分数都有变化，但是如果家长细心研究就会发现，虽然分数每年都在变，但是这些学校每年录取分数线所对应的名次并没有大的波动，因此在当年高考报名人数、录取比例与往年基本持平的情况下，学生可以根据自己投档分名次，结合自己的学业水平测试等级，参考往年的对应表来确定报考学校。”但是，当高考录取人数产生一定变化时，学生根据名次定位时就需要对具体名次进行修正。近年来，熊教授经过潜心研究，研制出一套江苏高考志愿填报系统，其中的“名次修正系数”对考生填报志愿大有帮助。本周日熊教授将带着这套先进的填报系统来到南京，教南京的广大考生填报志愿。熊教授透露，这个名次修正的公式为：今年投档分名次所对应的去年名次 = 今年的投档分名次×去年录取人数 / 今年录取人数。举例来说，对于文科， 2011 年江苏文科类招生中，提前录取批次计划 744 人，第一批本科 8646 人，第二批本科 22581 人，第三批本科 29566 人。如果某文科考生 2011 年的名次为 1 万名，则他对应去年的名次为【 1 万× (744+8646)/(2011 年文科提前批和一本录取人数 ) 】。对于理科， 2011 年江苏理科类招生中，提前录取批次计划 2392 人，第一批本科 33507 人，第二批本科 51059 人，第三批本科 36238 人。如果某理科考生的名次为 2 万名，则他对应去年的名次为【 2 万× (2392+33507)/(2011 年理科提前批和一本录取人数 ) 】，用这一名次就可找到适合其报考的一本 A 志愿院校。【提醒】平行志愿梯度要拉开志愿填报中最忌各学校间没有梯度。熊教授举例道：“如果一位文科考生的高考 A 志愿填报上海外国语大学、 B 志愿填报中山大学、 C 志愿填报山东大学，那么如果该考生未被 A 志愿学校录取，那么很可能也没有机会被另两所学校录取。因为这 3 所学校 2011 年的投档分依次为 370 分、 370 分、 365 分，相差幅度总计只有 5 分，学校之间根本没有拉开梯度。”熊教授介绍，第一批、第二批平行志愿 3 个学校志愿间一般要遵循 A 志愿“冲”， B 志愿“稳”， C 志愿“保”的原则。“ A 志愿学生可以选择有一定希望被录取的学校，当 A 志愿投档未进时， B 志愿就应该求稳，选择一所录取希望较大的学校，而 C 志愿则应该在综合考虑其他考生走向因素的情况下，选择一所可以保底的学校，保住自己被录取的机会。”另外，熊教授也提醒考生，在填报志愿时，要减少投档而被退档的可能，还有两点要注意。“一要填写服从专业调剂；二要注意专业填报。服从专业调剂栏空白也表示不愿意调剂，录取时一律不予调剂。凡填写的，录取时不再征求考生意见。” 【王雪瑞】读完以上文字给我的初步印象是：熊丙奇在《扬子晚报》自称“著名高考志愿填报专家”是愚弄民众。第一、中国目前没有“ 高考志愿填报专家”的认定标准。第二、中国目前没有“ 高考志愿填报专家”的认定机构。第三、中国目前没有开展“ 高考志愿填报专家”的认定活动。第四、中国目前没有发放“ 高考志愿填报专家”的认定证书。可以说，自称 “ 高考志愿填报专家”无异于诈骗。可以说，自称 “著名高考志愿填报专家”相当于招摇撞骗。社会各界人士发现有人自称 “著名高考志愿填报专家”可以向当地行政执法机关举报、投诉、揭发、检举。维护自己的合法权益。全国主流媒体从业人员应当同自称 “著名高考志愿填报专家”的骗子进行坚决斗争。 2009 年 7 月 14 日，《科学时报》《熊丙奇：大师的成长需要正常的精英观念》：这是一个“大师”遍地，也是大师稀缺的时代。说“大师”遍地，是指现在有的媒体动不动就封谁为大师，而被封之人，也泰然受之，… 2012 年 11 月 19 日，新浪网“熊丙奇的博客”《要出大师，就不要客气》：客客气气是出不了大师的，所谓的“大师”，都是“自封”或者“吹捧”出来的。以上内容约 2500 字收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。; 个人分类: 教育研究|0 个评论