人大经济论坛 › 标签 › 经济研究

标签: 经济研究经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

暨南大学经济学院经济讲坛-Characteristics of Shadow Price of Non-performing Loan	暨南大学经济学院	Toyotomi 2013-5-6	11 7024	悠悠仔 2023-2-20 15:36:04
也晒下2012年以来的成果（没有《经济研究》《管理世界》《中国社会科学》及英文论文）	学术道德监督	dabaosod2011 2013-5-21	134 18976	touyangxu2 2020-9-24 22:35:49
中国经济学家为什么不会研究中国问题？	学术道德监督	bartons 2013-7-19	21 10065	1993110 2016-10-27 13:31:25
《经济研究》匿名审稿人一个要求大改，一个拒收，怎么办	学术道德监督	linhua2hao 2013-3-20	23 18075	foxlake 2016-9-29 10:02:03
庞瑞芝:我为《经济研究》审稿	爱问频道	chenyi112982 2014-12-14	51 5651	suns_zhao 2015-10-23 14:55:28
评副高送审两篇代表作到985高校，一篇中国软科学，一篇产业经济研究，群友看到后请留	产业经济学	ieicddd 2013-3-19	11 4932	kanon_2005 2015-7-5 22:02:45
金禾经济研究中心STATA讲义	计量经济学与统计软件	sjzhbkdlxy 2013-1-28	15 9381	经济的思维 2015-6-26 14:04:16
牛x师弟，没挂老板名，发经济研究	学术道德监督	caicaiguaiguai 2013-3-20	147 33504	西楚流光 2015-3-22 13:43:23
经济研究（2005-2011）总目录	高级会员区	qiuzhaolin 2013-1-19	8 9168	clx0200 2014-11-4 10:08:58
经济研究方向	爱问频道	eric19800605 2013-5-20	2 5179	767217883 2013-10-20 17:34:49
发一篇经济研究一般高校的奖励有多少啊	学术道德监督	混屯迷糊 2013-4-13	133 17654	supergoodmood 2013-5-26 23:25:53
考博的同志们，好好读一读，读懂了你就上了！！！	保研/调剂（考研）	洞庭古风 2013-4-23	10 1756	oy海鹏 2013-5-10 13:13:28
有哪位兄弟姐妹知道厦大的《公共经济研究》2012年第1期的文章被ISTP检索没啊？	学术道德监督	bamboo0530 2013-5-6	1 5167	hehuazheng3 2013-5-6 19:51:35
《上海经济研究》录用了吗？	学术道德监督	ruminate 2013-3-16	45 8670	liqiangthesis 2013-4-6 22:15:23
中国工业经济（2005-2011）总目录	高级会员区	qiuzhaolin 2013-1-19	2 1643	pdsjyp2007 2013-3-27 19:55:17
《经济研究》2013年第2期迟迟不露面，什么原因？	学术道德监督	iloveahu 2013-3-16	9 2057	dawang_0319 2013-3-17 22:07:22
文献求助 - [!reward_solved!]	求助成功区	chenvitor 2013-1-25	1 5324	It's 2013-1-25 19:11:27
权威期刊第4季(1)——管理世界2001年所有经济类文章——篇篇经典	宏观经济学	sfhsky 2007-5-15	4 2500	fenton 2011-11-25 18:45:08

更多...

相关日志

分享《经济研究》匿名审稿意见: ajlisa 2016-5-2 20:51; 《经济研究》匿名审稿意见审稿人1意见：退稿——主题不错但不容易改好。本文作者从理论与经验上研究了外商直接投资及其不同经营方式对中国经济增长质量的影响，这对理解中国外商直接投资与经济增长之间的关系具有积极意义，论文选题在总体方向上是有创新性与现实意义的，遗憾的是本文对于FDI、社会资本与经济增长质量的理论模型构建存在重大缺陷，对经济增长质量评价体系的设计及测算、对经验检验的处理均存在着一些难以解决的问题，建议退稿处理。现将具体理由论述如下，如有不妥之处也请谅解：一、理论模型构建存在的问题根据引言与文献回顾部分，作者认为论文的主要贡献之一在于利用跨期消费最大化原则，构建 FDI 、社会资本对经济增长质量影响的动态模型，但是阅读第三部分理论模型与待检假说部分，论文似乎并未在真正意义上阐释清楚外商直接投资影响经济增长质量的作用机理，而且存在逻辑问题与推演错误。 1. 将经济增长率等价于经济增长质量，通过假定FDI、社会资本对产出有影响而得出FDI、社会资本对经济增长质量具有影响是理论模型的核心缺陷。在理论模型的基本假定中，作者将技术水平内生为外商投资的函数这个假设存在一定的合理性，但是将社会资本线性化引入技术水平函数这个假定过于牵强，同时该模型在求解动态均衡过程中，始终没有考虑社会资本动态变化对均衡增长路径的影响，就直观来看，理论模型部分没有任何公式反映社会资本动态积累参数对资本、消费、产出的动态影响，这样导致模型完全不用推演，只要将经济增长质量直接理解为产出增长率，仅从生产函数就能得到三个待检验的假说。这样的逻辑其实就是通过假定存在影响而得出有影响的结论，模型推演过程根本无法体现FDI、社会资本对经济增长质量的具体作用机制。 2. 该文将实际增长过程解释为经济增长质量，并将其分解后用截距项反映增长的效率，用时间趋势项的斜率系数表征增长的可持续性，用残差项反映增长的稳定性，这不仅与作者后续经验分析中对这些概念的理解是不一致的，而且也存在着许多不可回避的问题：（ 1 ）过去学者在索洛模型基础上，将 C-D 生产函数对数线性化之后，得到截距项 lnA ，并将 lnA 表示为增长效率（全要素生产率），但是这一做法的关键在于技术水平是外生的。后续研究中几乎很少有学者再将截距项作为增长效率，关键原因在于其将技术水平内生化了，而该文理论模型明显欲将技术内生化，这样再利用 lnA 作为增长效率显然就是不合适的。而且，作者在经济增长质量评价体系中，将增长的效率定义为要素生产率、生产组织效率和市场效率三个方面，这也远远超过了 lnA 所能涵盖的内容。（ 2 ）理论模型中用斜率系数表示增长的持续性与作者测度及经验分析中对增长质量持续性的概念界定之间存在较大出入。在理论模型中，作者将增长的持续性简单理解为增长随时间变化的趋势性，而在增长质量的测算中，将其界定为远期增长动力、资源利用效率和生态环境代价三个方面，两者之间差别巨大。（ 3 ）计量经济学模型中的残差项可以在一定程度上反映出经济的波动性，计量上 HP 滤波确实就是用分离了时间趋势之后剩下的部分表示波动性，论文用 1/e 勉强可以，但是理论模型的演绎推理过程主要是停留在数理模型的构建层面，这里扩展到计量模型层面不一定是合适的。 3. 论文中的公式存在计算错误：论文计算过程中（ 22 ）式：（ 22 ）正确形式应该是：这意味着后文从（ 23 ）式开始，计算过程均需修改。 4. 理论模型中的（ 27 ）式混淆了连续时间变量和离散时间变量的生产函数微分问题，根据生产函数的性质，要么统一使用连续时间微分，要么使用离散变量微分。 5. 按照论文模型的假设，技术水平 A 是 FDI 和社会资本的函数，那么在对生产函数进行微分的过程中， (27) 式也需要对 A 进行微分，即 dY=dA ′ K+A ′ dK ，目前（ 27 ）式的处理思路和论文基本假设是矛盾的。 6. 论文数学模型的描述不够严谨，应当注意模型中的细节问题，比如公式（ 1 ）中的 t 表示什么？公式（ 2 ）中的 Y t 表示什么？公式（ 3 ）中的 fdi 表示什么？公式（ 4 ）中的 Sc 又是什么？这些作者并未给出明确说明。因此，我们认为基于这样的理论模型并不能得出作者所提出的 3 个研究假说。二、经济增长质量测算中存在的问题根据引言与文献回顾部分，论文的另一主要贡献是采用主成分分析法对 2001-2012 年间我国 23 个省份的经济增长质量进行测度，但是作者在指标体系的设计和具体的数据处理中存在较大的问题。 1. 作者对经济增长质量评价指标体系的构建并未与理论模型中对于经济增长质量及各维度之间的涵义保持一致，存在许多的矛盾。在文献回顾部分论文将经济增长质量定义为经济增长内在的性质与规律，在理论模型中解释为经济增长率。如果将其界定为前者那么只选择增长效率、稳定性和可持续性三个维度不足以涵盖经济增长质量的主要内容，会导致后续测度结果不够精确；如果将其界定为后者，那么就不再需要构建指标体系而直接采用实际 GDP 增长率进行度量即可。针对这一问题，我们认为其中有很大一部分原因应该归于作者没有明确界定清楚经济增长质量的内涵与外延。 2. 论文构建的评价指标体系与《 FDI 是否提升了发展中东道国的经济增长质量—来自亚太、非洲和拉美地区的经验证据》一文只有微小的差别，而且应该是因为数据的可得性问题所做的相应调整。我们认为不同国家之间的比较与一个国家内部地区之间的比较所构建的评价指标体系标准应该是有差异的，简单的照搬跨国比较的评价体系不一定能够准确的测度中国问题。 3. 论文所采用的测度方法是一个较为成熟的统计分析方法并非创新，作者本应该在分析过程的严谨上，数据选择以及对结果解析上进行突破。遗憾的是论文对于基础指标的计算缺乏必要的说明，也没有报告分析过程的关键指标，这样的处理方式不仅影响到分析的严谨性，而且还导致无法对所选指标是否正确作进一步的判断。比如资本生产率、劳动生产率指标是如何计算的，主成分分析法所得到的各维度权重是多少。尤其需要注意的是，全要素生产率是经济质量测度过程中一个非常重要的指标，采用索洛残差法所求得的各地区全要素生产率本身就比较粗糙，以这样的方法获得的全要素生产率必然会存在一定的问题。 4. 论文将适度指标取离差的导数来进行正向化处理，这意味着理论上的适度值就是样本均值，这样的处理方式是不合适的。比如度量劳动供给波动的变量实际工资率， 2001-2012 年间的平均工资率不一定就是适度的工资率，我们需要根据前人研究成果来给出具体数值。 5. 经济增长稳定性维度中的部分指标会对测度结果产生重要影响，干扰精确结果的获取，而这主要是由指标选择和数据处理方法所导致。以通货膨胀率指标为例，如果当期的通货膨胀率刚好等于或是接近平均的通胀率，这时根据论文的处理方法两者相减再取倒数就会使得所得数值趋于无穷大，按照主成分分析赋权的逻辑，数据变异程度越大提取信息越多，权重越大，从而会导致影响到经济增长稳定性维度以及经济增长质量测度的结果。 6 . 论文所使用的指标在 2001 年之前基本都有数据，选择 2001 年作为起始年份过于随意，而且除西藏外的 30 个省市自治区的数据也可得，扩大样本是可行的。三、经验检验中存在的问题根据引言与文献回顾部分，论文的主要贡献之一是引入社会资本这一非正式制度变量，对 FDI 及其不同经营方式对经济增长质量的影响进行经验检验。但是仔细阅读第五实证检验部分，作者对经验检验的处理还显得不够严谨。 1. 作者对计量经济模型中变量的选择存在许多问题。比如经济增长质量指标体系合成时进出口的比重是其基础指标，而它又作为解释变量出现在了模型的控制变量中。再比如在 FDI 总量对经济增长质量作用的检验模型（ 30 ）中，根据表 3 自然资源禀赋 Energy 对增长质量及各维度均无显著影响，这可能是由于指标本身的问题所导致，也有可能是因为模型中存在设定偏误才带来这样的问题。 2 . 作者对各变量的数据处理工作中存在许多问题。比如反映劳动力禀赋的变量劳动参与率 labor 是用就业人口 /16-64 岁人口，根据描述性统计结果这一比值的均值却为 75.938 ，这是否是由于计量单位不一致所带来的问题。再比如选择社会捐赠来衡量社会资本是否合适，进一步社会捐赠的指标具体是什么。 3. 计量模型（ 31 ）通过引入社会资本与 FDI 的交互项来识别社会资本的影响存在问题。根据论文的理论假说 2 ，社会资本会影响 FDI ，并进而作用于增长质量。但是在实证分析中，作者使用的却是社会资本与 FDI 的交叉项，交叉项只能说明给定社会资本下， FDI 对经济增长的不同影响，而无法说明社会资本通过 FDI 影响经济增长质量的机制，建议作者进一步思考这个理论机制的识别问题，现有模型没有识别出社会资本的作用机制。 4. 检验不同类型 FDI 对经济增长质量的影响时，作者直接将外商独资企业、合资企业与合作企业占 FDI 总量的比重线性相加，这样的处理方式会带来严重的多重共线性问题。由表 5 也可以看出，分类回归的结果这三个变量的大部分系数都是不显著的。 5 . 系统 GMM 估计不适用于 23 个截面 12 年时间跨度的省级面板数据，而且论文也没有清楚的说明工具变量的选择问题。此外，文章还存在一些编辑错误以及表述不规范的地方，建议作者进一步仔细审读文章。例如，第 9 页中“实用 PCA 方法降维”应为“使用 PCA 方法降维”，而且之前也没有交待过 PCA 是指主成分分析法。综上所述，我们认为本文考察的问题具有较为重要的理论和现实意义，但理论模型存在关键的技术问题。我们认为作者思考问题的出发点是好的，但通过本文的理论模型得不到作者想要阐述的结论。此外，经济增长质量指标体系的设计和具体的数据处理，计量模型的构建和估计方法的选择均存在着大量的问题。我们希望上述建议能够对作者修改本文以及进一步的研究有所帮助，同时我们也希望作者能在此基础上不断取得新的研究进展。审稿人 2 意见：退稿——主题不错但不容易改好。该文将社会资本引入到FDI与经济增长质量关系的分析框架内，研究不同类型FDI对经济增长质量的影响，并考察社会资本在其中所起作用，具有较强的理论和现实意义。但在研究中存在如下问题： 1.在对（19）式的微分处理中，将fdi看成常量，与之前fdi是变量相矛盾，直接影响理论模型的演绎结果，且（19）式e的指数中丢失时间变量t。 2.根据（29）式，该文把截距项视为增长的效率，如何理解，有何依据，作者应给予说明。 3.根据理论模型，作者将经济增长分解成三个部分，并把这三个部分作为经济增长质量的内容，若这三个部分的加权结果是上升的，能表示经济增长质量也在提高吗？同时，在实证分析中，该文并未根据理论模型的分解结果来测度经济增长质量，而是更多地借鉴相关文献构建经济增长质量的评价指标体系，进而展开测度和计量分析，实证分析并没有很好地切合理论模型。 4.作者主要采用了系统GMM计量方法来评估FDI、社会资本与经济增长质量的数量关系，但计量分析不够严谨，如文中没有说明GMM估计是采用一步还是二步估计，而两步估计稳健标准差需要温德梅杰纠正。文中也没有明示GMM估计使用了多少工具变量，这对过度识别检验的稳健性有很大影响，况且文中很多sargan检验的p值为1 。这些方面的未列明，会让读者对本文研究结论产生质疑。; 0 个评论

分享拟合优度R2不高怎么办？——请看《经济研究》、《管理世界》: 博雅家族 2015-2-3 14:16; R2 （拟合优度）并不高，但计量模型的经济学含义远比统计学意义要更加重要。只要经济学意义正确，虽然是拟合优度不高，但也能说明问题。而且拟合优度常可以通过修正异方差、取对数型等模式改进。已有研究也有类似情况：魏下海，董志强，黄玖立：《公会是否改善劳动收入份额？》，《经济研究》， 2013 年第 8 期，第 24-25 页，表 2 、表 3 。张杰，刘元春，郑文平：《为什么出口会抑制中国企业出口增加值率？》，《管理世界》， 2013 年第 6 期，第 26 页，表 7 。本人也不懂，就是看到这个上确实有很低的0.145、0.095等情况，所以我想既然这样的顶级期刊上有，是否可以借鉴呢？请大家讨论下。; 14 次阅读|0 个评论

分享虽然遭遇了经济研究的退稿，我还是会继续加油的，修改好了，我要申诉，哈哈，给自己点 ...: girlger 2014-9-25 10:54; 44 次阅读|0 个评论

分享经济研究准则: 熊肉 2013-10-21 14:05; 1 注重理论与实际研究 2 不关注瞬时变化 3 不搞其他无关事项; 个人分类: 经济学术|12 次阅读|0 个评论

分享人性制约下的效用最大化: 千江有水千江月 2012-11-27 13:18; 人性制约下的效用最大化 ——读《有闲阶级论：关于制度的经济研究》有感《有闲阶级论》是本科期间上经济思想史这门课程时了解的一本著作，该书作者凡勃伦是制度经济学派创始人之一，这是该书起初吸引我的重要原因之一。作者在书序里明确指出，“本书旨在探讨作为现代生活中一个经济因素的有闲阶级的地位和价值……关于制度的起源和演进，还有一般不列入经济学范围内的一些社会生活特征”。通读此书，让我影响最深的除了作者对有闲阶级详尽的描述及其在经济生活中充当的角色发挥的作用之外，作者生动形象而又幽默犀利的笔锋以及另类的思想也深深地打动着我。该书结构十分简单，从未开化文明时期、野蛮时代、奴隶时期逐步过渡到准和谐共处阶段最后到和谐共处阶段，通过对各时期有闲阶级在炫耀性休闲、炫耀性消费和服装学养等表征财力水平的物什上的描述，指出有闲阶级作为一种特殊的社会阶层产生的原因，并分析其对经济、社会发展的影响。读罢本书，并没有看到作者对所谓的中心思想有所总结，却给阅读者一种很强烈的“中心思想”的暗示。有闲阶级这一社会群体由来已久，至今我们仍能常常在现实生活中看到。我个人很佩服凡勃伦这种通过对身边事物细心观察进而引发深入思考的为学态度。阅读这本的过程中，我有连续一整天看一两个章节，也有偶尔断断续续看几个小段落，并摘抄了相当部分让我大有感触的语句小节。期间，当然也引发了我对作者提及的现象及原因的思考和归纳。我个人觉得，本书传达的一个明显观点在于，有闲阶级产生的根本原因在于人的社会属性致使的相互攀比。所有财力的象征、炫耀性休闲、炫耀性消费、服装的展示、劳役的免除、勇武的崇尚、祭祀的朝圣以及高深的学养等等方面，无不是人作为一种社会属性的动物需要得到认可的显性或者隐性表现。这种看似人性弱点的相互攀比，事实上却发挥出一种非规范化的却得到大众一致认可的制度作用，“微弱”地促进经济增长却深刻地影响人们的价值观。当然，这只是我个人对该书思想主线的看法。在我看来，虽然本书副名为对制度的经济研究，但我觉得它在对人性的挖掘和生活的启示方面有着更大的成效。例如，作者在讲到越位式休闲时，举了妇女是男主人财产的一种表现形式的例子。妇女的尊荣享乐甚至“独立”，实质上只是男主人有足够财力支付其进行炫耀性休闲和炫耀性消费的表征，大家口口声声争取的女权，不过是在更广的范围更深的的层次上附庸于男性而不自知罢了。再如，作者在讲到，有闲阶级炫耀性消费一旦形成并得到大众内心一致认可后，“便宜没好货”便成了至理名言。而事实上，所有理性的经济人，无时无刻不在追求成本最低收益最大的两个效用点。当然，所谓的成本最低受益最大是在一定的信息约束条件下形成的。咋一看，凡勃伦笔下的“便宜没好货”和我们认为的“效用最大化”是一组不可调和的矛盾，但我却愈发深切地体会到，人在做出决策时受到的极大程度上的本性的支配。一个最简单明了的例子就是，追逐时尚前沿的你，会不惜血本去买一件价格昂贵的品牌服装，但如果世界上存在一件除了价格不同其他方面一模一样的服装，相信精明的你一定选择后者。这就是我们常说的经济人寻求的效用最大化。但亲爱你的又没有想过，让你如此孜孜不倦不惜成本地追赶时尚的根本原因是什么？撇开对“真善美”的本性追求，更大一部分是不是一争高下相互攀比在作祟呢？假设还存在这样一件服装，价格质地等其他各方面相同而唯一不同的是，它没有被大众认可的品牌标签，那么亲爱你，是不是也会像我一样，选择大家津津乐道的那一件品牌服呢？我想，这——人性制约下的效用最大化——大概是所有作为社会人身份的我们不可逃脱的一个魔咒吧。; 14 次阅读|0 个评论

分享随感: 熊肉 2012-10-16 09:25; 经济政策没有高级与低级的区别，只有合适与不合适的区别。跨越式发展的提法是不恰当的。怎样将经济研究做成具有艺术表现的美感。只有将工作与生活很好的融合，在工作中体现生活的乐趣，在生活中亦有工作的激情，才能登上工作和生活的顶峰。没有实证的研究是不可靠的。 what's "the tools of modern economic analysis"? 经济研究具有很强的区域特性，每一个区域的研究团队都着重于研究其所在区域的经济问题。城市群或区域一体化或一个行政管辖范围的有效空间是多大？【2012-8-28 10:44:22】有一些经济理论需要进行实验验证，但是对于单个研究者来说，进行实验的可能性微乎其微，这就要运用历史数据进行分析，所以对研究者来说，掌握一定的经济史是必要的，并且需要了解国内外的经济史。【2012-8-28 14:41:32】我们不应该去追求本来不存在的所谓的规律。; 个人分类: 日记|20 次阅读|0 个评论

分享经济研究: 西门高 2012-8-30 11:21; 如何研究？; 12 次阅读|0 个评论

分享扯淡经济学之（四十四）蜜蜂的寓言: 放屁有益健康 2012-7-6 08:54; 扯淡经济学之（四十四）蜜蜂的寓言先是节外生枝的话。据刘正山先生考证：“在五常先生之前，薛安格在华盛顿州对养蜂的调查指出，养蜂者与苹果种植者之间的合约发展得很好，并反驳了诺贝尔经济学奖得主米德的理论（五常先生的论文中没有提及这一点）。”尤其有趣的是，张五常也是在华盛顿州进行的调查。我在网上搜索了下“薛安格”，但没找到有关资料。虽然张五常不读《物种起源》，就敢说达尔文那时不知道有许多生物已经灭绝，我实在不敢单凭这一点来断定什么。因为同样的东西，各人理解是会有不同；比如，方舟子在网上搜了搜，就说张培刚或其弟子善于吹牛，而我看呢，张培刚和张五常比起来那是太不善于吹牛了。很明白的一点是，张五常所批评的是米德他们“不调查现实世界情况的经济研究方法和纯用幻想得出政策含义的思路”，当然还有那卷土重来的ZF干预行动论。单纯就这一篇文章而言，我还倒蛮同意他的，可是，再看看张五常的《经济解释》，就不免叫人疑惑了：因为，他这里做的，就正是他所反对的纳斯德的做法，照张五常自己的话说，是犯了“没有雨就没有云的谬误”。（关于这方面，大家可以看我们前面的“ 张五常的白痴理论 ”和 “严于律人，宽于待己”两节。）而纳斯德其实也可以理直气壮的说：我通过“调查研究波士顿的私营运输公司雇用司机（驾驶员）的政策”，就是要批评那些“不调查现实世界情况的经济研究方法和纯用幻想得出政策含义的思路”。下面进入正题，我们主要是，要把这个蜜蜂寓言和科斯定理结合起来扯一扯。科斯定理我们前面扯过不少了，但有一点没提及，那就是，科斯所谓的效率其实是根本不同于帕累托最优效率的，因为严格按照帕累托最优的定义，不同的产权界定情况是没有可比性的。事实上，从一种产权界定情况转变到另一种产权界定情况，这本身就是干预行动论。米德认为：果农不能对养蜂者收取蜜蜂食物的费用，养蜂者不能对果农收取授粉服务的费用。而张五常的调查显示，这些费用是可以收取的。所以，这里关键的问题应该是为什么能，又是如何能的？首先，如果是养蜂者请求果农要进入果园，则果农可以收费，否则不让他进入；如果是果农请求养蜂者进入果园，则养蜂者可以收费，否则不进入。显然张五常调查的都是如此情况，那些合约其实就是一种请求关系，但是，这并不是米德要讨论的。为了凸显米德所谓的“未付报酬因素”，我们假定果园和养蜂场比邻，但相互间没有进入果园的请求关系：这种情况下，是否可能收费呢？仍然是可能的，但是不那么对称，或者说果农更容易向养蜂者收费。因为总起来说，蜜蜂对果园似乎没什么害处，但果园由于要喷洒农药等，很容易危害到蜜蜂。即使果农不主动开口，养蜂者为了保护蜜蜂，也会用送蜂蜜等方式，以了解果农喷洒农药的时间信息。当然，也可以ZF干预，以法律的形式规定，果农喷洒农药必须提前通知养蜂者；更甚至，可以以法律的形式规定，果农必须支付授粉费用。这样说来，所谓ZF干预也可以界定产权的。就科斯社会成本的论文而言，在“对损害不负责的制度”里，种麦子的要买牛吃麦子的权利。但只要到乡下走走就知道，村边的田地除了篱笆（其实主要是防小家禽家畜，对牛不起什么作用的），还经常插些涂过农药的树枝叶，种麦子的根本不用买，养牛的自己会把牛管好的。看来科斯实行的，也正是 “不调查现实世界情况的经济研究方法和纯用幻想得出政策含义的思路”；而且再怎么调查，现实世界也不会交易费用为零！所以，关键倒不在“调查现实世界情况的经济研究方法”，而是看是谁调查。这真是只准州官放火，不许百姓点灯呢！; 24 次阅读|0 个评论

分享博士生必读书目: peishuanglong 2012-5-14 20:07; 博士生必读书目一、经济学经典著作及宏微观理论基础经济学经典著作: 马克思、恩格斯的《资本论》。 .亚当·斯密的《国富论》。凯恩斯的《通论》。马克·布劳格：《经济学方法论》，商务印书馆1992年版微观经济学进阶：初级：萨缪尔森、斯蒂格利茨和曼昆的经济学教材；高鸿业的微观经济学。中级：平狄克的中级微观经济学教材。宏观经济学进阶：初级：萨缪尔森、斯蒂格利茨和曼昆的经济学教材；国内的看高鸿业的宏观经济学。中级：多恩布什的中级宏观经济学教材。二、制度经济学、信息经济学、博弈论制度经济学：凡勃伦有闲阶级论——关于制度的经济研究商务出版社康芒斯制度经济学（上、下册）商务出版社科斯、诺思、威廉姆森等制度、契约与组织——从新制度经济学角度的透视经济科学出版社道格拉斯·C·诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，上海三联书店1994年版。奥斯特罗姆、帕克斯和惠特克著：《公共服务的制度建构》，上海三联书店2000年版。盖瑞 ·J.米勒著：《管理困境——科层的政治经济学》，上海三联书店、上海人民出版社2002年版。 E·奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续发展》（中译本），上海三联书店2000年版。（英）舒马赫著虞鸿钧、郑关林译．《小的是美好的》商务印书馆1984年版 V.N.巴拉舒伯拉曼雅姆,桑加亚.拉尔著,梁小民译:发展经济学前沿问题,中国税务出版社,2000 （美）迈耶等.发展经济学前沿:未来展望.中国财政经济出版社,2003 德布拉杰·瑞（Debraj Ray）Development Economics, Princeton University Press，1998 谭崇台：发展经济学的新发展，武汉大学出版社，1999 谭崇台：发展经济学，山西经济出版社，2001 谭崇台：西方经济发展思想史，武汉大学出版社，1995 张培刚：新发展经济学，华中科技大学出版社，1999 张培刚：农业与工业化—农业国工业化问题再论，华中科技大学出版社，2002 张宇燕经济发展与制度选择——对制度的经济学分析本文来自: 人大经济论坛教育与经济学教育版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthreadtid=1426786page=1fromuid=3187520; 15 次阅读|0 个评论