人大经济论坛 › 标签 › 曲线

标签: 曲线经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

SAS logistic里能否得出ROC曲线的CUT-OFF界值	SAS专版	webgu 2013-4-15	22 14909	lanluobinger 2020-5-25 23:54:23
stata怎么拟合EKC曲线 - [悬赏 11 个论坛币]	计量经济学与统计软件	wanslzwh1991 2013-5-21	7 6103	lmliz 2019-11-25 21:27:52
错误的供给曲线	马克思主义经济学	734061388 2013-3-6	35 6377	734061388 2017-5-16 12:29:36
如何做KS曲线？	数据分析与数据挖掘	特雷西 2012-8-20	5 19237	zhou'jun 2015-10-20 10:59:12
SPSS 曲线回归求3.9×10-2的Y值	SPSS论坛	zzczzc 2013-3-13	1 1986	ermutuxia 2015-1-30 10:52:27
关于完全竞争市场的需求曲线问题	微观经济学	草木菁华 2013-5-21	4 12025	浩浩加油 2013-6-12 12:34:33
matlab中最小二乘曲线拟合模型与最小二乘估计有什么区别和联系啊？？	MATLAB等数学软件专版	amayamei 2013-5-23	0 2201	amayamei 2013-5-23 14:04:19
关于宏观经济学中的古典总供给曲线理论探讨	微观经济学	hql200466 2013-5-18	1 3575	airlions 2013-5-18 09:08:36
求解供求曲线方程	爱问频道	SP小立 2013-5-1	2 828	SP小立 2013-5-1 19:24:52
需求价格弹性与生产者剩余之间关系，偶然看到的，比较有意思，求高手解析过程	爱问频道	大笑江湖 2013-4-23	0 1942	大笑江湖 2013-4-23 22:28:31
中国固定利率国债收益率曲线	金融学（理论版）	Yes._滕飞 2013-4-11	1 2970	sjm1972 2013-4-19 15:10:03
微观经济学效用论的问题	爱问频道	Kevin。。 2013-4-5	0 2335	Kevin。。 2013-4-5 12:53:28
垄断厂商面临的需求曲线	爱问频道	onkalo 2013-3-30	2 4330	onkalo 2013-3-31 10:56:28
SPSS18.0能做ROC曲线么？	SPSS论坛	jingchongyi 2013-3-25	4 4672	zkymath 2013-3-28 15:31:21
需求曲线向上,除炫耀性商品外还有?	微观经济学	ly沐阳 2013-3-16	7 1484	ly沐阳 2013-3-18 21:07:59
一道简单的无差异曲线 - [!reward_solved!]	求助成功区	自学囡囡 2013-3-12	3 2645	黑色忧郁 2013-3-12 21:10:46
用logit估计ROC曲线下面积	SAS专版	NK 2013-2-22	2 4051	NK 2013-2-22 23:10:13
等产量曲线	休闲灌水	s1332177151 2013-1-26	0 1968	s1332177151 2013-1-26 20:28:13
判断该学习曲线是否存在	微观经济学	xdyydyzq 2012-7-31	4 3472	亚亚嘶 2012-12-19 23:18:19

更多...

相关日志

分享金融职业发展曲线: xue学雪 2013-3-24 22:12; 现在真的很迷茫啊，不知道整个金融职业的发展曲线，有什么发展曲线嘛？？; 17 次阅读|0 个评论

分享需求曲线必然向右下方倾斜: 笔鸾 2012-6-19 10:32; 需求定律 | 邓燕飞昨天已经分析了“吉芬商品”并非违反需求定律的特例，我们结合背景，主要从预期供给的角度分析了这类商品的供给、价格和需求“三者”之间的联动关系。这已经超出了只探讨需求和价格关系的需求定律的条件。所以将“吉芬商品”和“需求定律”混为一谈是不科学的。再说股票。人们说，股票价格越高，需求量越大。要注意的是，股票不是消费品，它是投资品。这意味着，股票的一次买卖并不能算作“价格与需求”的完美结束。事实上，当投资者愿意以一个较高的价格买入股票的时候，他脑海中的判定是股票可以卖更高的价格。实际价格比预期价格低得越多，需求量越大。此外，股票价格越高，需求量越大，这个违反需求定律的虚假现象背后还有另一层较易忽略的因素：注意力。媒介经济学讲的注意力经济可以在这派上用场。股票价格越高，关注度越大。这个时候，定量的股票面对的是日益增多的关注它的投资者。在投资群体扩大的变量下，来考察原有需求价格关系，显然是荒谬的。昨天简单提到过钻石。说钻石价格高，但没有能力购买的话，不能形成需求。退一步说，即便能形成需求，它也不违反需求定律。当我们考察一般商品时，它服从基本假设“边际效用递减”规律。但是，钻石因为“绝对稀缺性”和“财富象征性”，“边际效用是递增”的。基本假设变了，何以说明和需求定律的关系？？这两天都在探讨经济学入门阶段几乎毫无疑问的知识。有人说，书本上都写着，不用啰嗦。可能这也是我们当下社会日益浮澡的表现之一。我相信，没有几个学生，甚至没有多少学者认真思考过类似最简单、最浅显的知识。但恰恰是最简单、最浅显的知识将最终决定一个人知识生命的长度、宽度和深度。; 6 次阅读|0 个评论