tag 标签: 曲线经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
SAS logistic里能否得出ROC曲线的CUT-OFF界值 SAS专版 webgu 2013-4-15 22 16005 lanluobinger 2020-5-25 23:54:23
悬赏 stata怎么拟合EKC曲线 - [悬赏 11 个论坛币] attach_img 计量经济学与统计软件 wanslzwh1991 2013-5-21 7 7097 lmliz 2019-11-25 21:27:52
错误的供给曲线 马克思主义经济学 734061388 2013-3-6 35 7640 734061388 2017-5-16 12:29:36
如何做KS曲线？ 数据分析与数据挖掘 特雷西 2012-8-20 5 19720 zhou'jun 2015-10-20 10:59:12
SPSS 曲线回归 求3.9×10-2的Y值 SPSS论坛 zzczzc 2013-3-13 1 2241 ermutuxia 2015-1-30 10:52:27
关于完全竞争市场的需求曲线问题 微观经济学 草木菁华 2013-5-21 4 12505 浩浩加油 2013-6-12 12:34:33
matlab中最小二乘曲线拟合模型与最小二乘估计有什么区别和联系啊？？ MATLAB等数学软件专版 amayamei 2013-5-23 0 2410 amayamei 2013-5-23 14:04:19
关于宏观经济学中的古典总供给曲线理论探讨 微观经济学 hql200466 2013-5-18 1 4167 airlions 2013-5-18 09:08:36
求解供求曲线方程 爱问频道 SP小立 2013-5-1 2 985 SP小立 2013-5-1 19:24:52
需求价格弹性与生产者剩余之间关系，偶然看到的，比较有意思，求高手解析过程 爱问频道 大笑江湖 2013-4-23 0 2387 大笑江湖 2013-4-23 22:28:31
中国固定利率国债收益率曲线 attachment 金融学（理论版） Yes._滕飞 2013-4-11 1 3444 sjm1972 2013-4-19 15:10:03
微观经济学效用论的问题 爱问频道 Kevin。。 2013-4-5 0 2642 Kevin。。 2013-4-5 12:53:28
垄断厂商面临的需求曲线 爱问频道 onkalo 2013-3-30 2 4760 onkalo 2013-3-31 10:56:28
SPSS18.0能做ROC曲线么？ attach_img SPSS论坛 jingchongyi 2013-3-25 4 4930 zkymath 2013-3-28 15:31:21
需求曲线向上,除炫耀性商品外还有? 微观经济学 ly沐阳 2013-3-16 7 1726 ly沐阳 2013-3-18 21:07:59
悬赏 一道简单的无差异曲线 - [!reward_solved!] attach_img 求助成功区 自学囡囡 2013-3-12 3 2932 黑色忧郁 2013-3-12 21:10:46
用logit估计ROC曲线下面积 SAS专版 NK 2013-2-22 2 4428 NK 2013-2-22 23:10:13
等产量曲线 休闲灌水 s1332177151 2013-1-26 0 2288 s1332177151 2013-1-26 20:28:13
判断该学习曲线是否存在 微观经济学 xdyydyzq 2012-7-31 4 3878 亚亚嘶 2012-12-19 23:18:19
更多...

相关日志

分享 金融职业发展曲线
xue学雪 2013-3-24 22:12
现在真的很迷茫啊，不知道整个金融职业的发展曲线，有什么发展曲线嘛？？
92 次阅读|0 个评论
分享 需求曲线必然向右下方倾斜
笔鸾 2012-6-19 10:32
需求定律 | 邓燕飞 昨天已经分析了“吉芬商品”并非违反需求定律的特例，我们结合背景，主要从预期供给的角度分析了这类商品的供给、价格和需求“三者”之间的联动关系。这已经超出了只探讨需求和价格关系的需求定律的条件。所以将“吉芬商品”和“需求定律”混为一谈是不科学的。 再说股票。人们说，股票价格越高，需求量越大。要注意的是，股票不是消费品，它是投资品。这意味着，股票的一次买卖并不能算作“价格与需求”的完美结束。事实上，当投资者愿意以一个较高的价格买入股票的时候，他脑海中的判定是股票可以卖更高的价格。实际价格比预期价格低得越多，需求量越大。 此外，股票价格越高，需求量越大，这个违反需求定律的虚假现象背后还有另一层较易忽略的因素：注意力。媒介经济学讲的注意力经济可以在这派上用场。股票价格越高，关注度越大。这个时候，定量的股票面对的是日益增多的关注它的投资者。在投资群体扩大的变量下，来考察原有需求价格关系，显然是荒谬的。 昨天简单提到过钻石。说钻石价格高，但没有能力购买的话，不能形成需求。退一步说，即便能形成需求，它也不违反需求定律。当我们考察一般商品时，它服从基本假设“边际效用递减”规律。但是，钻石因为“绝对稀缺性”和“财富象征性”，“边际效用是递增”的。基本假设变了，何以说明和需求定律的关系？？ 这两天都在探讨经济学入门阶段几乎毫无疑问的知识。有人说，书本上都写着，不用啰嗦。可能这也是我们当下社会日益浮澡的表现之一。我相信，没有几个学生，甚至没有多少学者认真思考过类似最简单、最浅显的知识。但恰恰是最简单、最浅显的知识将最终决定一个人知识生命的长度、宽度和深度。
21 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 16:53