错误的供给曲线

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

错误的供给曲线      王金贵

昨天发了一贴，说明现代经济学的市场均衡理论是混乱的，是错误的，市场均衡理论必须重建，今天在就市场均衡理论的错误再发一贴。现代经济学市场均衡理论中的供给曲线也是错误的，供给曲线的错了，其市场均衡理论还能是正确的？

按照供给曲线，价格高，供给量大，价格低，供给量小，价格上升，供给量增加，价格下降，供给量减少。但在现实中，却存在着与此相反的事情。比如，我国近十几年，家电、汽车等商品的价格是不断下降的，但市场上这些商品的供给却是在不断增加，价格下降，供给增加，这不与供给曲线所说的供给理论正好相反吗？要解释这一现象是非常简单的，因为供给增加，价格就会下降，这几乎是妇孺皆知的事。但是这一现象则又说明，商品供给者并不是只根据价格进行商品供给的，供给曲线是错误的。

也许经济学家们会说，是价格高了，供给量大，还是价格低了，供给量大，市场供给者会这样进行供给吗，价格高了我少给市场供给，价格低了我才对市场多供给，有这样的傻瓜吗？

这看起来是正确的。但是你知道我们怎样才能够知道价格的高低吗？也许有经济学者说，价格的高低这还能不知道？你的确不会这样不识数，但是价格的高低是通过价格的变化才会使人们知道价格的高低，没有价格的变化，也就没有价格的高低之分。这就是说不能静态的分析价格对供给的影响。

价格的变化的确会影响供给，价格上升会使供给量增加，价格下降会使供给量减少，但是影响供给的因素不只是价格，还有其它的因素，因此会产生出价格下降供给量也会增加的现象，有时价格上升供给量也会减少，这种情况会出现在经济危机时期。

更为重要的是，供给也会影响价格，供给量增加，价格下降，供给量减少，价格上升。

如果把供给曲线表示为供给的价格定律，把供给影响价格的定律，表示为价格的供给定律，那么这是两个是互不相容的定律，二者只能必居其一。根据供给的价格定律，价格高供给量大，而根据价格的供给定律，供给量大，价格低，显然这是两个互不相容的定律。供给的价格定律是妇孺皆知的，确实是存在的，并且在现实中，还存在着与供给的价格定律相反的事情，因此只能说明在经济中，供给的价格定律是不存在的，是错误的。

现代经济学的市场均衡理论是建立在供给曲线基础上的，供给曲线是错误的，那么毫无疑问，现代经济学的市场均衡理论也只能是错误的。因此市场均衡理论必须重新研究，必须重建。

也希望那些痴迷于现代经济学的学者或学子们，不要在痴迷于现代经济学，该清醒清醒了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：供给曲线 现代经济学 均衡理论 市场均衡 现代经济 曲线

家电市场是垄断竞争市场，每家公司的产品都不是同质的，就算功能完全相同品牌形象也是能造成心理受益不同，所以家电市场本来就不可能画出一条随着价格上涨供给也上涨的单一供给曲线。楼主说的这种供给曲线是针对完全竞争市场的，即从利润函数通过霍太林引理求得，也可以直接从边际成本函数获得。家电市场需求量越来越大是因为中国国名收入增加与城市化进程的原因，而降价是厂商竞争与产品自身生命周期的原因，家电产品生命周期短一般上市一年后就降价清库存与让价格带给下一代的新产品了。所以说经济学很严谨，只是供给曲线的推导套件太严苛在现实中很难运用罢了，但不能说它错了。

楼主连最基本的微观经济学原理都不懂吧

家电价格下降时产品生命周期的必然结果吧，有高精尖走向大规模标准化生产

      回复以上三楼：你们只知道有现代经济学，只懂得现代经济学，根本不懂得经济，纯粹是现代经济学的书呆子，就凭你们连供给与价格的关系也理不清，也不好好的思考思考，你们不配参与讨论。

嘿嘿

下面是我在不久前发过的一篇短文，与楼主的观点大致相同：

需求曲线与供给曲线的科学意义和局限性


西方经济学中的需求曲线与供给曲线，既具有一定的科学意义，又具有局限性；既不能盲目地否定，也不能盲目地将其套用于实践。

它的科学意义在于：它以数学函数的方法直观地表达了：当价格发生变化时，需求和供给分别是向哪个方向变化的；并且用直观的方式表达了当需求和供给相等时的价格——均衡价格是怎样形成的。这一研究和表达方式，在我们研究价格变化对需求和供给的影响时很有用，是应该采纳的。

它的局限性表现在：

1．它只是单方面地表达价格对需求和供给的影响，而没有表达需求和供给对价格的影响，而我们知道，价格与供求关系是相互影响、相互作用的。

就拿需求曲线为例。这条曲线在数学坐标上被画成是从左到右向下倾斜的一条曲线，也就是说，它表达了价格变化对需求的负相关效应，即当价格涨时、需求减少，当价格跌时、需求增加；

但是，这条曲线无法表达需求对价格的正相关效应：当需求减少时、价格跌，当需求增加时，价格涨。也就是说，在价格与需求这两个因素中，如果是需求主动发生变化的话，这条曲线就应该是一条从左到右向上倾斜的曲线。

在现实的市埸上，价格先变化引起需求变化，和需求先变化引起价格变化，这两种情况都有可能发生。而需求曲线是无法表达这样的关系的。

供给曲线也是一样，可以类推。

2，用这两条曲线来表达均衡价格，是建立在一个假定的基础上的，就是假定市埸经济中其他经济因素都不变，或者都不存在，只有价格与供求关系的相互作用，事实上，市埸经济中所有经济因素的变化都会反映到市埸上来，都会影响价格与供求的关系，都会影响价格运动。而且，这些因素每时每刻都在发生变化。所以，我们看需求曲线和供给曲线时，应当把它们想象成在不停地变化着的两条线，这两条线的交点，即均衡价格也是在不停地上下波动的。

3，所以，我们不要把研究停止在供给曲线和需求曲线上。需要进一步研究市埸经济中的其他经济因素是怎样影响价格与供求关系的，研究供求均衡价格的运动规律。




本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

至于价格与供给、价格与需求的真实关系应该是怎样的，可参看我的《市埸经济中的价格运动机制（市埸机制）》一文。

回复6L、8L：请注意，我所说的是，供给曲线所表示的供给定律是错误的，不关条件是否变化。

这个帖子我支持楼主。从两外两个方面何以证明西经（微经）的困境：

一、“其他不变”不是真假设，而是假假设（过渡性假设）。假假设不能充当科学结论的前提条件。对此的反问是，“其它”的确是变的。

对“其它是变的”，最终我们会发现起决定作用的是价格与供求几个因素的变化率之间的关系。这个关系我已经基本揭示出来，用“率速度”描述。嘿嘿，率速度有点像牛顿的加速度——它表明力与速度无关，但是与加速度有关。价格的大小和需求量与我们希望的那个定律无关，而价格率速度和需求率速度与我们希望的那个定律有关。

二、竞争分两种类型，一是同质竞争，二是异质竞争。经典的竞争理论仅仅是同质竞争而已，但是实际中同质竞争与异质竞争总是搅合在一起的，分不开。“其它不变”仅仅在于将异质竞争分开，但是这不可能。经典这种分割如同分割左心室和右心室一样，蠢不可及。

我国近十几年，家电、汽车等商品的价格是不断下降的，但市场上这些商品的供给却是在不断增加，价格下降，供给增加。

近几十年来，中国发生多大的变化，家电行业几乎是从无到有，从缺乏竞争到几乎完全竞争，从进口限制到自由贸易，再考虑到技术进步的影响，你看到的明显是供给曲线向右移动，这种情况下，如果需求曲线不变的话，价格下降产量上升一定是你观察到的现象。
多说两句，在现实生活中，如果不采用类似实验的方法，你既看不到需求曲线也看不到供给曲线，你看到的一切都是均衡的结果。因此研究需求供给系统的比较合适的方法是联立方程组，这也是计量经济学对统计学的最重要的贡献。