人大经济论坛 › 标签 › 美国 › 相关日志

标签: 美国经管大学堂：名校名师名课

相关日志

分享美国民主基金会历年资助疆独组织清单：至少360万美元！: insight 2014-5-23 20:53; 美国民主基金会历年资助疆独组织清单：至少360万美元！作者：传灯发布时间：2014-05-23 来源：乌有之乡点击： 326 字体：大 | 中 | 小 !-- 　　笔者登陆美国民主基金会官方网站查询其历年资助疆独组织的公开账目清单。经计算，自2005年到2012年，美国民主基金会资助四个疆独组织的金额总共约为3,628,029美元！2005年之前的资助无法找到，2010年和2013年的没有找到，请有消息渠道的网友基金提供，谢谢。以下为相应截图与链接 /div-- 　　笔者登陆美国民主基金会官方网站查询其历年资助疆独组织的公开账目清单。经计算，自2005年到2012年，美国民主基金会资助四个疆独组织的金额总共约为3,628,029美元！2005年之前的资助无法找到，2010年和2013年的没有找到，请有消息渠道的网友积极提供，谢谢。以下为相应截图与链接。国际维吾尔人权与民主基金会 (IUHRDF) 国际维吾尔笔会 (IUPC) 美国维吾尔协会 (UAA) 世界维吾尔大会总额 2005 $126,000 126000 2006 $90,000 $215,000 $90,000 395000 2007 $124,805 $20,300 $240,000 $136,000 521105 2008 $134,805 $20,300 $269,000 $146,000 570105 2009 $25,000 $69,502 $249,000 $186,000 529502 2010 未知未知未知未知未知 2011 $240,000 $73,399 $280,000 $195,000 788399 2012 $187,918 $45,000 $280,000 $185,000 697918 总额 $802,528 $228,501 $1,659,000 $938,000 $3,628,029 http://www.ned.org/publications/annual-reports/2005-annual-report/asia/description-of-2005-grants/china-xinjiang http://www.ned.org/publications/annual-reports/2006-annual-report/asia/description-of-2006-grants/china-xinjiang http://www.ned.org/publications/annual-reports/2007-annual-report/asia/description-of-2007-grants/china-xinjiang http://www.ned.org/publications/annual-reports/2008-annual-report/asia/description-of-2008-grants/china-xinjiang http://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report/asia/description-of-2009-grants/china-xinjiang http://www.ned.org/publications/annual-reports/2011-annual-report/asia/china-xinjiang/east-turkistan http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-xinjiang/east-turkistan; 个人分类: exceptional american|12 次阅读|0 个评论

分享美国4月新屋开工数大涨: 大智慧数据 2014-5-20 13:28; 4月美国新屋开工数达12年11月以来最高水平，同时也是今年连续第3个月增长，数据令市场重新燃起房地产业正恢复稳定增长的希望。; 8 次阅读|0 个评论

分享全球最富十家公司: 大智慧数据 2014-5-12 16:31; 近日，外媒网站根据全球各公司2013年的收入数据，评选出了2014年度全球最富的十家公司。其中，7家公司都来自于天然气、石油行业。美国的石油天然气公司埃克森美孚一举夺魁，总部位于北京的中国石化则排名第六。; 35 次阅读|0 个评论

分享品牌咨询管理的必读书单推荐: 余天 2014-5-10 01:56; 在我看来，品牌咨询面临的是一个无时无刻不再变化的战略环境，以及因行业和企业特点不同的企业咨询需求的挑战。如何把握变化的动态世界，以及不同情况不同背景下的不同品牌咨询需求，则是品牌咨询人所面临的必然挑战之一，迎接这一挑战的最佳方法，就是找到行之有效的解决问题的方法和工具，与时俱进并建立一个整体思维架构。这其中，最重要的能力之一就是思考问题的方式和角度，以及真正的战略视野和洞见。前者是修炼出来的，后者就是真正靠经验和智慧而拥有的。本部分讲述的阅读建议和指南，更多的还是来自于自己的阅读体验而撰写，列入书单的都是读过的必读书。但也难免有遗漏，还望大家一起补齐。值得一说的是，关于品牌的书籍，汗牛充栋，参差不齐，泛读百本不如精读十本。以下的经典，一定要熟读并吃透。相信经过反复咀嚼，品牌咨询人的功力必将快速精进，结合具体的咨询项目实践经验，定能有不小收获。一、构建知识体系，推荐四本入门通读书： 1）《品牌全视角》，日本格拉慕可品牌咨询公司写的，言简意赅，读起来不累，通俗易懂，基本的框架都有了 2）《战略品牌管理》（第三版），作者凯文凯勒，是美国品牌类课程的专业教材，对于了解品牌资产以及系统了解关于品牌战略的知识体系，必读！ 3）《营销管理》：不用多说，菲利普科特勒著，迄今为止，绝大部分企业和营销人的理论和实践框架皆来自于此，经典中的经典，入门必读。 4）《品牌帝国：宝洁中国商战传奇》这本书是由宝洁出身的几位品牌经理合著，基本梳理了宝洁在中国是如何创建和管理品牌的，全面了解领先企业的品牌工作，有助于我们建立对品牌管理工作的正确理解。二、提升专业功力，推荐三个系列的专业必读书：说到提升专业功力，有三个书系的书不可不读，一个是里斯和特劳特；二是戴维•阿克（大卫•艾克）；三是大卫奥格威，如果说如今品牌的理念，源自于广告业的盛行，并将品牌的理论发展下来并实践之，并不为过，相当长一段时间内，广告业几乎代表着品牌服务业。戴维阿克于上世纪90年代提出了品牌资产的概念，并用十年时间，于上世纪90年代完成了的品牌三部曲：《管理品牌资产》《创建强势品牌》《品牌领导》，这三本书在几年都已经被机工社重新再版，连续读下来，可以很好地追寻了解戴维阿克的品牌理论体系。里斯和特劳特共同发展了《定位》这一营销史上的著名管理思想，其《定位》可谓经典。在二人分开后，里斯发展了《品牌的起源：品牌定位体系的巅峰之作》，特劳特新撰写了《重新定位》值得一读。尽管定位这本书就讲一个关键词，所以仔细阅读比较容易读懂核心思想。对于理解一个单一的产品品牌如何构建驱动要素并获得成功，无疑大有裨益。以大卫奥格威为代表的广告人，无疑开创了品牌服务业的前身，广告业、公关业到后面的品牌咨询领域，品牌在营销中的重要性和价值不断强化和提升，早已经不是当初奥格威所发展的品牌概念所涵盖，但了解那个时代的品牌和品牌人，无疑值得深思。推荐《一个广告人的自白》、《大卫奥格威自传》、《360度品牌传播与管理》、《广告的没落与公关的崛起》（最开始译为公关第一广告第二）。三、支撑系统：品牌咨询的技能和方法必读书： 1）《麦肯锡的秘密》理由：唯一一本中文介绍麦肯锡创业史的书籍，从这里面可以找到现代咨询业的最初发展脉络，了解这个行业的一些基础性本质力量。 2）《麦肯锡方法》和《麦肯锡卓越工作方法》，都是埃森.拉塞尔写的，值得反复读。建立对咨询工作方式的基本认识。 3）《金字塔原理》、《用图表说话》、《思维导图》。理由：麦肯锡的经典思考工具，也适用于各个领域，不仅仅是咨询；思维导图用于梳理思维，无意识高效的思考工具。 4）要考虑提升项目管理的技能，《一页纸项目管理》（学习思想即可，核心内容本人畅享博客（blog.vsharing.com/hanfeng）有提供下载，搜索博客即可），最好熟练掌握项目管理软件：Project 2007。在品牌咨询的工作方法方面，市场研究是必修课。在这方面推荐： 1）迈迪品牌咨询汪德宏撰写的《品牌知行》，这本书基本涵盖了汪对在宝洁期间的工作方法的整体梳理，值得深读。 2）罗兰贝格公司出版的《瞬间的真实》。四、品牌战略管理深度阅读基础：如果你认为品牌不是一个单独学科，而是一个交叉性学科，如果你认为品牌战略是未来公司战略体系中最重要的组成，那无疑你必须站在整个公司运营和管理的高度去看待品牌。这样，读一些横向跨度的专业书提升视野就很有必要： 1）迈克尔波特竞争三部曲中的：《竞争战略》、《竞争优势》 2）《公司的灵魂：如何管理你公司的身份特征》，这本书看的比较少，但是确实我认为做公司品牌必须要阅读的一本书。 3）B2B品牌管理方面，推荐阅读两本书：科特勒的《B2B品牌管理》（和别人合著）以及《品牌驱动力》（斯科特.戴维斯、麦克尔.邓恩），这两本书为我们揭示了B2B品牌塑造和管理的关键法则，也是有助于我们更好地理解B2B品牌。 4）戴维阿克的《品牌组合战略》（2004年）、《品牌相关性（或品牌关联度）》（我们正在翻译，即将出版）五、从专家到管理者，思想修炼类，推荐德鲁克和大前研一：彼得德鲁克的《卓有成效的管理者》《21世纪的管理挑战》《管理的实践》的大师著作，尽可能的多读；大前研一的《思考的技术》《专业主义》等系列书籍，本身就是日本麦肯锡的CEO，又是管理大师，自然值得多读；本土同行和君创业的《三度修炼》第三方观点：王瑶的《打败麦肯锡》《破解咨询的40个困惑》《示人以真：如何让生意追着你跑》六、保持前沿追踪，推荐的一些新书：这方面新书近些年层出不穷，不能一一涵盖，仅列出一些读过还不错的推荐一下： 1）科特勒的新书《营销革命3.0:从产品到顾客,再到人文精神》 2）《商业模式新生代》和《视觉会议》 3）《新规则:用社会化媒体做营销和公关》 4）《认知盈余：自由时间的力量》 5）《营销十法:社交网络时代成功企业怎样推广品牌》 6）《购物者营销:如何把进店购物者变成实际购买者》 7）《怪诞行为学1和2》 1、《麦肯锡传奇》 2、《管理思想史》 3、《组织行为学》 4、《企业文化与领导》 5、《高盛文化》 6、《摩根信札》 7、王明夫《资本经营论》 8、王明夫《蓝筹》 9、斯蒂芬.P.罗宾斯《管理学》，中国人民大学出版社，1997 10、萨缪尔森《经济学》，华夏出版社，1999 11、钱德勒《战略与组织》 12、张维迎《企业的企业家-契约理论》，三联书店上海分店，上海人民出版社，1995 13、汤姆森.斯迪克兰德《战略管理》，北京大学出版社 14、科利斯《公司战略——企业的资源与范围》，东北财经大学出版社，2000。 15、德鲁克《管理：责任、任务、实践》 16、明茨博格等《战略历程》 17、亚德里安.J.斯莱沃斯基《利润模式》，中信出版社； 18、亚德里安.J.斯莱沃斯基《发现利润区》，中信出版社； 19、菲利普.科特勒《市场营销管理》 20、《深度营销观点》、《精准营销》等和君咨询系列出丛书 21、罗伯特.卡普兰、罗宾库铂《成本与效益》 22、丹尼斯.卡尔顿，杰弗里.佩罗夫《现代产业组织》（上、下册），上海三联书店，上海人民出版社 23、斯蒂芬A.罗斯等《公司理财》，机械工业出版社，2000。 24、布瑞德福特.康纳尔《公司价值评估——有效评估与决策的工具》，华夏出版社，2001 25、马克斯.韦伯《新教伦理与资本主义精神》 26、巴菲特《巴菲特致股东的信》 27、王明夫《投资银行并购业务》 28、J.威斯通《兼并、重组与公司控制》，经济科学出版社，1998 29、James R. McGuigan等《管理经济学》 30、Mark Grinblatt, Sheridan Titman《金融市场与公司战略》（第二版），清华大学出版社，2002; 个人分类: 品牌|54 次阅读|0 个评论

分享欧元区PPI延续跌势，美国PMI继续走高: 大智慧数据 2014-5-7 09:17; 欧洲统计局周一（5月5日）公布的数据显示，欧元区3月PPI延续前值跌势，继续走低，而美国供应管理协会(ISM )公布的PMI数据则攀升至今年高点。; 42 次阅读|0 个评论

分享美国十大富可敌国的大学排行榜: 大庆商江 2014-5-5 13:42; 美国十大富可敌国的大学排行榜 2014年05月05日，新浪教育选自《小火炉的BLOG》《美国十大富可敌国的大学排行榜》：新共和(New Republic)网站最近公布了一个十大富可敌国美国大学排行榜，就采用了依照大学基金会资产的方式。1：哈佛大学，323亿美元。2：耶鲁大学，208亿美元。3：德州大学，204亿美元。4：斯坦福大学，187亿美元。　5：普林斯顿大学，182亿美元；6：麻省理工学院，110亿美元；7：德州农工大学，87亿美元；　8：密歇根大学，84亿美元；　　9：哥伦比亚大学，82亿美元；　　10：西北大学，79亿美元。《美国十大富可敌国的大学排行榜》披露的信息至少说明几点：第一点：《美国十大富可敌国的大学排行榜》第一名是哈佛大学。第二点：《美国十大富可敌国的大学排行榜》第一名哈佛大学或许也是世界第一名。第三点：《美国十大富可敌国的大学排行榜》美国只有一个哈佛大学。第四点：世界各国应当知道世界上只有一个哈佛大学。第五点：不能轻易说追赶或者超越哈佛大学。特别是民办大学的负责人不能轻易说追赶或者超越哈佛大学。（摸一摸自己口袋里有多少钱）; 个人分类: 教育研究|0 个评论

分享岛争”三国杀之美国篇: 912726421 2014-4-28 11:01; 【摘要】本质上说，美国总统巴拉克•奥巴马亚洲之行的目的是试图告诉韩国、日本、菲律宾和马来西亚民众，对美国来说，他们的生活与福祉比阿富汗、乌克兰和叙利亚民众的更重要——美国最近刚刚拒绝对后三个国本质上说，美国总统巴拉克•奥巴马亚洲之行的目的是试图告诉韩国、日本、菲律宾和马来西亚民众，对美国来说，他们的生活与福祉比阿富汗、乌克兰和叙利亚民众的更重要——美国最近刚刚拒绝对后三个国家出手救助。不过，这种说法可能并不是事实。白宫(White House)表示，奥巴马总统将再次向美国的亚洲盟友保证，它们是美国外交政策的头号重点，美国将为其撑起抵御中国威力和影响力的保护伞。白宫还表示，美国将通过与11个北美和亚太国家达成“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”(TPP)，进一步推进美国与这些亚洲国家的经济融合。亚洲各国领导人抱怨说，他们感觉受到了美国ZF的忽略，对美国的承诺感觉不放心。美国ZF的上述表态旨在回应此类抱怨。乍看起来，亚洲各国的抱怨以及美国对此的最新回应似乎合乎情理、也容易理解。事实上，他们彻底说颠倒了。如果只听亚洲各国的抱怨，你永远都不会知道近69年来，美国第七舰队始终驻扎在日本横须贺港(Yokosuka)，并担负着在西太平洋巡逻的任务；你不会知道韩国驻扎着3万美军，而日本还驻有5万美军；你不会知道美军拥有韩军战时作战指挥权；你也不会知道根据美日安保条约和美韩安保条约，美国对日本和韩国负有单方面防务责任。也就是说，一旦日韩受到攻击，美国有责任保卫日本和韩国，而如果美国受到攻击，这两个国家却不以任何方式负有保卫美国的责任。因此，比起美国的任何一个亚洲盟友，似乎美国更为孤单，美国被忽略的情况更为严重。我们有必要问一下，这些国家为美国做了什么：美国ZF为什么要与它们结盟？事实上，考虑到这些国家与美国之间的防务责任不是相互的，它们也许更应该被称为受保护国。而且，这些国家相互之间甚至也不是盟友。日本和韩国始终争吵不断，两国之间甚至不存在国家安全情报方面的直接交流，反而要通过美国机构彼此对话。菲律宾本身十分弱小，也许除了几个美国并不真正需要的军事基地之外，它无法为美国提供太多回报。至于马来西亚，尽管该国对美国十分友好，但它几乎提供不了任何有战略价值的东西。与此类似，在经济领域，利益的天平也是严重倾向这些亚太国家。它们大多都将国家的发展建立在重商主义的出口导向型增长政策基础上，利用贸易保护主义和汇率操纵创造了对美国的巨大贸易顺差。关键问题在于：是什么威胁令这些国家需要美国再一次保证会提供支持？答案显然是中国，这些亚洲国家想找到一个制衡力量来对抗不断崛起的中国。事实上，奥巴马在首届任期之初宣布的战略重心重返亚洲战略，正是对亚洲国家这种愿望的回应。根本问题在于，这是一种非常不可信的说法。要考虑这一点：美国ZF在谈论重返亚洲之时，它甚至还在继续鼓励美国经济依赖中国，鼓励对华投资，鼓励对华技术转让，与此同时它还在小心地避免在中国的贸易、货币及金融政策方面惹恼中国ZF。其次要考虑到，中国对美国并不构成直接威胁。中国既不打算入侵美国，也不打算严重破坏美国经济。此外，中国也没有在全球推行一种危险的意识形态。; 14 次阅读|0 个评论

分享美国3月新屋销售意外暴跌: 大智慧数据 2014-4-25 16:53; 美国3月新屋销售意外暴跌，楼市复苏放缓，而此前周二公布的成屋销售数据，则略微下降，两方数据表明，美国房地产业回暖形势面临较大挑战，预计住房市场难以在春季获得复苏。; 8 次阅读|0 个评论

分享福布斯发布最新一期美国最值得信赖上市公司，埃森哲、永利度假、卡伯特石油位居前三。: 大智慧数据 2014-4-22 15:07; 福布斯发布最新一期美国最值得信赖上市公司，埃森哲、永利度假、卡伯特石油位居前三。; 103 次阅读|0 个评论

分享美国对华博弈背后的经济逻辑: insight 2014-4-16 14:24; 美国对华博弈背后的经济逻辑最近美国国防部长访华，中美两国军界高层进行了非常坦率的交流，美国财政部对人民币升值也表示了严肃关切，下周奥巴马将访问日本等中国周边国家，对中国施压再起高潮，如何应对？美国是一个以商业立国的国家，在种种外交手段的背后隐藏的是巨大的商业利益。如果我们能搞清楚美国对华博弈背后的经济逻辑自不难找到应对之策。以钓鱼岛问题为例日本敢于主动挑起事端在2012年将其国有化完全是因为美国在背后撑腰（美国首次明确宣布《日美安保条约》适用于钓鱼岛 http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_09/24/2616876_0.shtml ）美国首次明确表态《日美安保条约》适用与钓鱼岛是在2010年9月24日，但再此之前一个月媒体报道美国决定日美安保条约不再适用于钓鱼岛避免刺激中国 http://world.huanqiu.com/roll/2010-08/1018888.html 为何前后仅一个月美国ZF的态度就发生了如此大的变化？来看一下在这一个月里发生的一些变化。 9月6日日本扣押中国渔船并准备用国内法起诉中方船长詹其雄（中方向日方提出严正交涉要求日方立即放人放船 http://news.sohu.com/20100909/n274808661.shtml ）。 9月23日中方宣布 4名日本人闯入河北军事管理区录像被审查 http://news.163.com/10/0923/21/6HA1MST800014JB5.html 中方在博弈中占据主动中日争端有望平息。9月24日美国明确表态《日美安保条约》适用与钓鱼岛。从时机上看美国难逃挑起中日争端的嫌疑，那么美国挑起中日争端的目的又是什么？？？值得关注的是8月27日时任美联储主席伯南克先生在美国杰克霍尔召开的全球央行年会上发表讲话暗示QE3。笔者的分析显示美国非常担心中日两国会在QE3期间减持美国国债致使美国长期利率上涨（ QE3:美联储的谎言和钓鱼岛之争 https://bbs.pinggu.org/thread-1581400-1-1.html ）从美国后期的表现来看与笔者的推测完全吻合美国防长连访中日调停争端 http://news.163.com/12/0917/07/8BJA8BJQ0001121M.htm l 。下周奥巴马访问日本会有什么动作？笔者推测美国会要求安倍停止参拜靖国神社。美国为何会要求安倍停止参拜靖国神社？在回答这个问题前有必要了解一下日本的外汇储备构成。根据IMF公布的数据日本2014年2月的外汇储备总额为12882亿美元，其中为外汇为12221亿美元，其他为黄金和SDR特别提款权等（ http://www.imf.org/external/np/sta/ir/IRProcessWeb/data/jpn/eng/curjpn.htm ）。而根据美国财政部的报告日本2014年1月（2月数据尚未公布）持有美国国债12014亿美元（ http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt ）。而日本自2012年以来贸易收支连续出现赤字。如果日本因贸易赤字外汇储备再下降超过200亿，日本就只能抛售美国国债以支付进口账单。而当美国国债投资者发现日本每个月都要靠抛售美国国债才能支付进口账单，难免不会引发连锁反应，形成恐慌抛售，美国长期利率大涨，房价和GDP都会向下走，这无疑是美国要竭力避免的。所以美国会要求安倍停止参拜，并要求中方改善与日本的关系，以利于日本增加对华出口改善日本的贸易收支。此举还可以改善日本和韩国的关系，形成美日韩共同对付中国的局面，更便于美国向华施压以获得更多经济利益。当前美国ZF赤字与GDP的比值超过100%赤字问题日益严重，而美国的赤字问题靠削减ZF开支是难以解决的，以2013年为例美国ZF预算支出中62%为社保等法定支出，ZF可以自由支配的开支只有31%，其余7%为利息。那么如何才能解决美国的赤字问题？来看一张图从上图中可以看出美国出现预算盈余的年份失业率都低于5，这一点在90年代后期表现特别明显。为什么失业率降低美国ZF就会出现预算盈余。首先来看支出，美国ZF的支出中超过60%为法定支出（社保医保失业救济等），而这些支出在失业率上升时都会明显增加。而在ZF收入中个人所得税所占份额约为45%，个人所得税在失业率低时增加，失业率高时减少。从总体上看美国ZF开支在失业率高时显著增加而收入明显减少，在失业率低时开支显著减少而收入明显增加，所以解决美国ZF赤字问题的唯一出路在降低失业率。由此我们可以理解为何危机发生以来美国一直实行的是极度宽松的货币和财政政策。那么美国人能达到目的吗？来看看美国的就业数据美国的非农就业总人数为1.38亿，已经接近危机前的高点，自2010年以来美国平均每年新增非农就业200万，从美国创造就业的历史数据来看这一数字接近历史最好水平，但根据美国的人口统计数据当前美国每年新增劳动力约为200万，美国当前的失业率为6.7，不过在美国的经济数据中受到批评最多的就是失业率数据不仅像杰克威尔奇这样的实业界人士会指责，专业人士也有很多批评（ What Happened The Last Time The Unemployment Rate Dropped This Much http://www.zerohedge.com/news/2014-02-08/what-happened-last-time-unemployment-rate-dropped-much ）。笔者认为美国的失业率在本轮经济周期内很难下降到5.相关研究显示短期的经济变化是由企业的库存变化引发的，即所谓基钦周期，那么美国现在企业的库存处于什么水平，从上图可以看出美国企业的库存已经处于合理水平的上限，补库存的动力正逐步消失。而且由于最近数年美国财政赤字过大，日本购买美国国债的潜力耗尽等因素美国国债利率从去年5月开始上涨，虽然近期经济数据不佳，但回调幅度十分有限，后市展望从整体上看是易涨难跌。由此产生的一个后果是美国成屋销售从去年8月开始大幅下降而美国20大城市住房价格指数从去年11月开始环比下降美国本轮经济周期可能已接近尾声，2008年国内经济正处于下行期，美国金融危机爆发使我国经济的内需外需同时猛降，对经济影响很大，ZF不得不出手。当前国内f房地产市场调整已经开始，经济下行压力渐显，在美国的形势不容乐观的情况下应尽快促使房地产市场调整到位，不宜轻易放开限购政策。中国ZF在制定宏观政策时需要统揽全局，兼顾国内和国外经济形势，谨慎判断，相机行事。; 个人分类: 中国经济|26 次阅读|0 个评论

分享武后周评：关注周一美国零售数据金银维持震荡走势: 武后品金 2014-4-13 16:45; 武后周评：关注周一美国零售数据金银维持震荡走势以上分析由逐越团队分析师武后品金作出，仅供参考，转载请注明武后品金原创；即时行情及时把握，具体操作间建议请百度搜索“武后品金”，单独联系笔者武后品金盘中给出。同时提醒广大投资者：投资有风险，风险控制需放在第一位，切不可追涨杀跌盲目行事! 　　基本面：　　下周按照惯例应该是一个月中较为清淡的一周，不过，由于美联储官员将在当周近乎年内“史无前例”地密集讲话，扔可能令行情充满变数。其中，美联储主席将分别在当地时间周二和周三（北京时间周四）前后连续发表两场演说，一旦其讲话中涉及到美联储货币政策，无疑有望点燃黄金白银市场交投热情。而除了美联储官员的讲话外，下周其他风险事件中国一季度GDP数据、欧元区3月CPI终值年率、加拿大央行利率决议、欧洲练出会议纪要等，也均有望对黄金白银市场产生重大影响。　　周一投资者惯例需留意黄金白银开盘的表现。风险点主要集中在两方面：一是乌俄局势是否有新的进展；二是周末IMF和欧美央行部分官员可能还有讲话，关注会否影响市场情绪。美联储理事史坦在IMF春季会议上讲话，主题为“在货币政策框架中纳入金融稳定考量”；欧洲央行执委科尔出席国际货币基金组织(IMF)主办的“新常态下的货币政策”会议。周一经济数据不多，不过美国零售销售的重要性显然不容忽视，投资者需要继续关注拉动美国经济三驾马车之首的消费情况，若表现不佳可能进一步拖累美元，利好黄金白银。　　技术面：　　上周银价依然处于下档区间3850-4050之间运行，最低至3870附近，最高至4030一线承压回落，最终收线于3960附近。下周依然关注4050-3900区间的突破情况，此区间没有突破之前依然可在此区间高沽低渣。　　月线级别，银价运行于3900-4050（MA5-MA10）区间运行，技术面呈现震荡走势，所以下周的一个整体操作在没有突破区间之前依然维持高沽低渣，周线级别压力位逐渐由4050一线下移至4030-4000一线。上周收取小阳十字星，从周线的收线来看，技术面依旧属于空头格局，下方关注前期低点3850一线的支撑情况。日线级别整体操作区间逐步变窄，从上周银价整体表现来看可初步定为3850-3900之间，整体不足50个点的波幅区间对于投资者来说很难找到入场机会。因此武后品金建议投资可暂时观望。　　从技术面的一个总体走势来讲，多头想要发力必须有刺激性的消息，但是通过基本面的一个了解近期没有所以想出现大幅度的比较难，技术面上依然维持一个区间的整理，所以短期来讲空头稍微占上风，我们可以适当的沽空为主。　　操作策略：　　 1、4000-4020空，止损40个点，止盈3960-3940；　　2、3880-3900多，止损40个点，止盈3960-3980；　　消息面：　　17:00欧元区2月工业生产月率　　17:00欧元区2月工业生产年率　　20:30美国3月零售销售月率　　20:30美国3月核心零售销售月率　　22:00美国2月商业库存月率; 35 次阅读|0 个评论

分享我要去美国: cl266287 2014-4-5 12:00; 美国美国！; 个人分类: 初来乍到|11 次阅读|0 个评论

分享盛洪：思想市场会失灵吗？: graylens 2014-4-1 23:42; 　　　　一　　　　科斯教授在将他开创的分析方法用于对有形制度，如企业、市场和法律的研究以后，就转向了对精神领域的思考。在他看来，这两个领域没有多大差别。在“经济学家应该如何选择”一文中，他把一种理论流派看成思想市场中的一种产品，它的功能不仅是向消费者提供效用，即解释和预测经济现象，而且是作为竞争中的一种产品与其它产品共同构成市场中的竞争。在“经济学与相邻学科”一文中，他把经济学近似地看作企业，用决定企业边界的方法去探索学科间的边界。在 “经济学家与公共政策”一文中，科斯教授又在探寻经济学与政府之间的边界（2010）。　　最终，科斯教授把思想市场与商品市场加以对照。在他看来，在尊从经济自由主义原则上，这两个市场不应有什么区别。只是在美国宪法第一修正案的背景下，美国的思想市场比商品市场更少政府管制。科斯教授质疑，两种市场的这种不一致必定意味着其中有一个市场的状况是错的。或者是商品市场的管制是错的，或者是思想市场缺乏管制，或者有某种中间状态（2010）。我们揣测，科斯教授这种温和的质疑，实际上是在肯定思想市场的自由的前提下，对商品市场中的管制提出批评。但是如果按字面理解，我们还是要先证明，思想市场会不会失灵。　　市场失灵一般可分为两类。一类是市场交易会带来负外部经济，使得社会成本大于个体成本。如一个企业生产时污染了周边环境。另一类是具有正外部经济的交易无法实现，使得实际的社会收益少于潜在的社会收益。如在没有专利法时，技术创新不足。　　对于第二种情形，解决方法之一就是创立政府。这种政府的主要职能就是保护产权。科斯在评论《国富论》时说，“当斯密说‘公正的法律’时，表明他看到了设立政府——即我们所说的产权制度的必要性，但是，他对除此之外的政府行为并不赞成。”（第105页）实际上，解决这类“动力不足”的市场失灵时，政府的作法不是管制，而是“促进”。产权制度是降低交易费用，促进市场交易的有效制度。专利法不过是把物质领域的产权制度推广到了精神领域。　　涉及政府管制的，是第一种情形。所谓“管制”是政府直接对市场交易进行干预。具体表现为对交易的数量和价格进行限制。这可做广义理解。限制数量，最严厉的可以是数量为零，即禁止某种产品的生产和交易，如毒品。限制价格，可以是直接管制价格，如对自然垄断领域的价格管制；可以是征税，如对污染制造者的所谓“庇古税”；可以是增加成本，如对污染处理的强制性要求。即使是这些市场失灵现象，科斯教授也认为不一定要施加政府管制。例如对于污染，科斯建议用污染权的交易替代“庇古税”。　　那么，思想市场呢？　　　　二　　　　要讨论思想市场是否会失灵，首先还是要知道，什么是思想市场，以及思想市场的功能是什么，它是通过什么形式发生作用的。　　思想市场是对商品市场的比拟。在其中，各种不同的思想，表现为不同的学术流派，不同的理论观点，不同的文化传统，不同的宗教教义，是思想市场中的不同的思想产品，可以被比拟为商品市场中的商品。学者，思想者，宗教创立者、传承者和传播者，等等，是思想产品的生产者或供给者。思想市场中的“消费者”，就是各种思想的接受者，他们会根据自己的判断和需要，选择他们自己认为最好的思想产品“消费”。　　思想产品的生产者和消费者之间形成了交易。在某一个思想领域，是思想市场的一个细分市场，不同的思想在其中互相竞争，争夺更大的“市场份额”。在思想市场的自由交易和竞争中，“好的”思想产品被选择出来。所谓“好的思想产品”主要是能够帮助人们正确认识自然和社会的知识，以及规范人们行为从而有利于人的长远利益的文化价值。总而言之，“消费”“好的”思想产品可以使人们改善自己的境况，增加自己的合法财富，提升自己的精神价值。因而，人们可以通过对利害的判断选择“好的思想产品”。因此可以说，自由的不受干预的思想市场具有选择出的好的思想产品的功能。　　在思想市场中，还有另一种“交易”，这就是思想间的交流。这也许可以被理解为是思想的中间市场的交易。不同的思想者之间经过交流，包括辩论甚至争论，可以互相借鉴，也可以思考对方对自己的批评，从而进一步改进自己的理论，提升思想产品的质量。这样就可以在争夺最终消费者的竞争中获得优势。如果说在思想的“最终产品”市场中，思想产品还借助于一些有形形式，如报刊、书籍、广播、电视，及网络传媒，从而具有某种货币交易的形式，那么在这种中间产品的思想交易中，往往见不到货币，而是用观念交换观念。　　关于思想市场能够提供最好的思想产品的看法，很早就植根于美国。这在美国的宪法第一修正案中得到了体现。美国先贤们认为，言论自由是思想自由的重要条件，如果言论遭到限制，思想就会枯萎。不少研究者指出，关于言论自由的理念，一个思想资源就是“思想市场论”。这种理论认为，“为了寻求真理，最好通过思想的自由交流，对真理的最好检验是在市场的竞争中让思想的力量本身被人们接受。”（转引自邱小平，2005，第32页）不言而喻，这隐含着一个推理，即坏的思想产品会在思想市场中被淘汰。甚至在思想之间的交流中，坏的思想就会被削弱，因为“言论能驳斥言论，宣传能打破宣传”（转引自52页）；“当思想在市场上竞争时，充分和自由的讨论能揭露和孤立虚假。”（转引自第57页）。　　反过来，一旦思想市场遭到破坏，产生和形成“正确的思想”的机制就遭到破坏，“正确的思想”也就很难出现；相反，不正确的思想却可能大行其道。而“正确的思想”是一个社会赖以发展和走向繁荣的基本条件。所以，维护言论自由，保证思想市场不被破坏，就成为一个社会的极为重要的原则。而唯一能够破坏思想市场的主体，就是政府。这是广义的政府概念，包括立法，司法和行政。所以，要想保卫思想市场，就要限制政府。正如不少研究者所说，第一修正案的核心内容，是限制侵犯言论自由的立法。这被科斯教授表述为，“在思想市场中，政府管制是不适宜的，应该对政府管制加以严格限制。”（2010，第79页）这就是美国宪法第一修正案的宪政背景。　　科斯教授有关思想市场的观念，并不是他自己的发明，显然是受到了这种美国传统的影响。并且似乎，科斯教授并没有仔细了解美国思想市场形成的历史，没有看到自宪法第一修正案以来，美国人为捍卫言论自由所付出的艰辛努力，而把自由的思想市场视为当然。他引用思想市场概念的目的，是把其作为商品市场的榜样。不过科斯教授还是敏锐地发现，第一修正案所保护的言论自由，首先是知识分子的言论自由。因为他们是思想市场中的生产者，“思想市场是知识分子从事经营的市场”（2010，第82页）。所以他们极力维护言论自由。这样讲也许很功利，但知识分子的领域确实是一个社会推行言论自由原则的首要领域。有了知识分子的言论自由，就至少有了思想市场中的多样化的供给。　　无论是西方现代的宪政民主社会，还是中国传统中的有儒家宪政框架的君主制，统治者，或者说政府，其实也是言论自由的受益者。只是在人民主权概念下的政治实体，更像一个有全局视野和长远眼光的统治者，它惟恐不能发现最好的思想产品。在这里，所谓“最好”，是指这种思想产品能够向统治者提供有关自然和社会的正确描述，以及恰当的社会规范和文化价值，使之可以更有效地治理社会。　　这种看法认为，统治者并不天然拥有和自然获得最好的思想产品，它必须在各种思想产品中保持中立，甚至在形成“正统”思想以后，那些远远偏离甚至反对正统的思想，也是使“正统”保持“正确”的重要条件。如美国最高法院大法官（1939年~1975年）威廉？道格拉斯认为，“充分和自由地讨论甚至为美国所痛恨的思想，也是鼓励检验美国自己的偏见。”（转引自邱小平，2005，第57页）大法官（1939年~1962年）法兰克福特认为，宪法第一修正案的前提“承认了正统，但同时又有一个例外，这就是，如果不限制质疑正统的言论，就最有可能产生真理”（转引自第54页），即能保持正统的正确性。　　言论自由对统治者还有一个好处，那就是及时了解下层民众和少数族群的不满，甚至让这种不满得到发泄，以舒缓社会的紧张。这在缺少直接民间表达机制的传统中国更为重要。早在周朝，政府就设立“风官”职位，其职责是搜集民间讥讽朝政的诗歌，以为执政者发现执政的不足。在大多数成功的朝代，言路通畅是一个重要的原则，而“阻塞言路”则是大罪。这在美国更是如此。大法官道格拉斯指出，“让思想得到传播，能使本来可能具有破坏性质的压力得以宣泄”，而“压制受到轻视的少数，而不是让他们一吐胸臆，只能使自由付出更沉重的代价。”（转引自第57页）　　所以，当谈到管制思想市场时，思想市场的宪政基础性质，思想自由以至言论自由不应受到压制的优先性质，小心翼翼地保证思想市场不受政府干预的破坏，是一个基本前提。而对思想市场的管制，不管我们证明是否需要，都是次一级的问题。　　　　三　　　　如果我们要讨论思想市场的管制，就要首先证明，思想市场会否失灵。我们用思想市场比照商品市场，看看思想市场是否会失灵。首先，思想市场似乎也存在“动力不足”的市场失灵。这表现为思想产品还不够丰富，尤其是具有公共物品性质的思想产品供给不足。例如，詹姆斯？布坎南最终承认，利已的经济人没有动力写一部宪法。然而，解决这种市场失灵，不一定需要政府。　　人类历史告诉我们，克服思想产品供给不足问题，有各种各样的方法。首先是，有些人具有超越自身利益的倾向，如布坎南所说，写宪法的人要有“宪法公民身份伦理”（《宪法秩序的经济学与伦理学》，商务印书馆，2008，第203页）。这种倾向可能是天生的，即所谓“生而知之”，但多数情况下是后天学习和修身所致。这样的人会形成一个文化精英群体，除了一些物质依托外，他们有自己的传统，这种传统可以加强对物质利益的超越。如比较极端的，有宗教中的禁欲主义；比较温和的，则是儒家的“孔颜之乐”。可以说，具有宪政意义的儒家文化原则的供给，是孔子个人在儒家文化精英群体中实现的。　　第二种方法是家庭。一些富裕的家庭为其子弟提供优裕的生活环境，使其可以不从事直接的经济活动也能过着体面生活，从而可以在精神领域探索。例如达尔文就出生在英国的一个富裕家庭。这不仅使他的教育没有维持生计的压力，而且可以提供他搭乘小猎犬号军舰的费用。正是这次航行考察，为他提供了形成进化论的重要经验基础。在中国，“家庭”的概念就更大一些。早在春秋战国时间，就有“家”“养士”的传统。如“战国四君子”，即齐国的孟尝君田文，赵国的平原君赵胜，楚国的春申君黄歇，和魏国的信陵君无忌，各养士三千。当然这个“家”一般是指卿大夫的家，是一个家族概念；由于有国君封的采邑，所以也有一部分 “国”的性质。　　第三种方法是企业和市场。一些企业家为了开发新产品，支持一些发明家进行研究。如在瓦特穷困潦倒之际，一个企业家对他进行了资助，最后完成了蒸汽机的改进。道格拉斯？诺斯教授指出，只要市场足够大，新的发明是可以获得足够报偿的。不过，应该指出，这种思想产品具有较强的私人物品性质，企业家个人的支持可以获得直接的和较快的回报。　　应该承认，即使具有私人物品性质，思想产品的供给仍然不足。这是因为思想产品具有可低成本模仿和复制的特点。解决的办法，就是将多少是自发生成又经政府加强的产权制度推广到精神领域，即创立专利法。历史证明，自从有了专利法后，技术发明突飞猛进。一个典型的例子就是爱迪生。　　那些多少具有公共物品性质的思想产品，显然就更加供给不足。在这方面，政府也扮演着促进的作用。例如1714年，在英国商人和水手的请愿下，英国议会同意设立“经度奖金”，促进了精确定位经度的技术的发展，最终奖金由制造出精密钟表的约翰？哈里森及其他人获得。通过政府的奖金，英国获得了精确定位经度的知识。实际上，由政府出资支持具有公共性质的思想产品，很早就有较成熟的形式。如在中国，春秋时期齐国就开始设立了稷下学宫，这是一个官方设立的最高学府；唐代开始设立的翰林院，实际上是国家最高学术机构。西方世界也在十七、八世纪先后创建了国家科学院；如英国皇家科学院，法国科学院等。　　当然，应对具有公共性质的思想产品供给不足问题，不见得要由政府出手解决，民间机构也可以发挥作用。在中国比较著名的例子就是民间书院。例如在宋代，至少有71%的书院是民间书院（邓洪波，《中国书院史》，东方出版社，2004，第121页）；很多官办书院也是在民办书院的基础上创立的，如岳麓书院。那些大儒，如朱熹，就是依托着民间书院而发动了有着深远文化影响的儒学革命的。在国外比较著名的例子就是诺贝尔奖。这个奖项虽由瑞典皇家科学院颁发，但是由一个个人设立的。再如大量的民间基金会对科学研究和人文研究的支持。人们之所以愿意支持一项没有直接收益的研究项目，是因为人们不仅有自利之心，也有慈善和公益之心。后者已经超出了经济学的基本假定——人是自利的经济人。　　总之，即使存在动力不足的市场失灵，政府的作用一般只是“促进”和“推动”，而不是“管制”。　　　　四　　　　若想证明，思想市场是不需要管制的，就要首先证明，思想市场不存在导致负外部性的市场失灵；其次要证明，如果存在这种市场失灵，也不需要政府管制。　　所谓“导致负外部性的市场失灵”一般包括，垄断，外部侵害，和有毒产品。垄断带来的负外部性就是通过垄断定价或垄断的其它交易条件，将本来由交易对手获得的利益转为已有，并导致一个社会福利的净损失。在思想市场中，并不存在导致自然垄断甚至寡头垄断的条件。首先因为，思想产品的生产规模非常小，一般是以个人为单位的。而思想产品的消费者却是成千上万。所以不存在生产规模过大而导致垄断的情形。　　比较接近垄断的情况，是在思想产品的推广和“销售”领域。有些思想产品，如宗教，可以大规模地提供，从而有可能形成垄断。如目前信众超10亿的宗教就有基督教和伊斯兰教。宗教垄断的表现主要应包括，向信众索要垄断高价（即偏高的宗教服务费用），提供较次的精神产品（即扭曲的道德标准），或要信众支付较高的交易费用。但就目前情况看来，在没有政府管制的情况下，这几点似乎都不存在。目前对基督教服务的支付是自愿的，并不是市场中“不交钱就不交货” 的形式；穆斯林交纳天课也是自愿的。既然是自愿的，就谈不上有垄断价格的问题；反过来倒是对宗教服务的供给者产生压力，使他们不敢懈怠。　　而在历史中，却曾经出现过强制性地交纳宗教服务费用的现象。如六世纪后西欧基督教诸国强制性地征收什一税；而在哈里发国家时代，穆斯林的天课是由国家征收。而不交天课的地区，则要受到哈里发的征伐。在这种情况下，存在着与宗教垄断行为相近的现象，即用强制手段阻止宗教间的竞争。如禁止本宗教信众改宗，强迫其他宗教信众改宗，禁止竞争性宗教的传播，对异教徒采取歧视性政策，甚至迫害致死，等等。这些现象都与政府的介入有关。正是政府假宗教名义征税，宗教也可以利用政府的武力扩张，或反对其他宗教借用其他政府的力量扩张。　　这种所谓“市场失灵”其实是政府干预导致的失灵，所以解决的办法是限制政府与宗教的结合，即政教分离。但涉及到对政府的限制，就不在政府管制的范围了，而是一种宪政原则。对这种宪政原则的接受，经历了漫长的历史过程。如西欧基督教国家在十八、十九世纪以后逐渐废除了什一税；近代以来，穆斯林交纳天课也逐渐成为个人的事情。这是在财政上，将国家与宗教的分离。更有一些国家，在其成文宪法中明确规定政教分离原则。这或者由一国立法机关设立，或者由于特殊原因，由外力强加。前者的情况如美国宪法第一修正案，其中说道，“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；……”；后者如占领日本的盟军总部的“神道指令”，其中说道，“本指令之目的，在于将宗教从国家分离”（转引自子安宣邦，2007，121页），后来这一原则体现在了日本宪法中。　　第二方面，在思想市场中是否有与外部侵害相类似的情形呢？粗略划分，外部侵害也有两种。一种是可以直接和清楚地辨认侵害者和被侵害者；一种是不能直接和清楚地辨认侵害者和被侵害者。前一种如牛吃邻人的麦苗；后一种如二氧化碳排放。在思想市场中，相似于第一种外部侵害的情形可能是那些对别人产生直接损害的言论。如人身攻击、造谣、诽谤和对企业正当声誉的损坏等。到现在为止，如何衡量言论所带来的损害，还是很困难的一件事。一般而言，在平等的民事主体之间如果出现这种言论的外部侵害，可以采取司法手段。即民不举，官不纠。判断言论损害的程度和数量，也以可衡量的物质损害为准。如对一家企业声誉的诽谤，也以会带来多少经济损失来判断。对于这种市场失灵，用设立法院的方式就可以解决，而不需要行政部门的管制。　　然而，在一般公民与政府或政府官员之间的言论外部侵害问题，就复杂得多。因为在两者之间存在着实际的不平等。政府官员更有可能利用手中的公权力，将公众的批评说成是诽谤或造谣。因此，在这种情况下，一个社会要做的，就是要限制和避免行政部门夸张言论的外部侵害。限制的底线，就是让政府部门至少像一般公民一样，向独立和公正的法院起诉对自己的言论的外部侵害，而不能利用公权力直接将批评者定罪。即使在相关诉讼中，较之民间的诉讼，对于民众的标准也应更为宽松。因为公众对政府的批评更多地涉及公共领域，对官员个人或行政部门的“损害”可能有助于改进公共服务，且在这一领域更难辨别言论外部侵害所带来的物质损害。总体而言，只要公民批评者的言论不涉及行动，就不能判断其造成了损害。　　思想市场中类似于第二种外部侵害的情形，也许就是在公共场合的一些引起公共损害的言论。比较著名的例子就是在电影院中高叫“起火了”。然而，这仍然是一个小范围的言论外部侵害的例子。我们可以设想，在一个城市散布马上就要地震了的谣言；再进一步，就是在全国范围内发布某一虚假的欺骗性的广告。范围越大，侵害与受害之间的因果关系越不直接和明显，受害者越难知道言论的外部侵害者是谁，受害者越不会在一种很紧迫的情况下作出选择，越有可能依赖于自己的判断作出选择，虚假的言论也越有可能被驳斥和揭穿，所以越难以确定言论的外部侵害性质。所以，确定言论是否具有第二种外部侵害性质，仍需由大量有关侵害行为对受害者产生的影响的证据，以及受损害程度的判断。甚至在判断该言论有害后，也要判断政府管制是否有必要，是否可以有其它的言论加以平衡。　　反过来，一个社会很难判断，一个传闻是否谣言。经常出现的情况恰恰相反，有些与公众利害相关的信息被相关政府部门隐瞒，如在非典型性肺炎出现的初期，相关信息被北京市政府和卫生部官方封锁；又如三鹿奶粉事件所揭示的那样，当地政府隐瞒了三鹿奶粉中掺有三聚氰胺的真相，导致了大量的外部侵害。在某些时候，相关的行政部门甚至反诬揭露真相者是造谣。然而，一般而言，隐瞒信息并没有被认定为一种犯罪，而其所带来的损害与在公共场合造谣惑众是同等的。如果只惩罚后者而不惩罚前者，则不可避免地导致更多的因隐瞒信息而带来的损害。所以，从总体而言，除了在电影院中高叫“起火了”这种非常直接的言论外部侵害，一个社会应该慎重地对待那些很难有直接损害的证据的言论，更要考虑如何惩罚隐瞒对公众有利的信息的行为。　　最后，就是所谓如毒品一样的思想产品。在毛泽东时代，这被称为“毒草”。在现实中，也有公认的“坏”的思想产品，如法西斯主义，军国主义，种族主义，等等。问题是，“坏的产品”需要政府管制吗？在商品市场中，一个特例就是毒品；在历史中，还有酒。然而，对于政府禁毒和禁酒历来都有争论。大多数经济学家认为，政府对毒品和酒的管制比这两种“坏产品”本身的负面作用还大。政府管制，供给就会减少，价格就会高企，就会刺激人们走私或私酿，更容易导致犯罪。由于是非法交易，产品质量很难保证，消费者受到损害也无法通过司法体系获得赔偿。最为严重的后果是，扩张了行政部门的权力，给寻租和腐败创造了空间，给一些政府官员侵害公民提供了借口。　　一般而言，人们很容易辨别“好产品”和“坏产品”，也很容易辨别“好的思想产品”和“坏的思想产品”。正如科斯教授所引弥尔顿之言“让真理和谬误争斗；谁曾听说在自由和公开的冲撞中，真理会处于劣势。”（2010，第86页）所谓“坏的思想产品”，归根结底是对消费者自身不利，如鼓励“仇恨”和 “暴力”的思想产品会导致其消费者在实际交往中受损。类似于“毒品”和“酒”一样的思想产品，可能在当下在表面上看对消费者有利，但从长远是不利的，如 “民粹主义”。然而，这种思想产品更不可能通过政府管制加以禁止。思想产生于人的头脑，传播成本更是很低。政府要管制“坏的思想产品”，就要管制人的思想，管制传播手段，这就可能为行政部门的思想控制提供借口，破坏思想市场的有效功用。　　实际上，坏产品也有其“功用”，就是与好产品共同构成一个竞争的市场，并作为好产品的对比，使人们更能感受好产品的价值。在思想市场的竞争中，这体现为不同思想产品之间的争论。科斯教授指出，“更重要的，或许是公众通常对真理与谬误之间的斗争比对真理本身更感兴趣，对作家和演说家所提供服务的需求，在很大程度上，取决于是否存在争论，而为了争论的存在，真理就必然不应该独立于不败之地。”（2010，第89页）而对思想产品进行管制，使其中的一部分不能自由地进行传播和交易，人们就很难判断，胜出的思想产品是否最好的。　　并且，对“坏的思想产品”的管制，使人们不能公开地对之进行辩论，反而使他们不能理解它们为什么“坏”，以致要受到管制。其实思想产品的优劣最终要在展开的历史中得到评价。也许对“坏的思想产品”最好的限制，就是将其本身和对它的评价完全展现在人们面前，让他们自由选择。否则，即使假设在某一时期受到政府的管制，也会因政治发生变化而重新出现。　　再进一步看，“好的思想产品”与“坏的思想产品”之间也并没有判然分明的界限。如果管制坏的思想产品，让好的思想产品处于垄断地位，后者就可能因为没有竞争而缺少发展和改进的动力，甚至会走过头。我们知道，过犹不及。实际上，如果没有一个不受管制的思想市场，也就不可能出现“好的思想产品”，就像计划经济不可能创造好的物质产品一样。所以一个社会最应关注的，是能否有一个形成好的思想产品的机制，而不是只要好的思想产品。这个好的机制就是自由的没有管制的思想市场。　　反过来，纵观历史，越是需要政府介入保证其正统地位的思想传统，越是会存在这样那样的问题。如在文化大革命期间，政府控制思想领域，完全限制其它思想产品的传播，而其尊为正统的思想却是谬误百出和后果不堪的极左思想，才是“最坏的思想产品”。所以最值得警惕的，是政府打着“只要香花不要毒草”的旗号与“坏的思想产品”的结合。与其如此，不如让政府在思想产品面前中立；即要由宪法限制政府对言论自由从而思想自由的干预。　　最后，纵观历史，如果不坚持言论自由从而思想自由的原则，不同思想产品之间，即不同宗教、不同意识形态之间的竞争就经常采用暴力形式。也可以说，人类社会最为残酷的战争往往并不是争夺物质利益的战争，而是不同宗教和意识形态之间的战争。为观念杀人要远胜于为利益杀人。因此，保证言论自由、从而保证思想市场的不受干预，就是用思想间的交锋和言语间的辩论替代行为的冲突和现实的宗教战争或意识形态战争。　　　　五　　　　从更广阔的角度看，思想市场不同于商品市场。这是因为它不受物理边界的限制，从而是在一个比商品市场更广阔的时空中存在。而国家或政府是在比商品市场较小的时空中存在的。在空间上看，商品可以在全球流通，而各个国家却以各种理由阻止商品的流动。在时间上，有一些商品可以跨越很长时间进行交易。如一些文物的交易。而国家多则几百年，少则只有几年。　　而思想的流动成本更低，速度更快，更难有有形的边界将其阻止。而从时间角度看，思想可以跨越数千年进行交流。所以思想市场是一个比商品市场大得多的概念，从而也是一个比政府在时空中大得多的概念。　　在思想市场中，政府最好的作法就是不要实行垄断，不要强制性地推行某种思想产品，而禁止另外一些思想产品。人类社会最好的方法，是限制政府对思想市场的干预。所以，在这方面，我们要讨论的，不是“政府管制”的问题，而是“管制政府”的问题。这其实就是一个宪政问题。　　从历史来看，没有管制的思想市场最终会形成一个稳定的均衡。在一个社会中，往往会有一个主流文化传统，伴之以多个非主流文化传统。这是因为， “好的思想产品”必然会占领更大的市场份额，成为市场中的主流，也就是社会思想中的主流；但“好的思想产品”既然是“人造”的，就不会十全十美，必有些不足，所以与之竞争的其它思想产品也能占有一定的市场份额；最后形成“一主多元”的思想市场格局。这种格局对于社会的稳定与凝聚有着重要的作用，因为社会规范，包括法律和道德原则是用一种大多数人都接受的文化传统作为基础的。如果一个社会有太多都不占主流的竞争性的文化传统，往往会在基本的社会规范上达不成共识，从而容易导致社会中各群体的冲突。　　从另一个角度看，“好的思想产品”不仅内容好，功能强，而且形式好。或者逻辑严谨，或者语言优美，或者朗朗上口，或者曲调动听。更进一步地，思想产品的某种特定形式与某个社会的历史文化有着更紧密的关联，使人更感亲切，更易接受，从而成为这个社会稳定均衡的重要因素。　　当一个强势的外来思想产品进入时，可能会对本土的思想产品产生冲击。在没有政府干预的情况下，两种思想产品的竞争最终会产生一个妥协的、互相包容的结果。但当外来思想产品挟持着市场之外的因素，如军事、政治和经济的优势参加竞争的话，就可能导致不公正，从而需要有一种力量加以平衡。在非政府的手段穷尽之后，政府也可以在思想市场消除非市场因素，使得竞争更为公平。也就是说，如果政府还能发挥作用的话，也就是为了维护市场中的公平竞争。这与政府的一般功能相一致，而与政府管制毫不相干。　　　　参考文献：　　丁林，“一百年的历史和火中的十字架”，2003。　　科斯，“产品市场与思想市场”，《论经济学与经济学家》，格致出版社，2010。　　邱小平，《表达自由》，北京大学出版社，2005。　　子安宣邦，《国家与祭祀》，生活？读书？新知三联书店，2007。　　2012年5月3日于五木书斋　　本文链接：http://www.aisixiang.com/data/65894.html; 个人分类: 各种思想|0 个评论

分享美国前中情局局长：窃听没错，我们不会为此道歉: insight 2014-3-30 11:51; 作者：现代快报记者发布时间：2014-03-30 来源：现代快报字体：大 | 中 | 小　　迈克尔·海登　　奥巴马和默克尔貌合神离　　小布什和施罗德背道而驰　　斯诺登曝光了“棱镜”计划　　原标题：窃听没错，我们不会为此道歉! 　　迈克尔·海登，69岁，1999年-2005年间任美国国家安全局(NSA)局长，离开国家安全局后，他又于2006年-2009年担任美国中央情报局局长。如今，他是位于美国华盛顿特区的切尔托夫咨询公司的合作伙伴。　　德国《明镜》周刊记者最近采访了他，采访中，他就爱德华·斯诺登爆料的美国情报机构窃听德国总理默克尔手机等问题进行了分析，并认为这一问题已经成为大西洋两岸关系紧张的根源。　　关于互联网的未来　　海登表示：美国有理由保持“优势地位” 　　《明镜》：海登将军，让我们谈谈互联网的未来，你担心过这个问题吗? 　　海登：我很担心。过去10个月中，斯诺登泄露的信息造成了极大的、极具破坏性的影响。互联网始于美国，它以美国的技术为基础，如今被应用于全球。我们美国人觉得互联网保障了人们的自由，但有些国家对互联网的看法和我们不一样。斯诺登的爆料让这些国家有理由觉得，我们要求保持互联网的开放和无限制只是为了窥探他们的国家机密。我担心斯诺登的爆料将会让我们忽视真正威胁互联网生存和发展的东西。　　《明镜》：好像感觉受到美国ZF窥探的不仅是“有些国家”。一些美国人，比如“脸谱”创始人马克·扎克伯格最近也说美国ZF是对互联网的威胁。　　海登：和扎克伯格持有相同看法的人越多，越证明了保持互联网畅通无限制的重要性，我想扎克伯格最不希望看到的事情，肯定是对互联网设置障碍，将其割裂。　　《明镜》：一方面，美国推动了互联网成为自由的工具;但是另一方面，在很多人看来，互联网现在成了监视的工具。　　海登：我非常愿意对我国做过或没有做过的事进行讨论，但前提是必须以事实为依据。首先我要说的是，美国国家安全局并没有监控每一个美国人在网上干什么，美国国家安全局不会去检查你都上过什么网站，但现在，人们认为这正是美国国家安全局的作为。　　《明镜》：你的前任肯尼斯·米尼汉曾经将互联网的发明和原子弹的发明相比较。他说，一项新的国家成果应该被专用于一个单一目标，互联网的发明就应该被用来为美国取得“信息优势地位”，看来你们已经十分接近这个目标。　　海登：在我们美国人的军事理论中，“域”被分为陆、海、空、天。现在，我们认为网络也是“域”的一种。让我来定义一下“空中优势”：空中优势就是美国可以在自己选择的时间和地点使用“空域”、并且在符合我们国家合法利益的情况下，让我们的敌人无法在同一时间和地点使用“空域”。现在，自然领域转到了“互联网域”，我不认为美国在互联网上的行为对世界和平和贸易的威胁要大过美国空军对世界和平和贸易的威胁。　　《明镜》：但你是否明白，当其他国家的人知道有个国家在互联网之类的领域试图取得“优势地位”时，是一种什么样的感受? 　　海登：我当然明白，完全彻底的明白。现在，世界各国纷纷建立网络部队，但我们是第一个这样做的，我们的语言最流行最有力。人们指责我们将网络空间军事化了，在美国网络司令部创建的时期，我们对全球网络安全专家进行了问卷调查，其中一个问题是“网络空间中你最害怕谁?”除了美国人自己，世界其他国家的专家所填的答案大多是“美国人”。　　《明镜》：英国国家通信总局(GCHQ)总是说“掌握”互联网，而在另一个文件中，美国国安局的官员说，他们希望“拥有”互联网。是时候采用新方法了吗? 　　海登：也许不是一种新方法，但肯定是一个新词汇。我们的语言现在已经有点太戏剧化。　　《明镜》：所以这只是一个语言问题? 　　海登：不是的，国家之间确实互相进行间谍活动，我们美国也不例外，而且可以说是非常擅长。我们在间谍活动上花了很多钱，一年要超过500亿美元。但问题是，斯诺登曝光了美国的间谍活动、英国的间谍活动、澳大利亚的间谍活动……却没有曝光俄罗斯等国的间谍活动。我提到的三个国家其实都是非常自律和透明的，我可以告诉你，现在欧洲议会的议员们对于美国的间谍活动了解的情况要比他们对本国间谍活动了解的情况多。　　《明镜》：你们一直宣扬以保障互联网自由为目标，但是你们国安局又希望能“拥有”互联网，换句话说，也就是保持在互联网世界的优势地位，这二者之间是否有脱节，或者说自相矛盾呢? 　　海登：我不认为这是脱节或自相矛盾，我更倾向于以“不和谐”来表述。前几年阿拉伯世界发生巨变，美国ZF向一些非ZF组织提供资金，让他们帮助阿拉伯国家的民众安装软件，保证他们能在互联网世界匿名发言。你可能觉得这样的价值观有些矛盾，但一个国家有获得正当利益的自由，也必须保证正当利益的安全。　　关于窃听默克尔　　海登表示：窃听没有错，错在让你们知道了　　《明镜》：斯诺登离开夏威夷已经快一年了，究竟是什么改变了他? 　　海登：可能有三四个因素影响了他。和其他国家一样，我们的行为有正当理由，但是在斯诺登将我们合法的情报目标公开后，我们已经很难再继续行动下去。美国情报机构现在甚至无法为一些普通的目标和友邦的情报机构进行合作。如果一个外国机构希望和我们合作，但却一切都对我们保密，那么合作怎么可能展开呢?不仅如此，美国的产业也受到了伤害，这就是为什么马克·扎克伯格和埃里克·施米茨十分愤怒的原因。即使受到合法的要求，他们的公司也没有为美国ZF做任何事，但是在国际市场的竞争中，他们直接被踢了出去，这是十分不公平的，他们受到了伤害。最终，这个事情将会毒害人们之间正常的朋友关系。　　《明镜》：请以德国为例。　　海登：说清这个问题相当困难。虽然我不准备为我们窃听另一个国家的行为道歉，但我准备为了让一个好朋友陷入窘境而道歉。无论如何，我们行事不够细密，导致事情曝光，让我们的朋友陷入非常尴尬的境地。这是我们的错，我以此为耻。　　《明镜》：我们没有听到任何人正式道歉。　　海登：我准备道歉。　　《明镜》：你有什么好的理由可以解释对默克尔手机的窃听吗? 　　海登：这个问题很难回答，因为我已经不在美国ZF供职。但是领导人的意图总是有他的道理的。1978年，时任美国总统卡特在戴维营主持埃以谈判，他摇着手指头对工作人员说：“我想知道萨达特和贝京在想什么，我想知道他们是怎么看我的、他们互相又是怎么看对方的，我还想知道他们是怎么看待已经放在谈判桌上的这份和平协议的。”工作人员应该怎么做呢?我想他们唯一能做的就是监视萨达特和贝京并窃听他们的电话。所以说，窃听默克尔的手机要放到当时的政治环境中去考虑，我还可以举她的前任的例子…… 　　《明镜》：格哈德·施罗德…… 　　海登：他在很多事情上和美国的世界观格格不入，当然，我不是说美国的观点都是对的。在伊拉克战争问题上，施罗德和美国存在严重分歧。他的观点更接近俄罗斯的观点，但是最后，俄罗斯天然气工业股份公司承诺的数十亿美元贷款出了问题。　　《明镜》：这难道能证明你们有理由窃听他的手机? 　　海登：我不会得出这样的结论。我要说的是，在那种情况下，形势会诱导我们那样做。2008年，奥巴马第一次当选总统，他有一部黑莓手机。我们心想，天哪，赶紧把它扔掉。但奥巴马说：“不，我要留着它。”我们只好给它的黑莓手机做了一番改造，让它更安全一点。虽然奥巴马很快就要成为这个世界上最强大国家的最强大的人，但我们不得不告诉他，即使他在自己国家的首都使用那部黑莓手机，也会有无数的国外情报机构会想办法窃听他的电话、偷看他的电子邮件。　　《明镜》：涉及到监控问题时，德国人更敏感。　　海登：我承认，美国低估了这一点。窃听默克尔不仅是她一个人的事，这会让所有德国人感到不快。我们低估了德国人的深厚感情因素。由于德国的历史境遇，德国人对于隐私问题比美国人敏感得多。　　《明镜》：去年6月，奥巴马访问柏林，你认为那次他应该把相关事情通知默克尔吗? 　　海登：我不了解那次访问的情况，但是坦诚地说，奥巴马曾经承诺过不会监视默克尔。注意，这并不是一个永久不监视德国ZF首脑的承诺，这个承诺只针对默克尔。　　《明镜》：是谁做出了窃听施罗德或者默克尔手机的决定?白宫知道不知道这件事呢? 　　海登：我国ZF已经明确表态，总统不知道窃听事件。对此，我只能说，如果总统说他不知道，那他的确不知道，但也仅仅是在一段时期内不知道;如果说白宫不知道，国家安全委员会也不知道，那是不合理的。我还要说的是，监视外国首脑不可能是总统做的个人决定。　　《明镜》：1999年11月，你访问了德国，并且前往了美国国家安全局设在德国巴特艾布林的站点，后来你给德国总理府写了一封信，确信美国国安局没有监控德国总理府的行为…… 　　海登：……访问德国，呃，是的。　　《明镜》：这本可以成为一份美好的友谊。　　海登：当时我作为负责人停止了在德国的情报收集活动，请注意，是停止了在德国境内的情报搜集活动，而不是停止了针对德国的情报搜集活动。我们以停止在德国境内的情报搜集换取与德国情报机构建立合作关系，这是我们当时的政策。　　《明镜》：仅仅两年多之后，美国对德国总理手机的窃听就开始了，我们德国人是不是太天真了? 　　海登：我既不能肯定也无法否定我们做过什么或没做过什么，但从本质上说，我们可能做过的那些针对德国总理的监视行为与德国人理解的一般的监视行为并不一样。我们可能从2002年开始监视德国总理的行为并不影响我们与德国对外情报局建立合作关系的诚意。　　《明镜》：作为反应，德国目前正在考虑针对美国国安局和中情局在德国的办公地点采取反间谍措施，这会加深两国之间的裂痕吗? 　　海登：不，这是一个专业的反应。这是一种完全符合德国人能力和权限的选择，而且绝不会影响我们之间的友谊。　　《明镜》：按你所说的，美国可能低估了德国人对于监控的敏感程度，那么你不觉得两国签署无间谍协议是一个很好的解决方法吗? 　　海登：无间谍协议实施起来太困难了。对于这一点，白宫说得很清楚：“不，我们不会签署任何无间谍协议”。这做起来实在太难了，我们与英国都没有签署这样的协议。　　《明镜》：那要如何修补受损的大西洋两岸之间的关系呢? 　　海登：我认为美国国家情报总监、中央情报局局长和国家安全局新局长需要把访问德国提到最近的行程中，他们需要和德国情报机构官员会面。　　关于斯诺登的未来　　海登表示：绝不特赦　　《明镜》：爱德华·斯诺登透露，美国国家安全局在中国也有类似的举动，你们入侵了华为等中国公司的电脑网络。你们还在做相似的事情吗? 　　海登：你必须客观地看待这件事。我们的行为一直是公开的，我们也从不进行商业目的的间谍活动，事实上，我们有很强的自律性。　　《明镜》：请对斯诺登的未来做一个预测。　　海登：我不知道。我觉得他会申请延长俄罗斯签证的有效期。　　《明镜》：把他带回家是不是更好一些? 　　海登：那是一定的。　　《明镜》：然后给他特赦? 　　海登：不!不!不!这不可能。这是有史以来美国秘密被泄露最多的一回，美国遭到了令人难以置信的破坏，如果我们对他进行宽大处理甚至赦免他，无疑是在鼓励下一个爱德华·斯诺登的出现。何况，即使你赦免了斯诺登，也不能保证不会有更多的秘密被泄露出来，因为斯诺登已经把他窃取的机密给了很多人，这些东西已经不是他所能控制的了。　　《明镜》：在你去纽约的火车上，你自己也受到了监视，你的私人电话受到窃听，一个博客写手偶然听到了你的通话并在“推特”上把通话内容公布了出来。　　海登：我唯一反对的是，他歪曲了我说的话。如果你想干涉别人的通话，起码要得到正确的内容。　　相关阅读　　斯诺登爆料　　大事记　　爱德华·斯诺登生于1983年，曾是CIA(美国中央情报局)技术分析员，后供职于国防项目承包商Booz Allen Hamilton。　　2013年6月他将美国国家安全局关于“棱镜”监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》，随即遭美国ZF通缉，事发时人在香港，随后飞往俄罗斯。　　2013年6月21日，斯诺登通过《卫报》再次曝光英国“颞颥”秘密情报监视项目。　　2013年7月31日，斯诺登再度将美国更大规模监控计划“Xkeyscore”的细节曝光。　　2013年8月1日7时30分，斯诺登离开俄罗斯谢列梅捷沃机场前往莫斯科境内，并获准在俄罗斯临时避难1年。　　2013年12月11日，美国《外交政策》杂志评选斯诺登为2013年全球百名思想家榜首。　　2014年1月2日，《纽约时报》发表社论，认为爱德华·斯诺登扮演的是检举人角色，其揭发的信息具有重要价值，呼吁对他予以赦免或从宽处理。　　2014年1月22日，爱德华·斯诺登在莫斯科接受了美国杂志《纽约客》的采访，坚决否认自己是俄罗斯间谍，并称这种猜测是荒唐而可笑的。2014年1月24日，爱德华·斯诺登举行网上直播答问会，就网友关心的监控相关问题回答了提问。他在答问中强调，自己“没有盗取过任何密码”。　　2014年1月29日，挪威前部长索赫捷尔推荐斯诺登为诺贝尔和平奖候选人。　　2014年2月18日，斯诺登当选英国格拉斯哥大学荣誉校长，任期3年。　　2014年3月22日，德国《明镜》周刊率先曝出美国国安局监视华为公司总部网络的消息。美国《纽约时报》随后跟进作出类似报道。两家媒体均称消息基于斯诺登。监视华为的行为曝光打破了美国ZF不进行商业间谍行为的“下限”。; 个人分类: exceptional american|12 次阅读|0 个评论

分享 [转]你应该拥有诗意的世界: graylens 2014-3-28 21:06; 1 曾经与人聊起表演中的“火气”。近些年来常见人提到的是表演是不是“接地气”。“火气”这词儿很少有人提起了。但看一些旧时艺人的回忆录，似乎这词儿当年常有人说，而且有没有“火气”会被视为一个评判演员表演水平的重要标准。当然，现在这么要求似乎有点过分了。有“地气”已经很难，要有“地气”而无“火气”就更有点吹毛求疵了。 “火气”这词儿该怎么解释，其实也不大说得清。我总想起以前在某电视节目里看到的一段——师胜杰回忆，当年要去美国演出，演出前审节目，侯宝林是艺术指导，看完师胜杰、侯耀文等几对年轻演员的表演之后，都是摇摇头、叹口气，说：不圆润。我想，这个“不圆润”，就是有“火气”了。搞收藏的似乎也常用这个词儿，好像是跟那种冒着贼光的瓷器叫有“火气”。如果拿京剧来讲，春晚上那些扯着脖子唱几句流水的就全是火气，再听听余叔岩，就知道什么叫圆润了。如果拿唱歌来说，似乎可以随便找一首他人翻唱邓丽君歌曲的录音，再找邓丽君自己演唱的版本来对比一下，也就知道不圆润与圆润的区别了。而谈到如今的相声演员，没有“火气”、堪称“圆润”的就更是凤毛麟角了。而于谦，我觉得，可算其中之一。我觉得，这也是于谦老师最可贵之处。世上当然也不会有无缘无故就活得圆润的人。我猜，爱玩儿、用心玩儿，在这件事上都有功劳。 2 我挺喜欢有所痴迷的人。小时候就读到过张岱那句名言——“人无癖，不可与之交，以其无深情也”。后来知道袁中郎也说过类似的话：“余观世上语言无味面目可憎之人，皆无癖之人耳。” 其实，细想想，孔子也提过这事儿：“饱食终日，无所用心，难矣哉！不有博弈者乎？为之，犹贤乎已。”也是建议大家，就算下下棋，也是好的。反正我是比较喜欢有所用心的人，从小到大结交的朋友也大都是能人异士，各种小能手居多——玩具拆卸小能手、红白机小能手、星盘小能手、算命小能手、书法小能手、摄影小能手、电脑硬件小能手、汽车小能手、戏曲小能手、曲艺小能手、音乐小能手、AV鉴别小能手、各界八卦小能手…… 前些天我们一群大都已30多岁往40奔的同事们还忽然兴起了从头学音乐的风潮，从吉他到尤克里里乃至口琴买了一大堆。带头儿的是我们组的领导凯哥，不久前的一天，午饭后，他抱着一把尤克里里坐在太阳地儿里慢悠悠地对我们说：“学点音乐很好。学音乐的孩子不会变坏……” 领导的话不能细究，主要是领会精神：学的是不是音乐其实并没关系，“不会变坏”的，是那些有癖、有心、有爱的人——我们领导的水平跟孔圣人简直就不相上下。 3 电影《霸王别姬》里，吕齐演的戏班班主教训科班里的孩子时曾经说过：“是人，他就得听戏。不听戏的，他就不是人。什么猪呀狗啊，它就不听戏，它是人吗？” 以前看有人解读这句话，说讲的是当时京剧的风行。我觉得不是。京剧的风行是果，这句话说的是因。照我看，这几句说的是：人是要有精神生活的。这是人有别于其他动物的重要标志。或对草木鸟兽生情，或与弦歌声色相亲，心思才有所寄托，才不至于为现实所囿。不久前在“知乎”见到有人问“青年们为什么要文艺”，我就想起这戏班班主的话来。不过，后来想，回答这么文艺的问题，也还是要文艺一点。所以我最后是用王小波的一句名言作答的。那句话是—— “一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界。” 来源：东东枪链接：http://www.nbweekly.com/column/dongdongqiang/201403/36155.aspx; 个人分类: 各种声音|0 个评论

分享《红旗文稿》：美国政治本质是金融僭主世袭: insight 2014-2-28 12:17; 《红旗文稿》：美国政治本质是金融僭主世袭作者：丁进发布时间：2014-02-25 来源：红旗文稿点击： 697 字体：大 | 中 | 小 !-- 　　2014年是美联储成立100周年。美联储的成立，对于美国经济乃至世界经济都产生了深远的影响。美联储究竟是什么性质的机构?很多人对此并不清楚。　　美联储是一个特殊的“ZF机构”，更是一个神秘的私有机构　　在大多数人眼里，美联储当然是美国ZF的组成部门。学者会这样阐述美联储——该委员会根据1913年《美联储法案》成立，它是美国实际上的中央银行，兼具规/div-- 美联储的性质决定着美国政治的实质，只有充分认识美联储的本来面目，才能够深刻理解金融僭主世袭是美国政治的实质。而加强对美联储及其背后金融资本力量的研究，不仅有助于深入了解美国，也有助于我们全面客观地看待当代中国。　　2014年是美联储成立100周年。美联储的成立，对于美国经济乃至世界经济都产生了深远的影响。美联储究竟是什么性质的机构?很多人对此并不清楚。　　美联储是一个特殊的“ZF机构”，更是一个神秘的私有机构　　在大多数人眼里，美联储当然是美国ZF的组成部门。学者会这样阐述美联储——该委员会根据1913年《美联储法案》成立，它是美国实际上的中央银行，兼具规定货币信贷政策与管制参加联邦储备系统银行的双重职责。然而，美联储并不是一个一般意义上的联邦ZF组成部门，而是一个拥有巨大权力的独立管制委员会，它独立于国会和总统，实行“多名委员领导制”。这些委员由总统任命，经过参议院批准，然后组成特定的领导集体。作为独立管制委员会的美联储无需向总统述职。　　耐人寻味的是，2013年10月1日—17日美国ZF“关门”期间，在众多美国ZF机构关门打烊之时，美联储依然保持开放，因为美联储并不依靠国会拨款来运行。一个不需要依靠国会拨款的“ZF机构”，是一个怎样性质的ZF机构?美联储隐藏在“ZF机构”背后的另一个身份，是一个神秘的私有机构。正如宋鸿兵在《货币战争》一书中指出，中国可能没有几个经济学家知道美联储其实是一家私有的中央银行，大多数中国人想当然地认为是美国ZF在发行美元，实际情况是美国ZF根本没有货币发行权;美国ZF如果想要得到美元，就必须把美国人民的未来税收(国债)抵押给私有的美联储，由美联储来发行“美联储券”。(《货币战争》，中信出版社2007年版，第56页)美联储不但是一个私有机构，而且是一个非常神秘的私有机构，外界很难得到美联储的内部资料，甚至美国主流经济学家米尔顿·弗里德曼在研究写作《美国货币史》的时候也抱怨说：很多原始资料并不公开，我们不得不经常依赖二手资料。　　不仅如此，在美国、英国的大学里，经济学教授们会尽力避免讲述关于美联储的实质，包括诺贝尔经济学奖在内的学术评价体系也多是为美联储涂脂抹粉。美国学者威廉·恩道尔指出，诺贝尔经济学奖“承担的一个重要的功能，是把那个私人货币托拉斯的规则神圣化，把这个伪科学的体系建构成宗教的教义。……究竟是谁拥有真正的货币权力?是主权国家和民选的代表?还是把自身的权力置于大众之上的私人金融寡头集团?”(《金融海啸》，顾秀林、陈建明译，知识产权出版社2009年版，第13页) 　　揭开美联储神秘面纱的，是《美联储的秘密》的作者尤斯塔斯·穆林斯。1949年，25岁的尤斯塔斯·穆林斯去圣·伊丽莎白医院拜访被非法关押的学者埃兹拉·庞德，受其委托开始研究神秘的美联储。在此期间，尤斯塔斯·穆林斯曾向多家基金会寻求资助，无一例外遭到拒绝。经过千辛万苦完成书稿后，尤斯塔斯·穆林斯从1950年就开始推介书稿，先后有19家出版公司将书稿拒之门外，其中一位出版商给以忠告：“你大可以忘了出版美联储研究报告这回事。我想它恐怕永远都无法出版。”这本书终于在1952年由埃兹拉·庞德的两位学生使用私人资金出版了较少的册数，书名为《穆林斯看美联储》。因为披露了美联储的神秘内幕，作者尤斯塔斯·穆林斯被就职的美国国会图书馆解聘，尤斯塔斯·穆林斯就此起诉后法院拒绝审理此案。这本书的全部德文版在1955年被销毁，成为第二次世界大战以后惟一在欧洲被销毁的书籍。　　作者遭受如此不公正的待遇，是因为他揭露了美联储的秘密。美联储成立以后，美联储对股东构成严守秘密，究竟是谁拥有美联储一直是一个讳莫如深的话题。尤斯塔斯·穆林斯长期研究并查找到了12个美联储银行最初的企业营业执照。美联储纽约银行是美联储系统的实际控制者，在1914年美联储成立时，纽约五大银行购买了美联储纽约银行203,053份股票的40%股权，由此控制了美联储纽约银行并从此一直持有股权。截至70年后的1983年，五大银行持有的美联储纽约银行的股份额增加到了53%。《美联储的秘密》还首次披露了美联储起源于国际银行家们在美国佐治亚州杰基尔岛召开的秘密会议。　　美联储作为一个私有机构，却拥有无限的不受监督的金融特权　　从形式上看，美国国会设立了专门监督美联储的机构——监察长办公室，但是这个监察长办公室却隶属于联邦储备体系理事会。有的学者一方面认为美联储“作为一个整体，受到一定审计和审查”，另一方面也不得不承认，“这样的监督机制让人严重怀疑其监督效果，而实际上似乎也没有起到什么监督效果”。　　事实上，在美国共和党众议员罗恩·保罗眼中：“目前美联储所拥有的权力如此可怕，不受监督、不受审计、不受控制，但国会甚至毫不知情”。(《终结美联储》，朱悦心、张静译，中国人民大学出版社2010年版，第204页)中国学者江涌研究指出：“资本在扩张、渗透、垄断过程中，为自己确立了新的政治机制，这就是美联储。在美国‘三权分立’的政治框架中，美联储不属于任何一级，不受国会控制的拨款程序支配，经费自理且有大量节余，能够拒绝联邦ZF审计机构的审计，明显独立于行政、立法与司法，因此被称之为‘无头的第四部门’，但是它的所有权与服务对象清晰，那就是华尔街、美国的金融资本，是‘第四权力’的集中代表。”(《中国困局：中国经济安全透视》，经济科学出版社2010年版，第124-125页) 　　根据1913年通过的《美联储法案》，设立美联储的目的就是为了提供弹性货币，以此实现商业票据的再贴现，建立对银行更加有效的监管，以及其他目的。观察一百年来美联储的所作所为，表面上看美联储企图抑制通货膨胀即物价上涨，但是如果按照通货膨胀的原始定义即人为地增加货币供应量，美联储的存在实际上制造了更多的通货膨胀。罗恩·保罗犀利地指出：“扩大货币供给意味着货币贬值，它可以秘密地将中产阶级的财富转移给富裕阶层，其本质是一种欺诈，其罪行应与造假钞相同。这是一种明目张胆的偷窃行为，尽管多数人对此一无所知。”美国在1910年时的联邦债务只有10亿美元，人均负债12.4美元;1981年美国联邦债务超过1万亿美元;而到了2013年10月，美国联邦债务已经高达17万亿美元，人均负债超过5万美元，每年付给银行和债权人的利息总额超过了4500亿美元。美联储是美国联邦债务的最大持有者，而不是中国。　　美元依靠美国强大的军事实力，在第二次世界大战以后成为无人能够挑战的世界储备货币，美联储几乎可以无限量地发行作为世界储备货币的美元。随着美联储日益拥有神一般的权力，美联储越来越多对自己的行为进行保密，以至于许多基本的货币数据，包括M3(描述美联储创造的货币总量)的数据在2006年3月起也停止了发布。　　美联储的性质，决定着美国政治的实质　　有的学者认为：“事实上，1936年以前几乎所有的中央银行都是私人所有。目前，世界上至少有9家著名的中央银行仍然是由私人银行所有，其中包括美国联邦储备体系、瑞士国家银行、意大利银行和南非储备银行。中央银行的所有权由ZF和私人银行共有的中央银行如比利时银行和日本银行。ZF拥有的中央银行如法兰西银行和国有化之后的英格兰银行。没有证据表明所有权不同对任何一家中央银行的行动或有效性产生明显的影响。”如此轻描淡写，似乎“存在就是合理”的。事实上，央行独立是新自由主义所鼓吹的金融自由化的重要组成部分，与国有机构私有化、经营国际化等一起构成金融自由化一揽子方案，其实质是跨国金融资本击破各国主权防线，在各个主权国家建立推广金融自由化、推动财富由穷国向富国逆向流动、自觉贯彻执行美联储货币政策的傀儡和工具，使得各国央行俯首帖耳地为美元霸权提供服务和支持。　　金融、货币、银行虽然和人们的生活密切相关，但是能够关注、理解金融、货币和银行相关知识、政策的人几乎是凤毛麟角，很少有人可以看清它们的经济本质。如果美联储是一个纯粹的私有机构，事情反而变得简单，因为任何私有银行都要遵守市场规则。关键的问题是美联储既有垄断货币发行权的国有性，又具有满足少数金融寡头的私有性，是一个非驴非马的怪胎。正如美国众议院银行货币委员会原主席帕特曼所表述的：“从宪法上讲，美联储是一个古怪的东西”。　　帝国主义是资本主义的垄断阶段。列宁在1916年1-6月写下的经典文献《帝国主义是资本主义的最高阶段》，对此进行了概括：“帝国主义就其经济实质来说，是垄断资本主义。”(《列宁选集》第2卷第840页)有学者提出，资本主义在20世纪八九十年代开始，进入了虚拟垄断资本主义阶段，“所谓虚拟垄断资本主义，是虚拟资本占据垄断地位的最高和最后阶段的资本主义。虚拟垄断资本主义仍然是垄断资本主义，仍然是帝国主义，只不过由工业资本垄断，或者说由银行资本与工业资本溶合生长的金融资本垄断发展为虚拟资本垄断”。(《虚拟与掠夺：资本主义最高和最后阶段论》，江苏人民出版社2012年版，第230页) 　　由于前述美联储的性质，现阶段的美国政治实质是金融僭主世袭体制。美国金融僭主世袭体制有三个特征：一是以金权控制政权。货币发行权本来是一个国家最核心的权力之一，《美国宪法》规定：“国会拥有货币的制造和价值规定的权力。”而1913年通过的所谓《美联储法案》，将美国货币发行权拱手交给了华尔街金融家族，私人家族窃取了公共权力。二是具有隐秘性。跨国金融家族通过两百多年的努力，最终控制了美国，建立了如日本幕府时代的僭主体制，但是手段更加隐蔽。除了金融权力的控制和利用，再有就是对信息权力的控制和应用。美国主流媒体，都是被屈指可数的几家华尔街金融家族控制，重大事件的报道必然受到幕后操纵者的审查过滤。2011年矛头指向华尔街金融家族的“占领华尔街”运动，直到两个星期以后美国主流媒体才轻描淡写地有所报道，由此可以窥斑见豹。三是具有世袭性。美国权力的真正核心其实是纽约美联储，但是关于美联储的相关信息人们知之甚少。美联储的权力结构封闭而且内部依靠血缘、姻亲世袭，对于美国社会而言，被迫进入金融僭主世袭体制，是一种历史的倒退。　　观察金融僭主世袭体制在美国的发展，大致可以分为两个阶段。第一个阶段是金融僭主世袭体制的初级阶段，从1776年美国独立到1914年纽约美联储成立之前，是金融僭主世袭体制的形成阶段。跨国金融家族和美国各派力量发生矛盾，长期博弈，社会财富日渐集中，金融资本逐渐凝聚，跨国金融家族势力日益坐大。第二个阶段是金融僭主世袭体制的中级阶段，即1914年纽约美联储成立至今，已有一百年时间，是金融僭主世袭体制的建立阶段。在这一历史时期，跨国金融家族通过美联储操纵银行代理人为主的政客集团，把持美国货币发行权和个人所得税征收两大特权，实现跨国金融家族对美国的控制和幕后统治。现阶段的美国，1%的人控制了40%的财富;1983年，全美的媒体由50家大公司控制，而现在，6家大公司已经控制了超过90%的美国媒体，由此可以判断，金融僭主世袭体制在美国仍然呈现进一步加强的态势。　　1787年9月17日，美国十三个州的代表在费城会议投票通过宪法草案。而在两百多年后的2011年9月17日，这个象征美国精神的纪念日，却爆发了美国民众抗议1%的金融富豪统治99%普通民众的“占领华尔街”运动。这不能不说是对美国制度的莫大讽刺。美联储的性质决定着美国政治的实质，只有充分认识美联储的本来面目，才能够深刻理解金融僭主世袭是美国政治的实质。而加强对美联储及其背后金融资本力量的研究，不仅有助于深入了解美国，也有助于我们全面客观地看待当代中国。　　(作者：江苏省行政管理科学研究所副所长); 个人分类: politics|16 次阅读|0 个评论

分享美国共和民主两党就债务上限达成不附带政治条件的文本协议。: luzhongqun 2014-2-12 10:39; 　北京时间周三(2月12日)早间，美国众议院以221:201投票通过不附带任何政治条件的债务上限议案，将延迟债务上限一年时间至2015年3月16日。也许这就是A股票市场掀起一轮牛市的时机。; 13 次阅读|0 个评论

分享美机构：经香港流入大陆非法资金达1550亿美元: insight 2014-2-4 20:29; 2014年1月7日，美国非营利机构全球金融诚信组织（GFI）官网显示，其经济学家勒布兰克利用国际货币基金组织的中国香港海关官方贸易数据，得出一个计算结果，发现2012年有1010亿美元以多开发票的方式潜入中国内地；在2013年第一季度，又有540亿美元用同样方法非法流入中国内地。自2010年以来，该数字就开始上升，2013年全年共有超过1000亿美元热钱通过伪造发票流入中国内地。从2006年至2013年第一季度，估计有多达4000亿美元通过虚假出口发票非法进入内地。美机构：经香港流入大陆非法资金达1550亿美元.; 个人分类: 中国经济|22 次阅读|0 个评论

分享美国 MCM/ICM 竞赛论文评审你知道多少？: donaldduckrenda 2014-1-31 14:20; MCM/ICM 赛题不设标准答案，解答论文没有及格分数线，也不打分。参赛论文将按评审标准划分等级。评审标准评委关心的是参赛小组的解题思路和建模过程，以及是否给出了清晰的描述，并着重检查论文是否对赛题给出了满意的解读方式，并对赛题中可能出现的模糊概念给予了必要的澄清；是否明确列出了建模用到的所有前提条件及假设，并对其合理性给出了满意的解释或论证；是否通过对赛题的分析给出了建模的动机或论证了建模的合理性；是否设计出了能有效地解答赛题的模型；是否对模型给出了稳定性测试；是否讨论了模型的优缺点，并给出了清晰的结论；是否给出了圆满的摘要。没有全部完成解答的论文不但是可接受的，而且如果在某些方面有创新并有独到之处，仍然可能获得较好的评审结果。等级划分参赛论文如果没有按要求讨论赛题，或违反了竞赛规则，则会被定为不合格论文 (Unsuccessful Participants) 。其余参赛论文根据评审标准按质量分为 5 个级别，由低到高分别为合格论文 (Successful Participants)、乙级论文 (Honorable Mention)、甲级论文 (Meritorious)、特级提名论文 (Finalist)、特级论文 (Outstanding Winner) (也称为优胜论文 )。任何论文只要对赛题进行了适当的讨论，没有违反竞赛规则，就是合格论文。只有建模和写作都最优秀的论文才可能评为特级论文。每个级别的论文所占的百分比如下：合格论文，大约 50% 的论文属于这个级别。乙级论文，大约 30% 的论文属于这个级别。甲级论文，大约 10% 到 15% 的论文属于这个级别。特级提名论文，大约 1% 的论文属于这个级别。特级论文，大约 1% 的论文属于这个级别。除了给论文评级外，MCM/ICM 竞赛还设有 INFORMS 奖、SIAM 奖、 MAA 奖及 Ben Fusaro 奖等 4 个奖项，奖励优秀论文。 INFORMS 奖是由美国运筹及管理学协会 (the Institute for Operations Research and the Management Sciences) 设立的。评审委员会在解答 A 题、B 题及 C 题的特级论文中各选一篇 (或者不选) 授予 INFORMS 奖。 SIAM 奖是由美国工业与应用数学学会会 (the Society for Industrial and Applied Mathematics) 设立的。评审委员会在解答 A 题、B 题及 C 题的特级论文中各选一篇 (或者不选) 授予 SIAM 奖。 MAA 奖是由美国数学会 (the Mathematical Association of America) 设立的。评审委员会在解答 A 题及 B 题的特级论文中各选一篇论文授予 MAA 奖。 Ben Fusaro 奖是由 COMAP 设立的。评审委员会通常在特级提名论文中选出一篇具有特殊创意和独特见解的论文授予 Ben Fusaro 奖。评审流程论文评审的方式是盲评，通常在竞赛结束三个星期后的第一个周末进行。所有参赛论文均用唯一给定的编号统一识别，这个编号称为控制编号 (Control Number)。论文的作者姓名及其所在大学的名称均不得在论文中出现。评审分为两个阶段。第一阶段也称为鉴别阶段，每篇论文在此阶段中按质量分别归入以下三类:第一类是可以进入下一阶段评审的论文，第二类是满足竞赛要求，但却不足以进入下一评审阶段的论文 (这类论文为合格论文)，第三类是不符合竞赛要求的论文 (这类论文为不合格论文)。在鉴别阶段中，评审委员会设有一名主审及若干评委，每名评委负责大约 25 篇论文。每篇参赛论文由两名评委独立评审并打分。如果两个分数相差太远，则首先由这两名评委协商统一意见。如果意见无法统一，则增加第三名评委评审。当论文获得两个比较一致的分数时，这两个分数的和就是该论文在鉴别阶段的得分。主审和竞赛主席共同商定进入第二阶段评审的分数线，使只有略少于一半的参赛论文能进入第二阶段的评审。在鉴别阶段中，每位评委平均只有 10 分钟左右的时间评审一篇论文，因此评委常常只能靠阅读论文的摘要判断论文水平的高低。所以，从论文能否通过第一阶段评审的角度看，(论文摘要是论文最重要的部分)。通过第一阶段的评审后，参赛论文将被分为离散数学和连续数学两类分别进入第二阶段的评审。第二阶段的评审又分成若干轮，通过的评审轮数越多，论文评定的级别将越高。在进入下一轮评审之前，每篇论文都将经过多名评委的评阅。每名评委将会用 15 到 30 分钟的时间评审一篇论文。因此，为了能在这样短的时间内给评委留下深刻的印象，论文的写作必须结构严谨、条理清晰、简单易读，同时将主要结果以最明显的方式表达出来。在第二阶段评审的最后一轮，将由所有评委共同讨论产生特级论文，而且必须经过竞赛主席和副主席的一致同意后才能最终确定。; 个人分类: 数学建模|33 次阅读|0 个评论

分享一个笑话——破冰船的故事: mikepei 2014-1-7 13:39; 俄罗斯南极被困，求助中国破冰船，结果中国破冰船被困；又求助美国破冰船，结果美国破冰船被困；再求助英国破冰船，结果英国破冰船被困；最后求助德国破冰船，结果遭到拒绝，原因是我国现在不宜进行冰雪活动。。。; 34 次阅读|0 个评论

1 2 345 6 7 下一页

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号京公网安备 11010802022788号论坛法律顾问：王进律师知识产权保护声明免责及隐私声明