[原创]与时俱进的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我被忽悠了，前些年才感到知识的宝贵，而废寝忘食的学习，今天就看到每年几十万的大学生，无方向感的茫然。。。我被忽悠了，前些年还可以看得见，摸得到的房价，今天就看到平凡的年薪买不到一个角落，而愈来愈感到自己的位置就是城市边缘了。。。我被忽悠了，前些年看见诱人的年薪而庆幸自己捷足先登的时候，实际的自己今天已经成了金钱或者事业下的忙碌的工蚁,只能在地上进行时而无暇顾及蓝蓝的天。。。。我被忽悠了，前些年还会看见童年可以与自然为伴，今天就只有埋头读书，天天向上，最可怕的是我们只能拥有一个思想，训练同一种能力。。。

也许我怕被忽悠了，所以整天无所事事，因为举手投足都怕与价值观的主旋律不符。。。可不去做事，不代表不去思考一些怪怪的问题。。。假如，我早一点就爱上学习，而不是别的有诱惑力的东西，现在已经成为博士或者是副研究员之类的高级人才了；假如早一些看到城市土地的稀有性，就该早些买点房产，这既为国家解决了一哄而上的泡沫现象，也会使自己的居住环境相对美好一些了；假如我找到一个自己喜欢的工作而不是为了什么年薪去活着，我想生活又是另一番美丽的样子；假如大家不都看着学习成绩过日子，我依然能够与自然为伴，我想那样的价值观与幸福观，会使许多孩子终身受益。。。那就是和谐社会吧.

我赶上了一个变化的时候了，我因变化而变化。。。。技术性的可操作的稀有价值被日新月异，也被追赶者变为众矢之的而惶惶不可终日，竞争演变成手段极其恶劣。。。

有人说，我们的社会就应当是这样的，当人均收入达到1000美元时，秩序应当是唯利是图的，社会应当是动荡的，我们要为结论要付出代价。可我真的不想，因为，事在人为嘛。。。

人心是向往美好生活的，所以才会发展社会的文明，所有物质的文明终究要为精神文明服务的，所以我们要重塑精神，创造并引导文化，为国人想想办法，有一种叫做幸福的东西是钱办不到的。。。

经济高度发展与贫富分化以及经济结构的失衡源于单一文化价值观。。。。长江湍流，入海浩瀚，那是自然的，因为入海口是宽容的。。。如果说单一价值观的拜金主义成为幸福的标杆，但拜金如同经济的稀有性的矛盾，导致的入海之人必将享受决堤的洗礼。。。

对于国家来说是资源的浪费。。。当看到莘莘学子，求学的辛苦样子，家长们望子成龙的期望，国家，家庭投入的教育资金。。。我在想，知识绝对是时间加金钱的产品，但是制造产品的人，怎么没有想到能不能卖出去？许多人看到知识经济的价值时有没有看到知识的过剩？当一大堆有知识的人去急功近利的追逐时，有没有想到利益实实在在的稀有性。。。有知识人的无知，比真正无知的人更可怕，使得竞争登峰造极，可以使得一个打字的职位精通几国语言。。。

我找到答案了，当党中央制定，产业结构调整，可持续发展，和谐社会的政策时我就想到了。国家要走一定发展多元文化，就是大家不在追逐一样东西，这样除了招来可怕的竞争和经济范围的泡沫没有什么好处的。如果有苹果，梨，橘子。。单一文化价值观如苹果，有三个小朋友，一个小朋友拿到了苹果，满足而且过分的骄傲，其他两个小朋友沮丧极了，一个郁郁寡欢，一个随时想着不择手段去拿回苹果。。。如果都喜欢苹果，而苹果只有一个的时候，有两个人就要淘汰，而得到苹果的人必然为竞争付出代价。。。而且，这导致产业结构的单一，必将引来生产更多提供苹果人，政府宏观调控总是慢于提供者，最后就是过剩，就会不和谐。。。但是，如果三个人都有各自的爱好，分享了苹果，梨，橘子，结构就相对和谐，人们相对幸福些了。也许这是经济的理想化，有些像社会主义的计划经济的味道了。但是这种味道，是可供自由选择的，社会的单一文化价值观侵犯了人们的选择权的时候，我们提倡了多元文化，给社会以丰富的选择，让幸福多几个出口。。。

苹果，梨，橘子代表多元文化的价值观，多元文化的价值观的发展，必将引导中国人民从物质的富足走向精神的富足，我们希望看到美好的图画，三个小朋友各自有着自己喜爱的苹果，梨，橘子，他们的微笑是满足的。。。

我希望着变化的社会中能够明白的活着，我希望我可以不是花，而生活在春色满园中，我希望——我希望的大家也都希望着，明白着。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：与时俱进 产业结构调整 可持续发展 和谐社会 产业结构 思考 与时俱进 原创

媒体在消除多元文化的过程中做出了重要的“贡献”。 多元文化价值观难以实现，因为现代人们被消费浪潮指引着。看一下房地产的发展可见一斑。

自春秋战国百家争鸣了一下以后，中国就好像没有什么多元文化了。

政治一统和文化专制总是孪生，二者有没有分离的可能？为什么容不得反对的声音呢？不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，一方得势必置对方于死地而后快。

由于幸福的社会性质,我们的幸福是依赖社会普遍价值观.....多元价值观其实重塑人文主义文化,,以互相尊重为前提,给予别人的选择机会.........

顶

多元化发展是大势所趋，但是，无论在什么时候什么社会必然存在着一种主流文化，主流价值观。而这种主流价值观就是带领着我们这些凡夫俗子前进的。到底是谁来主导这种主流文化呢？就是一个国家的统治阶级。比如崇洋媚外之类，就是统治阶级最为崇洋媚外的。所以，在一种中央集权类型的国家要来发展多元化文化是不可能的，不现实的。而在一个国家法制化建设不是很健全，制度不完善的时候，权力不集中也更加危险，效率更为低下。

转贴：张五常 （2006.07.25）经济要从整体看

易宪容老弟跟过我一些日子，显然没有学满师。最近北京的经济专家群起而出，大叫经济过热，说什么危险情况云云，易老弟的声浪竟然最高。经济学术语多多，无奇不有，只是没有听到「过热」这一词。是北京发明的，不知何解，有点未富先骄的味道。 过热过热，有人建议加息，有人建议不准外资进入中国。最近不准外人在国内购买房地产的传言四起，害得外资急急脚跑进去。这边厢有人说楼价因而急升，那边厢有人说北京要打死楼价，应声下降也。不知谁对谁错，但风声鹤唳，搞得一团糟是事实。 身在北京，易老弟怎可以不知道重心问题呢？国务院要把经济发展的火头烧到西部，烧到农村及其它贫困的地方去。我想不出反对的理由，也认为大致上他们办得好，只是住宅楼宇的处理不对头。是不简单的学问，分几点说吧。 （一）国内贫困之区这几年改善得快，农民收入的增长，我调查过的大约每年百分之二十。再快一倍也谈不上「过热」：从零上升百分之一百还是零，从微不足道上升百分之一百还是微不足道。二十多年前，广东不少地区的增长年率达百分之五十。没有人说过热，今天这些地区有点看头了。 （二）好几年前，我认为北京不大手把长三角与珠三角的农地改为工业用地，是劣着，因为二者的回报率相差太远。今天我不再这样看。长三角与珠三角有足够土地容纳得起地球上的所有工厂，如果无限量地转作工业用途，中国的落后之区不容易发展起来。困难是怎样衡量不同地区的土地使用的约束。 （三）信奉市场，但戴维德曾经说公司理论是由我划上句号的。公司的存在是因为不少事项市场不能处理，而政府是大公司。看地价与回报率的差距，凡事靠市场，中国的落后之区不会有抬头的日子。政府（公司）策划是需要的，不容易，可铸成大错。可幸今天见到的内陆及农村发展，势头很不错。这方面我对北京的「约束」判断有点佩服。 （四）住宅用地，大城市受到约束，跟长三角与珠三角的工业用地受到约束有类同的需要，可惜这方面的处理北京不见得高明。要让多少农地转作住宅用地是头痛话题，即是问要让多少人口转到大都市去。我没有答案。 （五）要鼓励贫困之区的发展，不让大城市的楼价上升是劣着。大城市的楼价愈高，贫困之区愈有可为也。要让楼价上升，问题是住宅楼宇，市场好些时炒上炒落，加上地产商喜欢造势，兴风作浪。我不认为今天国内的楼价过高，或炒风盛行。有炒的，但如果看我认为比较可靠的二手楼价的变动，看不出有什么不对头。 一个国家的发展要从整体看。好比一家商业机构，公司也，其发展也要从整体看。一家公司有多个部门，大学的经济理论说，不同部门的投资要有相同的回报率才合乎原则。问题是公司的存在起于市场有交易费用，而又因为这些费用的存在，拉平不同部门的回报率，公司可能倒闭。看一个经济的整体比看一家公司困难十倍，而看中国那么大而又复杂的经济，难上加难。我身经百战，推断了得，也容易失误。可幸自己知错知得快，

不知多元化的价值观是否会造成人与人之间的不被认可？？？？？

多元文化价值观，是建立在互为尊重的人精神上，给成功多几个目标，比起科举制度与选秀的残忍的单元价值系统，可谓先进多了。

人生下来就是不同的，有各自的长处，为什么修炼一种目标去愚蠢的希望认可呢。我以为有知识的人应该先看到希望，然后再找通往成功道路，而不是看着别人在追逐而去盲目锻炼身体，擦亮眼睛，做一个探路人。。。。。