农民朋友真的很可怜！（调研心得体会）

楼主这个调查有实际意义，但是这项政策的出台从根本上说就是打着为农民的口号而已。在农村里，连闭路电视也没有，大家买那些液晶彩电干什么？连自来水也没修好，买洗衣机，热水器干嘛？农民吃的基本是素菜，荤菜也是偶尔一顿，买冰箱干嘛？农民只求五谷丰登，孩子们有点出息，安安稳稳就行。农民仍然停留在低层次的需要上，也是被剥削得最厉害的阶层。所以，根本就不存在公平与不公平！

肖杰fly 发表于 2011-1-1 13:15
楼主这个调查有实际意义，但是这项政策的出台从根本上说就是打着为农民的口号而已。在农村里，连闭路电视也没有，大家买那些液晶彩电干什么？连自来水也没修好，买洗衣机，热水器干嘛？农民吃的基本是素菜，荤菜也是偶尔一顿，买冰箱干嘛？农民只求五谷丰登，孩子们有点出息，安安稳稳就行。农民仍然停留在低层次的需要上，也是被剥削得最厉害的阶层。所以，根本就不存在公平与不公平！

说的很号，不知道你了解的是哪的农村，我们去湖北一地区农村调查，他们现在基本上都有自来水了，冰箱电视之类的随着我们这个年龄段结婚的越来越多，还是有很大的市场需求的！农民们的确很可怜，他们太“无知”了

16# xc2010economics
做这种调查 最重要是比较 政策出台前他们的行为是什么?政策出台后他们的行为是什么?只有比较行为变化才有意义，咱们经济学的最基础原则就是人是自私的，农民本来就钱少，所以他们买东西比你更慎重，尤其不能信农民说的话，他们没有电视里说的那么朴实，农民比你想象的精明很多，他们有可能被骗，但他们绝对不傻。比如说家电下乡，补贴肯定不能全到农民手里，但他们只要出手买了就说明还是补贴到他们手里了，到了多少我才觉得是你要考察的重点。
另外 我说你浪费钱这个事情是觉对没问题的，你就不要反驳了，你去调查前做了功课的话，不会带着这么傻得问题下乡的，你做的是社会学调查 不是经济学调查

21# 肖杰fly
您几百年没去过农村了。。。青海农民都没你说的那么惨了。。。

xtlove86 发表于 2011-1-1 13:36
16# xc2010economics
做这种调查 最重要是比较 政策出台前他们的行为是什么?政策出台后他们的行为是什么?只有比较行为变化才有意义，咱们经济学的最基础原则就是人是自私的，农民本来就钱少，所以他们买东西比你更慎重，尤其不能信农民说的话，他们没有电视里说的那么朴实，农民比你想象的精明很多，他们有可能被骗，但他们绝对不傻。比如说家电下乡，补贴肯定不能全到农民手里，但他们只要出手买了就说明还是补贴到他们手里了，到了多少我才觉得是你要考察的重点。
另外 我说你浪费钱这个事情是觉对没问题的，你就不要反驳了，你去调查前做了功课的话，不会带着这么傻得问题下乡的，你做的是社会学调查 不是经济学调查

我说的只是我们调查中的一个部分，我们关键的是调查政策实施前后农村人均收入水平！你说的那些我们怎么可能没有考虑到！有些人是很精明！他们会贪小利，他们的确也得到了实惠，可是微乎其微，绝大部分的利益都被中间商给拿去了！请你不要以一概全

23# xtlove86
我说的经验是预调研的，预调研的目的是什么，我想你也用过知道吧！

25# xc2010economics
家电下乡对销量可是影响非常大的，如果只有小利就有这么大影响的话商家早就降价促销了，建议你们调查的时候以销量作为参照系~补贴如果能有50%到被补贴者手里的话，都说明政策非常高效了，多调查一些地区吧~

27# xtlove86
恩，多谢你的建议，我们计划调查湖北六个市样本大概在700左右！销量这个不用调查家电下乡信息系统有，每买卖一台家电下乡产品都要登录到系统中去。

28# xc2010economics
我的意思是对比~你去调查那些买了的人，说实话我看不出有什么意义...自已掌握吧

xtlove86 发表于 2011-1-1 14:06
28# xc2010economics
我的意思是对比~你去调查那些买了的人，说实话我看不出有什么意义...自已掌握吧

不是，肯定要有对比！买和不买的我们都要调查！这只是我们分组属性中的一个！我们调研延伸到影响农村人均收入的因素回报的回归分析和四种收入来源对分配公平的贡献度！