2010年国内大学发表SSCI经济类论文排名(完整版)

我的结论 是不靠谱

lz统计得很用心，我查了一下没有看到错误，但我认为一些2009年和2011年出版的不应该放在里面。我用ISI精炼到2010的话，2009和2011年的出版的都是可以排除掉的。
另外lz只统计第一单位是一种口径的，但参与我认为也很重要，建议lz统计一下非通讯作者但是国内学校是该作者第一单位的文章。国内做为第一单位排除了大部分挂名的文章，说明该作者的确以中国的职位为主，在此情况下发表了SSCI，虽然不是通讯作者，也是很有价值的。

这个统计并不完整，我知道的有的学校就没有统计（第一作者单位）

人大还需要再加油啊

表示关注，很好。

不能以简单的数量来排名吧。。那中科院也像北大有那么多人？、

这个权威吗，很郁闷啊，没看到我的学校

这个统计确实漏掉好多文章,不准确.

我认为还是以SSCI年度收录为时间标准统计更好，要不2009年发表的论文有的SSCI要等到2011年才收录，统计的时候还要等2年，这样标准就很难确定。按照SSCI收录时间统计就不会出现这个问题。

另外有的人总说不对，我都把论文列出来了，之前我就说了不对，你可以指出来，我单独再查，把查的结果贴出来。
我统计的时候就复查了一遍，之后有人说不对，我又查了整年度SSCI经济类论文，还是没发现哪有统计错的地方。如果有错，请指出，我改正好了。

国内地址是非reprint author第一单位的，格式不统一，输出处理比较难，单篇统计的话统计量太大，我看看能不能做处理。

ciang 发表于 2011-1-2 14:34
lz统计得很用心，我查了一下没有看到错误，但我认为一些2009年和2011年出版的不应该放在里面。我用ISI精炼到2010的话，2009和2011年的出版的都是可以排除掉的。
另外lz只统计第一单位是一种口径的，但参与我认为也很重要，建议lz统计一下非通讯作者但是国内学校是该作者第一单位的文章。国内做为第一单位排除了大部分挂名的文章，说明该作者的确以中国的职位为主，在此情况下发表了SSCI，虽然不是通讯作者，也是很有价值的。

CHINA ECONOMIC REVIEW其实算是还不错的杂志，在经济类差不多前150-200名。

你的分析很正确，国内高校SSCI经济类论文主要是靠你说的中国出版的两本SSCI杂志，把这两本杂志，还有农业类生态类的杂志去掉可能发的就是比较传统或主流的经济学杂志。
所以我把各个学校论文都列出来了，明白的人，大家可以自己分析。

davidbeckham23 发表于 2011-1-2 12:32
总体看了一下，发现比较好的杂志基本上都标注出来了，挺好的。

总体感觉：SSCI数量虽然也还可以了，但是标注出来的好杂志比例太低，也就是平均质量并不高。类似于ECOLOGICAL ECONOMICS 这种，还有中国两本SSCI （CHINA AGRICULTURAL ECONOMIC REVIEW 和 CHINA & WORLD ECONOMY）这些的太多了，而这些基本上都是SSCI的末端杂志了！
前面有人提及CHINA ECONOMIC REVIEW，说实话CER比前面列举的几本好多了。

总体来说，中国现在还处在争取SSCI数量的阶段（虽然数量还是相当低），还有相当长的路要走！