分析家 发表于 2011-1-5 10:05 
前言曰:“理论不求真理,只求自圆其说,即理论的自洽性”。真理为何物?真理就是自然给定的客观规律。你的观点是理论仅寻求理论内部的其逻辑的自洽性,而不管是否符合客观规律,这样的理论就足以是一个好理论。
后言曰:“所以自圆其说(自洽),就是指一个理论能够经受无数现实的冲击而仍然不倒。”何为现实?现实的冲击就是客观真理对理论的检验。
你前言说,理论无需追求真理,后言又说“自洽”的理论又需要现实的检验。你的理论不去追求真理,你用什么去抵抗现实对它的冲击?
我不想象别人那样讲什么“追求真理”的大话。我只是想让自己的理论“自洽”。如果你认为这样就是“追求真理”,那也无妨。