无差异曲线变动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设X、Y商品为正常商品，两商品价格不变，消费者收入不变。
当X商品因品质提高而更好满足该消费者，消费者的最佳选择点会该变，因预算线不变，那么变动后的无差异曲线会与原来那条相交吗？
感觉迷惑！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无差异曲线 商品价格 消费者 预算线 预算 消费者

消费者的最佳选择点会改变吗？均衡点不是无差异曲线和预算线的交点吗？预算线并没有改变，无差异曲线是不相交的，均衡点如何改变啊？

消费者偏好改变了没？如果偏好改变，效用函数即改变了，无差异曲线当然会变…（无差异曲线（即等效用线）不相交是建立在效用不变基础上的）。即便一种商品的品质提升了，但如果消费者偏好不发生改变的话，那消费者还是会选择原来的消费束。不过如果一种商品品质提升的话，理性人应该都是会增加这种商品的购买，即偏好改变。

楼主没学过微观经济学吧，两条无差异曲线不相交的。

无差异曲线假定偏好不变，偏好都变了就是另一种无差异曲线图了，怎么能比较呢，看看假设

2条无差异曲线，是不能相交的。微观书上提出无差异曲线时，明确说明过的。

如果相交，你可以比较下除了交点外的，其他点。会出现矛盾，即其他物品不变，一种物品消费量增加了，但是总效用每增加

3# yuyang_123
假设偏好发生改变，直觉是：X的品质改善因该会增加消费、效应值提高。但如何在同一个图形中证明变动后的无差异曲线的效应值比原来那条要高呢？即变动后的最佳选择比原来的选择要好。请教授指导！

“X商品因品质提高而更好满足该消费者”这句话就是说消费者现在购买相同数量的X商品比品质提高之前所能够获得的效用要高，理性人肯定会因此而改变自己的偏好。
但两条无差异曲线还是不能相交的。假设交点为A，它分别对应前一条无差异曲线上的(x1,y1)和偏好改变后的无差异曲线上的(x2,y2)，因为它们重合于A点，所以x1=x2，y1=y2。但是，由于X的品质改善，所以购买相同数量的X能够获得更多的效用，即当x1=x2，且y1=y2时，应该有u(x1,y1)<u(x2,y2)，这就与两条无差异曲线相交于A点矛盾了。

7# wenwen2009 楼主的意思可能是说，画出来以后，如何才能保证与原来的等效用线不相交，是吧？实际上，因为等效用线具体是由效用函数给出的（更确切的说应该是每一组商品组合（x，y）的边际替代率MRS给出的，因为v(x,y)=2u(x,y)实际上指的是同一效用（只是效用值不同），只不过每多一个x或y带给我感觉上的“好”，前者总体感觉是后者的两倍而已，（也可以说，每少一个x或y带给我感觉的“不好”（“好”也是有可能的，不排除吉芬品存在的可能性），前者是后者的两倍）），所以说，具体还是要涉及到效用函数。效用函数变化以后，等效用线跟着变，所以变化前的等效用线与变化后的等效用线的交点无任何意义（因为两个效用本就不相等，再拿v(x,y)=2u(x,y)来举例，它们的等效用线是重合的，但是很明显，每条等效用线代表的效用值不同）。其实，这里就是说，虽然预算线没变，但是等效用线变了，所以需求束也变了。（这里，等效用线和无差异曲线是1:1的完全替代品。）PS：论坛教授，就是发了千把帖子而已…真正的教授，一般来说发帖量很少。

不会相交的啊， 最多就是效用函数变了，可以想象成远处的曲线往里面移位了，反映在三维图上是z轴方向上变陡峭了