发帖
雷达卡
过节前刚刚知道通过了最后一门，上来写些感想以回报本版。我考试的顺序如下：
FAR： 94
BEC： 92
REG： 86
AUD： 88
本人背景：有一个2岁宝宝。前三门全职妈妈在家准备，准备最后一门时全职上班。中
国会计本科，中国CPA，美国MBA，没有美国会计背景。材料用的是Becker2010. 正如板
上说的，FAR和BEC 用 BECKER 完全够了，REG和AUD 可以做Wiley 的CD 光盘的题目作
为补充。下面详细说说：
（1） FAR
这一门我准备的最充分，全职准备一个半月。因为是第一门，而且书的内容很多。只用
BECKER的资料。FAR本身并不简单，比中国的会计准则复杂而且覆盖面广很多。所以准
备时花了不少心思。但最后考试感觉是题目很简单，一直怀疑是不是自己第一section
狂错以至于难度系数太低。考试覆盖面还是很广的，我遇到不少consolidation的题目
，我觉得看书很重要，真正看懂书才能融汇贯通。
（2） BEC
确实最简单，不仅是考试试题，书本身的内容也是。感觉是几个公式就可以把一章概括
了。做笔记很总要，这样书就读得很薄了。考试前看了三遍。把IT的补充材料也看了看
，不过没觉得有什么用。
以上这两门觉得BECKER的难度系数大于真正的考试，还不是一星半点。所以我觉得
BECKER的难题不要花太多时间，尤其是Supplement里的，要认真看书。
（3） REG
这一门断断续续读了两个月，有些事情分心，效率比较差。除了BECKER，还做了Wiley
光盘里的题目作为补充。现在回头看，觉得没有什么必要做Wiley的多选题，但是他的
Simulation真的不错，有时间的一定要看。再有一点就是感觉Taxation是重点，后几章
好像没怎么考，我花了相当多的时间攻克Wiley后几章的题，白白浪费了很多时间。当
然这只是我的case。真正考试时第一个simulation巨难，具体的忘了，总之考点好像不
论BECKER还是Wiley里都没见过，看看时间不太够了，最后只好胡乱算算。我想如果有
学过税法或者有taxation背景的人会好一些。
（4） AUD
这一门我最没有兴趣，一堆东西实在没什么逻辑性，就是人为订的条条框框，要死背。
当时上来看有的同学说感觉AUD有深刻的逻辑，把我这急的呀，实话说我到现在也没太
发现。准备用的BECKER的书，题目匆匆跳过（重复的太多，难度也不够），主要用的
Wiley的题。这门看书很重要，因为到最后考试很多题目要靠educational guess，多看
书有了common sense，猜的准确性也高些。Simulation都是考会计，所以强烈建议把这
门放在会计后考。第一个writing非常不靠谱，完全和审计甚至和CPA都完全不相关，气
的我在考完后的survey里大大的complian一把。这门真是准备的我快要崩溃，因为早听
说考试要猜。我这人一辈子考试从来是会就会，不会靠猜一定错，所以心里特没谱。最
后考下来感觉确实要猜，但好好看书，虽然猜但其实也是有根据的。
好啦，考CPA真的需要很大的毅力和体力，尤其有娃还要上班，能早考一定要早考，祝
大家都能早日过关。
京公网安备 11010802022788号
