行为经济学与制度经济学的联系和区别（系列）

如果把效用函数分成两部分，分别对收益和损失赋予不同的权重，并且加入时间，应用动态规划（给定起点或路径、边界条件）求解阿；不加入时间就是一般的线性规划阿。有什么不妥吗？

这实际上是非常困难的，俺们最近弄了一个，没解出来

我要多多努力才是

高见。

高手啊。

在波动性方面，行为经济学和制度经济学有什么不同的解释？

行为经济学说是人的保守性和特征启发性引起了人的反映不足和过度反映从而引起了市场的波动。

而制度经济学从人的知识性角度出发，说人的不同知识和对信息的不同反映，从而集合的形成秩序，但该种秩序是包含了不同接受程度的信息分析的。

我想听一下相关的论述。

谢谢！！

制度经济学是否能解释市场波动？这一点俺不太了解。如果是信息的原因导致波动，那是新古典的解释，不是制度经济学的解释

以下是引用闲人在2005-5-24 8:07:53的发言： 制度经济学是否能解释市场波动？这一点俺不太了解。如果是信息的原因导致波动，那是新古典的解释，不是制度经济学的解释

有人从交易费用的角度研究证券市场波动，可以用一个指标计量交易费用。好像《管理世界》2004（12）上有一篇类似文章，没有细看。

从交易费用角度研究证券市场是微观结构理论的一个起点，比如最早德姆塞茨就是如此。但这种研究和NIE的研究还是相差甚远，比如对交易费用的界定就很大不同

偶感觉，NIE研究的相对长期的东西，制度的形成和变迁嘛，像市场波动这种ΔT=0的不在其研究范围内。