马克思把劳动力和劳动区别开来的重大意义是什么？

4# 王书记

大哥，你看清我说的是什么好吗？不是我说的，而是我对马氏的理解。你可以说我的理解不对，但你不能说我那么认为。
请看清了再说话。

fujo11 发表于 2011-1-10 14:11
1，为了能够自圆其说；（马克思想借此避开李嘉图破产缘由。李嘉图说资本就是“物化劳动”，但最终导致理论破产）
2，为了给他的“剥削论”，提供经济理论基础。

马克思并不是发明了这种区别，而是在经济理论里面强调了这种区别。连农民都知道劳动力与劳动的区别。

在我的老家，农民把一个劳动者的劳动能力叫做“劳力”，把劳动量叫做“工”，把劳动本身叫做“受”--因为劳动在农民看来就是受苦。

体会一下这句段：

王大爷说：我家三个劳力去工地受了三天，出了九个工。

马克思把劳动力和劳动区别开来的重大意义是什么？
首先赞同上楼所说，马并没有发明这种区别；第二，马是在强调，或者说他深刻的洞察力看到了劳动力市场上，或者说生产要素市场上的内在本质——劳动和劳动力的混淆。作为生产要素，厂商购买的似乎是劳动者的全部劳动，马深刻的揭示出真正被支付的只有劳动力价值而已（绝非全部劳动）。由于劳动的二重性，劳动力的特殊使用价值，劳动和劳动力价值绝不相等。超额劳动时间（也就是剩余劳动时间）没有被给予补偿。也就是前面有人提到的为其剥削理论提供了理论基础。也就是说马强调劳动和劳动力的差别，正是因为现实中混淆了劳动和劳动力，而且混淆得非常巧妙。所以这个问题最贴切的问法应该是马克思把劳动力价值和劳动价值区别开来的重大意义是什么？

标记。。。。。

劳动和劳动力的概念
https://bbs.pinggu.org/thread-3984598-1-1.html