人大经济论坛 › 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事) › 中国经济学家的委屈：当“帕累托最优”遇到“不患寡而患 ...

发帖

楼主: 39m

3622 12

中国经济学家的委屈：当“帕累托最优”遇到“不患寡而患不均” [推广有奖]

0关注
2粉丝

已卖：226份资源

教授

84%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 39 个
通用积分: 0.1800
学术水平: 48 点
热心指数: 57 点
信用等级: 28 点
经验: 10804 点
帖子: 325
精华: 0
在线时间: 2815 小时
注册时间: 2009-7-17
最后登录: 2023-11-20

楼主

39m 发表于 2011-1-12 21:25:26 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照“帕累托最优”的观点，
假如还存在着能使某人境况变得更好一些，而又不损害其他人利益的方法，
为何不采用呢？
根据“不患寡而患不均”的解释是，凭什么让别人的境况更好，虽说不影响我的利益。
但是要影响我产生“羡慕嫉妒恨”！
所以在中国连最基本的用于评估资源配置效率的方法都不能用。
难怪中国的经济学家委屈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济学家帕累托最优中国经济学中国经济经济学家帕累托最优

相关帖子

沙发

haibin51 发表于 2011-1-12 21:33:06

人不是机器,还是会受到心情的影响

藤椅

jjxjiang 发表于 2011-1-12 21:43:28

“不患寡而患不均”

========================
不是这个问题，是不公平问题！

板凳

名文扬 发表于 2011-1-12 23:30:41

恩，差距始终是存在的，不管是人的性格还是人与人之间的财富

报纸

jamiec 发表于 2011-1-13 07:39:38

“帕累托最优”，说的好听！！！

地板

jackma 发表于 2011-1-13 10:53:51

拆迁是帕累托最优吗？

7楼

addreamer

发表于 2011-1-13 11:35:56

谁能举例说哪件具体事情不是侵犯老百姓的利益而鼓了某些人的腰包。。比方说老百姓损失了1块钱，而某些人赚了2块钱。虽然总量上净赚1元，但这绝对不是帕累托优化！！！

我们不是"要不患寡而患不均"，也不是要要回那1块钱.而是要问问，为什么你有资格拿走我们的1块钱去赚钱！！

8楼

hjiujiu 发表于 2011-1-13 12:51:42

楼上正解

9楼

claybuddha 发表于 2011-1-13 12:59:49

7# addreamer
一个大家庭，大家累死累活享受甚少，而管家的却而对家庭成员抠门，甚至有的管家享受甚多
于是大家抱怨纷纷，这时奸人来了，说：名义上这些家产你们都有份，但实际上却享受不到什么，不如把家产送给别人，只要你们齐心，就由不得管家的了，我叫接受馈赠的人给你们点甜头
最后，管家和一些外面的人得到了这些财产，大家也得到了些甜头
管家们富了，也不受大家的骂了，而大家得到的甜头虽然与管家们的相比是微乎其微，但有总比没好，是不？

不过过了一段时间，大家回味过来开始骂奸人了，奸人委屈吗？