http://www.forbeschina.com/review/201101/0006733.shtml
货币脱钩黄金已40年之久。现在已经证实,这无疑是一个巨大的失败。
本周早些时候,美国堪萨斯城联邦储备银行行长托马斯·洪尼格(Thomas Hoenig)特意称金本位为一种“非常合理的货币制度”。去年11月,世界银行行长罗伯特·佐利克(Robert Zoellick)及印第安纳州共和党众议员迈克·彭斯(Mike Pence)都呼吁,要认真考虑将黄金作为国际货币体系改革的核心。
美联储领导、国际经济机构中最高级别的美国官员以及潜在总统候选人这三人都大声谈及金本位制的这个事实表明,浮动货币的政治支持度正在下降,而黄金取代浮动货币的障碍正在缩减。
印证上述观点的首个证据就是某些经济精英对这种观点的回应,他们没有直接对浮动货币制进行辩护,而是对那些敢于提及黄金的人进行人身攻击。彼得森国际经济研究所资深研究员埃德温·杜鲁门(Edwin Truman)告诉《金融时报》说:“我认为[佐利克]还活在过去。”而彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕(Fred Bergsten)在同一篇文章中附和说,黄金是“微不足道、毫不相干的资产”。
反对国际金本位制的最常见的实际理由在于政治:即所谓国际金本位制所引起的轻度通货紧缩趋势不会为当代人所容忍。然而,这一结论忽视了自1971年黄金去货币化以来美国经济所经历的一系列价格暴跌。
在各个不同时期及最近一阵子,住房、股票及其他投资资产的价值一路暴跌,重创美国普通百姓的生活。
以为货币政策方面的动荡只是19世纪会发生的事情吗?1982年,一伙驾着拖拉机的农民聚众闹事,封堵了位于华盛顿的美联储总部,抗议利率过高,从而导致当时的美联储主席保罗·沃尔克(Paul Volcker)到全美各地举办公共论坛会,试图解释他为使经济摆脱通胀而进行的持久而艰难的努力。
后布雷顿森林体系时代的一系列崩盘一直是泡沫产生的缺陷。泡沫产生和泡沫破灭两者加在一起体现了现代资本主义难以治愈的问题:信贷过剩——在其高点时使资本主义的长处与繁荣分离,而在其低点时又使普通百姓遭受严重的经济危机。这就是世界继脱离金本位之后推行以债务为基础货币制度的显著特点。
世界主要储备货币美元是缺乏独立价值的一张张纸。难怪在这种安排下,美国**、企业及家庭的债务水平飙升,并搅混了货真价实的经济独创性与热钱投资渠道的差异。
国际金本位制之所以奏效,是因为它能根据公民及外国贸易伙伴将货币兑换为黄金的能力,自动做出国内货币政策的决策。
由大卫·休谟(David Hume)于18世纪为驳斥重商主义而构想出的物价与黄金流量自动调整机制,确保具有国际收支逆差的国家损失购买力,继而通过兑现黄金引发竞争性价格调整而恢复与世界经济的平衡。根据约翰·穆勒(John Mueller)在他的新书《弥补经济学》(Redeeming Economics)中的统计分析,美国于1879年至1914年奉行的这个国际金本位制在整体物价稳定方面胜过美国所有其他货币制度。
人们提出各种补救美元货币制度的建议都试图避免使用黄金,从欧洲中央银行采用的以通胀为目标规则,到本·伯南克(Ben Bernanke)的“有限制的相机抉择”(constrained discretion)方式,到彭斯及田纳西州共和党参议员鲍勃·考克(Bob Corker)最近推出的将美联储政策职能缩减为仅确保物价稳定的立法提案。但是,试图摆脱黄金而要达到金本位制的效果是一厢情愿的想法。
没有哪国央行可以把法定货币管理得很好,足以复制那种可兑换性能清楚表明货币需求而且具有独立价值的货币所带来的好处。
有一系列令人信服的理由表明,黄金正是这个理想的货币锚:其供应增长速度稳定,从而随着时间的推移反映了长期经济的增长节奏,它无法损坏,也不容易丢失,而且历史上它就被视作货币。
然而,最具同情心的政治家、决策者以及学者都回避采用黄金的观点。一个常见的顾虑是选民对此缺乏认识,而且这颇有些道理。
去年夏天我们在辛辛那提所观察的民主党和共和党的讨论小组中,大多数参与者成年于布雷顿森林体系之后,因此对黄金在货币政策中所发挥的核心作用没有亲历的记忆。但是,经解释之后,他们确实理解了金本位制(在辛辛那提与茶党活动分子进行的第三次讨论会上,我们发现与会者的历史知识及支持金本位制的程度令人吃惊)。
即使他们从来没有听说过物价与黄金流量自动调整机制,但选民们越来越明白金本位制的运作机制,因为凭直觉便可获知,黄金与货币存在关联。
上一次全面推行国际金本位制的时期是在第一次世界大战之前,那时比我们今天的货币制度更加透明,更加可以理解。今天的货币制度完全在美联储委员们的支配之下,他们根据自己对宏观经济的各种偏见做出政策决定。
货币当局自身不明白他们的决策对全世界的影响——外国各央行再利用过量的外汇储备购买以美元计价的债务,从而人为地抬高了资产价格,产生经常性泡沫,却没有引起公众对通胀的注意。
当1971年美国总统理查德·尼克松(Richard Nixon)终结了美元与黄金的兑换时,浮动货币本被视为缓解国际收支逆差的一种尝试。原本是冒险一博的措施居然获得了自己的生命,成为一个不易改变的货币制度,拥有了必不可少的防御城墙——当权势力的支持。
尽管现行货币政策的种种缺陷已被明确证实,但它一次又一次地得救于美国经济的恢复能力。即使像罗纳德·里根(Ronald Reagan)这样的乐观者在1971年也很难相信,美国能够幸免于那种会在他任期内发生的货币危机。
但是,对于以债务为基础的管理货币的功能失效而言,他所贯彻的紧缩银根的应急措施经证实不过是一个缓刑,而不是解药。那些跃跃欲试的改革者纷纷策划在很大程度上旨在避免包含黄金的解决方案,但都没有获得效果,也不具备金本位制的透明和简单的特性。
唯一真正的辩论在于纸币与由与黄金挂钩的货币之间,而且这种辩论早已在**最高层展开了。