发展中国家农民贫困、缺乏理性，不需要激励。谈谈你的看法？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请高手指点思路！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：发展中国家 高手指点 看法 理性 农民 发展中国家 贫困

理性和贫富关系多大？激励只能针对理性人群，谁规定的？

理性不理性的决定因素和影响因素先分析一下吧

个人觉得每一个人都是理性的。人之所以做出看似非理性的选择，只是因为信息不完全。。。

讨论贫困、理性与激励这样的三个关系似乎恐怕需要一定的计量

但是后两者又是主观的东西，所以计量又有难度，理论研究比较普遍一点

人都是有限理性的，从个人的情况作出的选择都是理性的

这种说法是站不住脚的。举个例子来说吧，家庭联产承包责任制实行以前，农村吃大锅饭。因为多种粮食多卖产品，不能多增加收益。所以大家磨洋工。改革后，田地、技术完全不变，而农民行为方式完全改变。“交够国家的、留够集体的，剩下的是自己的”，不数年间，温饱问题一举解决。所谓农民磨洋工、大家饿饭吃，看似是一个不理性的选择，其实确是在给定约束条件下的最优选择。君不见，小平同志，位极人臣，也是说了点和小可上述观点近似的话，都还命悬一线（邓公晚年自称文革时算是命大），况吾辈升斗小民乎。至于具体的约束条件，我难以说得清楚，大家各人下细体会。激励者，积极性也。不要激励，你看改革前不就这样吗？

遇过按照新古典的理性人假设，任何市场主体皆是理性的。对于农民的理性问题，舒尔茨教授的《改造传统农业》就很好的回答了这个问题。

有几点请注意是不是考虑到了，农民是不是理性要通过显示偏好来判断，而不能依靠农民行动带给观察者的效用判别，这就像在博弈论中经济学家是不能代替局中人参与博弈的。一个人手里拿着一把雨伞，自己却泡在雨中，你看似这个行为很傻，其实一点也不傻，要是那个人失恋了呢？对他而言泡在雨里带来的效用大于打着雨伞的效用呢？

请大家下载观看舒尔茨教授的《改造传统农业》
下载地址：http://www.pinggu.org/bbs/thread-929302-1-1.html

同意版主的观点，舒尔茨的书里面写得很清楚。