楼主: wq19821106
3583 11

[其他] 发展中国家农民贫困、缺乏理性,不需要激励。谈谈你的看法? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
271 点
帖子
22
精华
0
在线时间
25 小时
注册时间
2011-1-5
最后登录
2013-8-13

楼主
wq19821106 发表于 2011-1-13 13:11:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请高手指点思路!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:发展中国家 高手指点 看法 理性 农民 发展中国家 贫困

沙发
liobrin 发表于 2011-1-13 14:34:49
理性和贫富关系多大?激励只能针对理性人群,谁规定的?

藤椅
liobrin 发表于 2011-1-13 14:35:31
理性不理性的决定因素和影响因素先分析一下吧

板凳
说不准 发表于 2011-1-14 16:30:08
个人觉得每一个人都是理性的。人之所以做出看似非理性的选择,只是因为信息不完全。。。

报纸
jwnjly 发表于 2011-1-21 22:39:22
讨论贫困、理性与激励这样的三个关系似乎恐怕需要一定的计量

地板
jwnjly 发表于 2011-1-21 22:40:33
但是后两者又是主观的东西,所以计量又有难度,理论研究比较普遍一点

7
wuzonglin 发表于 2011-1-23 15:18:58
人都是有限理性的,从个人的情况作出的选择都是理性的
知识给你力量和自由

8
xianghua005 在职认证  发表于 2011-1-23 23:35:35
这种说法是站不住脚的。举个例子来说吧,家庭联产承包责任制实行以前,农村吃大锅饭。因为多种粮食多卖产品,不能多增加收益。所以大家磨洋工。改革后,田地、技术完全不变,而农民行为方式完全改变。“交够国家的、留够集体的,剩下的是自己的”,不数年间,温饱问题一举解决。所谓农民磨洋工、大家饿饭吃,看似是一个不理性的选择,其实确是在给定约束条件下的最优选择。君不见,小平同志,位极人臣,也是说了点和小可上述观点近似的话,都还命悬一线(邓公晚年自称文革时算是命大),况吾辈升斗小民乎。至于具体的约束条件,我难以说得清楚,大家各人下细体会。激励者,积极性也。不要激励,你看改革前不就这样吗?

9
dongjinpeng 发表于 2011-1-24 17:05:26
遇过按照新古典的理性人假设,任何市场主体皆是理性的。对于农民的理性问题,舒尔茨教授的《改造传统农业》就很好的回答了这个问题。

有几点请注意是不是考虑到了,农民是不是理性要通过显示偏好来判断,而不能依靠农民行动带给观察者的效用判别,这就像在博弈论中经济学家是不能代替局中人参与博弈的。一个人手里拿着一把雨伞,自己却泡在雨中,你看似这个行为很傻,其实一点也不傻,要是那个人失恋了呢?对他而言泡在雨里带来的效用大于打着雨伞的效用呢?

请大家下载观看舒尔茨教授的《改造传统农业》
下载地址:http://www.pinggu.org/bbs/thread-929302-1-1.html

10
yyj7576 发表于 2011-1-25 15:27:00
同意版主的观点,舒尔茨的书里面写得很清楚。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 01:28