【独家发布】“公有制不等于社会主义”是对的，但说社会主义是“企业利润被劳方占有”是错的！

定义水，那不言而喻就是纯水，百分百的水，万分万的水，不带任何一点杂质的，连一个空气分子、一个金属粒子，那都没有。

那至于说了，现实当中真的有纯水吗？如果制备纯水，代价成本得多高啊？谁花钱啊？谁买得起啊？用什么样的过滤器啊？用什么样的管道啊？有这种技术和材料吗？人民能够满意吗，能够喝到纯水吗？等等等，等等等，这些问题，你都不需要考虑。

其实真要是喝纯水，全世界都破产了，全人类都渴死了。但是，这跟科学无关，跟定义无关。你定义水，必须针对纯水，去定义纯水。这都是很起码的很简单的科研常识、思维常识了。

定义社会主义，按劳分配，也是这样。你根本不需要考虑现实当中的可能性，合理性，等等等。


人家老师问你，什么叫碳元素？

你要直接回答。

你不需要考虑，如何开煤矿，如何烧煤炭，如何避免环境污染，如何提高热效率，如何投资，如何积累，如何纳税，如何保障人民群众的各种需要需求，等等等。


人家老师问你，什么叫社会主义，按劳分配？

你直接回答。

你不要考虑，如何搞积累，如何搞投资，如何搞管理，你不要考虑，劳动者应该不应该拿到全部剩余价值，能不能拿到全部剩余价值，等等等，等等等。

问你什么，你就回答什么。定义什么，你就定义什么。不要多动症，不要乱说乱想，鸡飞狗跳。

资本主义是什么？不是雇佣劳动。如果资本家搞了雇佣劳动，拿劳动者当主子，这还叫资本主义吗？

资本主义是什么？不是生产资料的私人占有。如果资本家搞了私人占有，可就是不拿剩余价值，这还叫资本主义吗？

资本主义是什么？是资本剥削，亦即按资分配。宇宙里天然有利润，利润被资本家给得到了，资本家成了占有者，这就叫剥削，是按资分配，这就是资本主义。


同样，社会主义是什么？按劳分配是什么？这如同资本主义一样，依旧是劳资关系，照常照旧是围绕利润针对利润，谁来做占有者的问题。

社会、全民来当占有者，这照旧是资本剥削，剥削者是全民，全民是资本家，资本家占有了剩余价值。

劳动者来当占有者，这是劳动者占有自身，占有自身的劳动，这就是非剥削了，这就是分配给了劳动者，就是按劳分配，亦即社会主义。

除了私人资本家，全民资本家，劳方劳动者，还有其他分配主体吗？还有其他分配方式从而生产方式吗？
未来不需要说，未来共产主义连阶级货币都没有了，连所有制都没有了，连劳资都没有了。



所以说，分配关系是什么，所有制关系是什么，生产关系是什么啊？着眼于当前人类历史阶段来看，是什么？

就二点，主要就二点，基本的就二点，一个是针对生产资料的占有关系，另一个是针对劳动成果的占有关系。

生产资料的占有，要么是公民，要么是私人。相应的，就是公有制，私有制。

劳动成果的占有，要么是劳方，要么是资方。相应的，就是社会主义，资本主义。


其他的不用讲，什么ZF的占有，国家税收，公共积累，公共设施，应急救济，抗灾避险，社会福利，社会保障，等等等。因为，生产关系不涉及官府，不是国家和百姓的关系，不是上层建筑问题，而是经济基础问题，而是劳资之间的关系，等等等原因。马克思主义的基本常识，起码常识，就是在当前很大很长的人类历史阶段，共有二大阶级，资本阶级和劳动阶级，而像国家等等不过是它们的前台，出头露面的，待人接物的，掌权做官的，耀武扬威的，飞扬跋扈的，都是小角色，顶多是导演，并不是制片，更不是后台老板。


资本主义，不是私人的主义，而是资本的主义。资本统治了一切，统治了皇帝，帝国，军国，法西斯蒂，民主共和，等等一切。这都是在企业里面发生的，是企业的内部的劳资关系。资本笼罩了一切，统治了一切，就是上帝。

社会主义，不是社会的主义，而是劳动的主义。劳动人民主导，工人阶级领导，走向这样的未来人类社会，社会大不一样了。这也是在企业里面发生的，是企业的内部的劳资关系，无论是直接的劳资关系，明显的劳资关系，还是间接的劳资关系，隐晦的劳资关系。

冥顽不化，还不是块石头，叫木头疙瘩，拿推土机推，都不带动弹的。

现在问你，什么叫社会主义，什么叫按劳分配？这就是劳动归劳动者。本来，劳动就是劳动者的自身的劳动。

再问你了，什么叫资本主义，什么叫按资分配？这就是劳动归劳资，资本家分享了劳动，分割到了剩余劳动。


那么，上述说，劳动是劳动者的自身的劳动，这不是在说所有权。这只是在说，劳动是劳动者的一段生命活动，是这个人在动，动的是他。劳动者的劳动=劳动的劳动者。这也不是说，分头工作，分别劳动，集体劳动，协作生产，那就不是自身的劳动了。一个劳动者的劳动，是自身活动，一些劳动者的劳动，也是自身活动，一切劳动者的各种各样的独立的或者合作的劳动，都是人类劳动者自身活动，都在人类的身上。劳动者，是主体，一切生产的主体，一切生产力的主体，并作为人类，而与自然界相对。

一个奴隶，他的人体、动作，他的脑瓜、肠胃、呼吸的空气、肚子里的饭食，完全属于奴隶主，他本人和他手持的银剪刀、金梳子，他所剃的头，头的头发，洗发的玫瑰水，羊羔皮的毛巾，自始至终一切都属于奴隶主。地上的垃圾，路边的野草，牛粪马尿，都不是奴隶的。

但是，这个奴隶作为理发工，他剃头的动作，理发这个活动，是他本人在动，在剃头的剃。这是他的自身的活动，他在剃，剃头的是他，不是剪刀梳子，不是头和头发，不是奴隶主，不是阳光空气，不是上帝，不是女娲，不是造物主。


重申，马克思主义的劳动价值论及剩余价值论，丝毫不涉及也不依赖于任何人任何物的任何所有权，根本就没有所有权，无所谓所有权。
而且，资本剥削合法合理，充满了天大的风险。资本家都跳楼了，你们还不知道吗？

    说了这么多，你都没有弄清作为生产主体的权利要求。你明知道有资本所有者，难道资本所有者没有权利要求？没有权利要求，他要投资干啥？难道你口口声声所说的按资分配和按劳分配不是权利要求？

龚民 发表于 2020-11-5 18:37
不合逻辑！

哪里不合逻辑？为什么不合逻辑？

龚民 发表于 2020-11-5 18:33
如果一个社会实行公有制度却是资本主义谁信？

公有资本，那不是资本？国民人民全民，不是资方所有权人？不收获企业劳动者创造的企业利润？

这还不叫资本主义啊？

什么又叫资本主义啊？

搞清定义先。有了定义，再说话。没有定义，不要说话。

中国特色的社会主义市埸经济有两个最重要的基本点：

一是坚持国有经济在国民经济中的主导地位。这是写进了新版的《中华人民共和国宪法》的。在我国改革开放进程中，资改派曾经企图借改革之名瓜分最后的国企，使中国经济走上完全私有化的道路，这一梦想注定是破产了。

二是坚持国家对国民经济的宏观调控。欧美等国家至今不肯承认我国的市埸经济国家地位，原因就是：他们认为我国必须切断国家对国民经济的一切干预活动，走一条彻底市埸化的道路；在中美经贸谈判中国，美国方面甚至提出要由他们派人到我国的各地方政府，核查和监督政府是否干预了企业的经济活动，国内的资改革派们也配合一起鼓噪，说什么我国违背了当初进入WTO时的承诺。美国特朗普第一批向我国出口到美国的商品征收高额关税，针对的绝大部分是列入我国“工业2025”的产品。我国胜利完成第十三个五年规划，又正在高调制定第十四个五年规划。在国内外敌对势力看来，“工业2025”、“十三五规划”、“十四五规划”等，都不符合他们关于“市埸经济”的概念，尤其是当这些规划有助于我国挑战美国的经济霸权地位时，更是被他们视为眼中钉。