不要过度吹捧和迷信郎咸平，尽管他的大多数观点我同意

西方的房产和中国的房产有显著不同。
中国目前大多数空置房产主要是住宅型房产。
何况中国和西方国家不同的是，中国的房产和地产是两个概念，本身没有必然联系。
用西方的房产概念来套用中国的情况极端不合适。
首先，把房产和地产的概念分清，然后注意到经营性房产和居住性房产是相当容易区分的。
我不反对很多公司实际上是租用甚至是购买居住型的住宅用作经营，但经营地址和居住地址的重合可以归入到经营项目下，而大量没有经营登记的地址显然就浮出水面了。

我不反对长期来看，投资房产作为一种保值的投资渠道有什么问题，但我恰恰认为，短期的投资房产若不能打下去，中国经济有崩盘的可能，不，应该是必然性。
记住我04年竭力呐喊外汇储备的过度堆积从金融账簿上看是相当漂亮的表现，但这种违背政治经济学基本原理的外汇堆积必然给将来带来无可解决的困境。
今天，我还是说，那种简单愚蠢地学了点当今西方经济学课程就以为从需求和供给的方面完全可以解释中国房地产本质的傻瓜将给中国带来无穷灾难。
房地产作为政治经济学最基本的三大要素注意面，其违背政治经济学基本原理的问题将不是用部门经济学和产业分析可以解决的。

我们的经济学研究处于危急中：我们今天的经济学那批所谓的专家充其量是会计师而已，他们完全没有政治经济学头脑，除了祸国殃民别无长处！

我最近看了郎教授的新一期关于房产税的讲座，感觉一般，还是逃不出主流的观点吧。

原来是跑这里来推销的...