超越新古典经济学 [推广有奖]

11楼

小小磊子 发表于 2011-1-26 19:57:36

就目前而言~~经济学有正确的吗？古典经济学~~还不如叫——土匪经济学—比较实在些！现在的~经济学流派~也就只能算是~耍把式的~幻术~魔术~！而当今~真正主宰~经济世界的是——猛兽之间的血腥厮杀！和人类之间~阴暗的诅咒！！！这是谁的游戏？西方的游戏！中国只是个参与者！想做游戏的制定者~~呵呵~来日方长吧！——谁来做~救世主？救世主是要被钉上的！！！你去吧~？反正我不去！！！

12楼

赤色飞蛾 发表于 2011-1-26 20:48:45

进步主义发表于 2011-1-26 13:58
你是想将经济理论统一起来，这仍然需要决定什么才算正确，怎么进行取舍，是个大问题.
----------------------------------------------------------------------------
你说的没有错。这是个大问题。

马歇尔的综合没有给人大杂烩的感觉吧？

呵呵，他的综合，没有综合进马克思主义的基本东西。

13楼

进步主义 发表于 2011-1-27 20:53:13

没有综合进马克思主义的基本东西。
--------------------------------------------------
我基本同意你的说法。实际他们是竞争对手。到萨谬尔森这里好象有点觉悟了。但不是在价值论的上就能推导出来的。是出自于实用。

14楼

进步主义 发表于 2011-1-27 20:56:37

情愿被钉上十字架的人想来还是有的，历史上从来没有缺少这样的人。但是没有理论上的影响力不会被钉在历史的十字架上。我们还配不上那种伟大之死。

15楼

赤色飞蛾 发表于 2011-1-28 12:36:43

进步主义发表于 2011-1-27 20:53
没有综合进马克思主义的基本东西。
--------------------------------------------------
我基本同意你的说法。实际他们是竞争对手。到萨谬尔森这里好象有点觉悟了。但不是在价值论的上就能推导出来的。是出自于实用。

马歇尔以及萨缪尔森，都是铁杆的资本主义维护者，他们替资产阶级理财，出谋划策，无论是理论还是实践，都不可能运用马克思主义的东西。他们既然要证明资本主义是合理的，自然不可能拿着马克思的理论来推出资本主义必然灭亡的结论。千方百计地否定这个结论，才是应该努力的方向。堕于其阶级立场，其理论是局限在资本主义框架之内的，只能称作是“庸俗经济学”，若马克思关于资本主义必然灭亡的论断是正确的，那么萨缪尔森等人的经济学就如封建神学一般，在维护一个本来就不该维护的东西。其真理性就完全丧失了。

16楼

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-28 13:20:54

15# 赤色飞蛾
若马克思关于资本主义必然灭亡的论断是正确的，那么萨缪尔森等人的经济学就如封建神学一般，在维护一个本来就不该维护的东西。其真理性就完全丧失了。
本文来自: 人大经济论坛创新发展区版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1013219&page=2&from^^uid=1123236

但如果历史实践证明，马克思关于资本主义必然灭亡的论断并不正确；……那又会怎样呢？

17楼

赤色飞蛾 发表于 2011-1-28 18:11:17

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-28 13:20
15# 赤色飞蛾
若马克思关于资本主义必然灭亡的论断是正确的，那么萨缪尔森等人的经济学就如封建神学一般，在维护一个本来就不该维护的东西。其真理性就完全丧失了。
本文来自: 人大经济论坛创新发展区版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1013219&page=2&from^^uid=1123236

但如果历史实践证明，马克思关于资本主义必然灭亡的论断并不正确；……那又会怎样呢？

历史只证明过去，历史的实践也作不出资本主义必然灭亡的论断不正确的结论。资本主义尚未灭亡，仅仅是还没有灭亡。这就像人活着，他没有死，证明不了他必然死亡。发展就是如此，历史在不断否定中向前发展。