培训] 西南财经大学2010年新进教师名单（含研究领域、毕业院校、工作经验、学缘关系等） [推广有奖]

91楼

ut1_wazai(未真实交易用户) 发表于 2011-1-15 16:55:01

要这东西有什么用？

92楼

josejose(未真实交易用户) 发表于 2011-1-15 17:06:21

davidbeckham23 发表于 2011-1-15 16:15
大家评论的时候还是应该尽量客观一些，有些学校引进的海龟毕业学校确实是相当好，但是研究做得就一定好吗？这样的例子太多了，简单看看上财和西财的比较就行了：上财海龟毕业学校比西财的确实是强不少，但是研究质量……大家都可以看得到，说实话差别没那么大。

为什么会有这样的差别？很简单，名校博士而且研究做得很强的最后还是留在美国了，其次也是去加拿大欧洲澳洲香港新加坡，能够回来的绝大多数都是剩下的了。而非名校博士在这些地方都不容易找到工作，哪怕其研究本身做得不错。这就是为什么我们最后看到的回来后的海龟样本里面，研究做得差别没那么大。同样是上财拿出来看，大家有没有发现：真正发表质量最高的反而是上财招聘的海龟里面毕业学校属于below median的，这还想不明白吗？

看来你统计没学好，不懂on average是什么意思
top 100以后的学校当然也有牛人
top 20以内的学校当然也有眼高手低之辈
但是平均意义上而言呢？

93楼

danwilson(未真实交易用户) 发表于 2011-1-15 17:32:32

呵呵，海龟的学校大部分虽不是牛校，但还行啊，至少比唐骏的学校强呢

94楼

pkujm(未真实交易用户) 发表于 2011-1-15 17:33:33

恩什么情况》

95楼

davidbeckham23(未真实交易用户) 发表于 2011-1-15 17:48:01

josejose 发表于 2011-1-15 17:06
davidbeckham23 发表于 2011-1-15 16:15
大家评论的时候还是应该尽量客观一些，有些学校引进的海龟毕业学校确实是相当好，但是研究做得就一定好吗？这样的例子太多了，简单看看上财和西财的比较就行了：上财海龟毕业学校比西财的确实是强不少，但是研究质量……大家都可以看得到，说实话差别没那么大。

为什么会有这样的差别？很简单，名校博士而且研究做得很强的最后还是留在美国了，其次也是去加拿大欧洲澳洲香港新加坡，能够回来的绝大多数都是剩下的了。而非名校博士在这些地方都不容易找到工作，哪怕其研究本身做得不错。这就是为什么我们最后看到的回来后的海龟样本里面，研究做得差别没那么大。同样是上财拿出来看，大家有没有发现：真正发表质量最高的反而是上财招聘的海龟里面毕业学校属于below median的，这还想不明白吗？
看来你统计没学好，不懂on average是什么意思
top 100以后的学校当然也有牛人
top 20以内的学校当然也有眼高手低之辈
但是平均意义上而言呢？

请注意，偶一再强调的是海龟后的样本！也就是经过市场sorting之后了。到底是谁没有学好统计学？

比较有趣的是：你去看看这几所海龟学校那些发表不错的人，和发表一般甚至是没有国际刊物发表的人，比较一下就一目了然了。基本上完全支持偶的结论！偶说的是招的junior，也就是fresh Ph.D.进来的。