区域治理与区域管治有何异同？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，请赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：何异同 区域 治理 管治 何异同

这么多人，没有一个高手能回答吗？

这是个小问题，两个词都是governance的中文翻译，一般说经济学家翻译为治理，地理学们翻译为管治，管理学家两种都用。由于经济学把regulation翻译为管制，与管治语音有混，所以地理学家把regulation翻译为规制。从根本上讲，经济学deregulation（弛管制，规制放松）思想映射到管理学领域，形成governance（管治，治理）思想。

regulation理论有人翻译成调节理论，而一些经济地理学者直译成规则理论……乱。

治理是指在某公共权威主体（这一主体并不一定是政府）下，社会各方面通过互动平等多元地参与，来调动资源以解决某些问题的过程。

管制是指政府处在绝对的权威地位，直接干预公共事务。

应该大力发展语义学

区域管治（治理）和产业集群思想的出现，意味着王铮老师《区域的管理与发展》思想的过时，也意味着某本《区域经济政策》思想的过时。在中国区域科学研究的理论，严重落后于实践。希望国家自然科学基金/国家社会科学基金，对于区域科学的理论研究给与重视。

谢谢各位，高手还是挺多！

先支持我的研究吧

管制带有枪支的意味，而规制则更多含有规划意蕴，相对而言，归之于治理更接近。