关于货币的新理解？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

与货币关系最紧的是币值、贸易额和利润额的地方。
贸易得来的利益全部由货币的多少来表达了，
所以，是否可以将货币的分布看做是一种利益格局？（卖一个东西，销售商赚了多少，生产商赚了多少....）
相应的应该有力量格局，也就是权力分布，
因为有权力，才有专利，有垄断，自然有好的力量格局一定能有好的利益格局，
如果仅仅有好的利益格局，而没有相应的权力格局，总是被挨打的对象。

以此推论到一国的货币水平上：一国的货币分布是与一国的政治分布和权力分布有绝对的关系的，如果是一个政治做主导，自然所有的策略都依赖着这个政权领导，如果是两个或者多个政治做主导，货币分布常常会存在动荡和分歧。
另外，每一次力量格局的变化(革命)都必然带来货币分布和货币的变化，其实钱本没有变化，只是利益格局变化了。

这里将利益格局，也就是货币分布与货币的关系联系一下。货币是根本，货币分布是在发行货币的基础上体现着当局的力量格局。货币是由力量格局发布的，货币的分布是由力量格局决定的。

所以，这里得到结论：货币虽然是方便了贸易，但实质上是一国的主导的权利体现，也就是力量的体现，不同的力量证券一定会导致不同的货币。另一层面上，货币的分布存在不同，这种不同与当期的力量格局的不同有绝对的关系。

思维有点粗略，希望大家补充。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币的 利益格局 发行货币 一定会 贸易额 贸易额 生产商 销售商 专利

嗯，貌似有不错的思路！

货币发行的原则及方式是什么？

3# sungmoo

货币发行的原则最初还是应该和当期交易总额(比如说用黄金表示的量)有关，但是具体的多少，在当今信誉为主的社会，主要还是力量格局的相关吧，比如说袁世凯那个时候他们有绝对的力量，但是发生钱不够用的状况，他们可以施行超发，达到重新实现利益格局的目的。

psqpeter 发表于 2011-1-18 19:34 货币发行的原则最初还是应该和当期交易总额(比如说用黄金表示的量)有关，但是具体的多少，在当今信誉为主的社会，主要还是力量格局的相关吧，比如说袁世凯那个时候他们有绝对的力量，但是发生钱不够用的状况，他们可以施行超发，达到重新实现利益格局的目的。

不是上面这个意思。而是：非货币发行当局如何获得货币？

5# sungmoo
来明确这样一点，不是哪个银行都能发行货币的。
必须有一定的信用，其实也就是权力，也就是力量，才能发行货币的（当然可能不能直接发行货币，而是发行银行券，比如说当年救美国的摩根）
所以，一定是存在力量的地方才能发行货币。
他们是因为存在力量，才有资本（主导权利，主导货币分布的权利）发行货币

抱歉，我还想还是少回答了点什么，
非货币当局可以用“发行货币”和“筹集货币”得到货币。
发行货币就包括上面说的可以发行和没有谈的不能发行，
不能发行的非货币当局只能用筹集货币来得到货币，
筹集货币分“上市”、“利润”等等方式，
上市之类的官方筹集与力量相关，比如说微软，它在利益格局爆发的时候没有相应的力量格局上升，以至于成为反垄断法的对象和很多政策的对象。
而利润是一种资本的表现，这里需要对资本做一番解释，资本是能产生主导权的力量，比如说你的脸蛋，这个就是你的资本，因为别人找你拍广告的时候是因为你的脸蛋，你参与进去后，你的脸蛋有主导此广告的作用。因为有这种力量，所以才有能够创造利润的能力。所以，大小都有力量格局，只是表现不同。

说经济学研究的大多没有涉及到这样的层面，大多是一定的假设下存在的结论，只是对这种人性和现实的研究确实不能添加到经济学研究中....加进去后也显得庸俗....(闲话，请无视...嘿嘿)

有个小问题：币值怎么体现所谓的权力布局？（LZ一直写的是权利，事实上意思是权力）汇率不存在绝对的高低之分。日元汇率很大，但这不妨碍它成为事实上的第二大经济强国。此外，众所周知，货币本身不具有价值，是由国家强制力发行的价值符号。既然是国家权力做保障，那LZ的结论似乎是很明显的。这是一种常识性的想法，并非新颖。从货币出现时就有了这一条规则。

elvajay11 发表于 2011-1-19 12:37
有个小问题：币值怎么体现所谓的权力布局？（LZ一直写的是权利，事实上意思是权力）汇率不存在绝对的高低之分。日元汇率很大，但这不妨碍它成为事实上的第二大经济强国。此外，众所周知，货币本身不具有价值，是由国家强制力发行的价值符号。既然是国家权力做保障，那LZ的结论似乎是很明显的。这是一种常识性的想法，并非新颖。从货币出现时就有了这一条规则。

币值并没有和权力分布直接挂钩，只是货币的分布和权力分布有直接的关系。
至于汇率上的问题，我并未想清楚，初步是这么认为的：汇率的实现是为了在已有的货币条件下方便了贸易。这个汇率的大小本身与一国的力量没有多大的关系，只是和显示的贸易有关。再谈到与力量有关的东西是“调控汇率”，这种东西就需要足够的力量，足够的资本（主导汇率的能力）。
最后就是这个是否新颖的问题，确实惭愧...按同学这么说，那应该是我的学习还不到位吧。不过还是得谈谈同学的见解，同学你说货币本身不具有价值，是由国家强制力发行的价值符号，我同意你的观点，然后同学说是以国家权力做保障发行的，这个我也同意，你说的很对。然后呢，在货币发行后，有利益分布，这个利益分布如果不符合力量分布，力量分布可以对其进行改变，所以货币不仅是以国家权力做保障的，更是体现、符合和服务于当期的力量格局，货币在本国的存在是否可以说是与当期的力量格局有直接关系呢？

我表示抱歉，这里用权利是笼统了些，用权力更直接了当吧