关于姜波克教授

我要做学问，但不管多么落魄，我绝不抄袭别人的东西！

以下是引用hqmhzr在2006-10-16 14:26:00的发言：

我要做学问，但不管多么落魄，我绝不抄袭别人的东西！

支持你

最讨厌那些辱没斯文的人

呵呵，所谓教授……

悲哀的不是这个人，而是中国的学术圈子！！

这最后的一块净土都让人必须掩鼻而过！

他的书确实不怎么样

如果真能匿名评审，问题就会少一些，不至于看名头来发文章，国内的期刊有真正的匿名评审吗？

开放宏观经济早就不是什么新话题，我想如果姜提交到英文SSCI期刊，能发表吗？？

经济研究，金融研究，等等，这些期刊是不是到了该真正看文章内容而不是作者名头的时候！！

按说不应该阿

姜波克教授我一直都十分敬重的,真有这样的事情吗

他的书是他学生写的初稿,他在前言里讲的很清楚

但我觉的这么多国金的书就他那本(高教的)写的最好

认真的看,真的很有收获.

如果认真的看,也绝对不会怀疑是抄来的,很多是作者自己的理解和阐述,逻辑清楚,抄袭不可能是这个样子的.

顺便说一句,我上过他的学生的课,就是写初稿的,现在也是副教授,人很年轻,但真的很棒,收获很大.

以下是引用tonystar77在2006-10-24 20:36:00的发言：

他的书是他学生写的初稿,他在前言里讲的很清楚

但我觉的这么多国金的书就他那本(高教的)写的最好

认真的看,真的很有收获.

如果认真的看,也绝对不会怀疑是抄来的,很多是作者自己的理解和阐述,逻辑清楚,抄袭不可能是这个样子的.

顺便说一句,我上过他的学生的课,就是写初稿的,现在也是副教授,人很年轻,但真的很棒,收获很大.

这位同学不要这么S B好不好!

这里还没谈他的教科书是不是抄袭的问题,事实不过也是翻译而已.

楼顶说的很明白了,就是他的两篇论文就是从外文翻译过来的. 毫无疑问这就是赤裸裸的抄袭!

你这样的250看什么也觉得有收获,这一点也不奇怪,因为你根本就不看英文的东西,即使某个东西是从英文抄过来的,你也觉得很好!

所以国内经济学术界的低水平,和供给者与需求者都有关系!

他的《国际金融》确实能让人收获很多，书确实写的很好啊！我本科的时候用的就是这本教材。

文章的事情不清楚，不过大家心平气和的讨论问题是最好的。

我想人大的论坛是提供一个平台供大家讨论学术问题，交流学习经验的，不是讨论这些事情的吧。如果真有需要，就另建一个类似CENET的学术道德监督板块吧。