楼主: latindancer
6087 22

CPA与实习,鱼与熊掌不可兼得? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1010 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
400 点
帖子
24
精华
0
在线时间
29 小时
注册时间
2006-7-30
最后登录
2019-12-10

楼主
latindancer 发表于 2006-7-30 23:53:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
小弟今年9月开始读研,金融专业。根据论坛上很多大哥大姐们的经验,我准备明年报考CPA。大家都知道暑假是准备CPA的黄金时间,但是这也就意味着在读研期间我都将失去暑假去银行,证券公司等实习的机会,而缺乏实习经验肯定会对我找工作产生一定影响。我想请问一下鱼与熊掌真的不可兼得吗?一定也有仁兄碰到过类似的问题,请问你是怎么解决的?望赐教,实在感激不尽!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:鱼与熊掌 cpa 金融专业 实习经验 我找工作 实习 cpa 鱼与熊掌 兼得

沙发
cx2093 发表于 2006-7-31 00:15:00
还是考cpa好

藤椅
jamf0114 发表于 2006-7-31 08:04:00
读金融考CPA啊? 那不是会计考的么,我也是九月去读金融的研,还有其他的可以考么?
海纳百川,有容乃大

板凳
rucIvy 发表于 2006-7-31 12:35:00

即使于我这个会计出身的人而言,CFA也还是要比CPA简单得太多了。

国外的资格认证考试与国内的相比,是资格性考试与选拔性考试之间的差别。对于资格性考试,只要达到预定的绝对水平的考生,基本上都能通过;而在选拔性考试中,只有总考生中的预定比例的考生能通过。所以,考生少,则选拔性考试相对简单,反之亦然——看看上个世纪的CPA考卷,就不能不恨自己没早生几年了。

维持证书的公信力是主考方的天然冲动,当国内巨大的就业压力逼得大家不管三七二十一都去考证时,国内考试的变态程度自然可想而知了。就个不适合贴切的例子:六级、考研英语的词汇量不过四、五千,也就国外中学生的水平吧,但国外的中学生,有多少能通过中国的六级、考研英语考试的?!

CFA所谓的“难度”主要是考得起的(单位给报销的或是有钱人),要么工作忙得不得了,连把NOTES看一遍的时间都没有,要么毕业多年了,英文早已忘得只剩二十几个字母了;而有时间有能力的学生,往往没钱考。

最后说句工作这些年最深的体会:在校的时间,最具潜力的投资方向既不是实习,更不是考证,而真的是读书——尽最大可能打牢自己的专业基础。

至于其他,无论考证或是实习,基本是浪费时间。实习——将要工作几十年呢,何必急于一时,浪费大好读书时光! 考证——等将来真的清楚什么证书有用之后,让公司替你拿考试费吧。

呵呵,不过大家现在可能和我当年一样非常不屑一顾这种观点,有些教训是要自己痛过才明白的。

[此贴子已经被作者于2006-8-1 17:29:19编辑过]

看得懂的书,仔细看; 看不懂的书,硬着头皮看……

报纸
pingleqing 发表于 2006-7-31 12:46:00

回复:(jamf0114)读金融考CPA啊? 那不是会计考的么,...

建议读金融的去考考CFA,不过价格有点贵。

地板
latindancer 发表于 2006-7-31 17:00:00
以下是引用rucIvy在2006-7-31 12:35:00的发言:

即使于我这个会计出身的人而言,CFA也还是要比CPA简单得太多了。

国外的资格认证考试与国内的相比,是资格性考试与选拔性考试之间的差别。对于资格性考试,只要达到预定的绝对水平的考生,基本上都能通过;而在选拔性考试中,只有总考生中的预定比例的考生能通过。所以,考生少,则选拔性考试相对简单,反之亦然——看看上个世纪的CPA考卷,就不能不恨自己没早生几年了。

维持证书的公信力是主考方的天然冲动,当国内巨大的就业压力逼得大家不管三七二十一都去考证时,国内考试的变态程度自然可想而知了。就个不适合贴切的例子:六级、考研英语的词汇量不过四、五千,也就国外中学生的水平吧,但国外的中学生。有多少能通过中国的六级、考研英语考试的!

CFA所谓的“难度”主要是考得起的(单位给报销的或是有钱人),要么工作忙得不得了,连把NOTES看一边的时间都没有,要么毕业多年了,英文早已忘得只剩二十几个字母了;而有时间有能力的学生,往往没钱考。

最后说句工作这些年最深的体会:在校的时间,最具潜力的投资方向既不是实习,更不是考证,而真的是读书——尽最大可能打牢自己的专业基础。

呵呵,不过大家现在可能和我当年一样非常不屑一顾这种观点,有些教训是要自己痛过才明白的。


非常谢谢这位大哥的经验!我一定好好努力夯实专业基础。有一个问题是,我怎样才能更好的打牢自己金融专业的基础呢?

7
rucIvy 发表于 2006-8-1 17:24:00
以下是引用latindancer在2006-7-31 17:00:00的发言:

非常谢谢这位大哥的经验!我一定好好努力夯实专业基础。有一个问题是,我怎样才能更好的打牢自己金融专业的基础呢?

个人观点,仅供参考:

最好集中精力尽可能多看看本专业的经典吧,很多书在学校的时候不看,可能这辈子都没机会看了。

如果未来不打算走学术道路的话,除了少数天才,没必要过多关注复杂的数学理论,否则徒劳打击自信而已。毕竟很多非常复杂的金融模型,即使在Wall Street的应用程度也是有限,何况中国。

在学校的时候,要很透彻地思考过本专业某个领域的一个问题——别太贪多,任何人的能力都是有限的,做好一件小事远胜于把很多大事搞糟。但心中要对整个专业的理论框架比较清晰,大部分专业名词至少要“听说过”吧。

对于自己关注问题,最好能亲自做个文献综述,并一直不断进行增补。列出的参考文献当然最好能都翻过一遍,至少也要把摘要看了——英文资料并不可怕,其学习效应是非常明显的,硬着头皮读过几本之后,就会有豁然开朗的感觉。

能够有一些自己看法当然很好——但别急于夸夸其谈,很多时候我们自以为懂了,而事实却往往并非如此。多和大家交流,认真听听别人的想法,学会倾听将是一生中非常重要的财富。

[此贴子已经被作者于2006-8-1 17:24:51编辑过]

看得懂的书,仔细看; 看不懂的书,硬着头皮看……

8
latindancer 发表于 2006-8-2 22:04:00
以下是引用pingleqing在2006-7-31 12:46:00的发言:
建议读金融的去考考CFA,不过价格有点贵。

呵呵,已经报了今年12月的LEVEL1了。加上书和计算器一共7000大洋啊,不好好准备不行。

9
latindancer 发表于 2006-8-2 22:06:00
考过LEVEL1的前辈们也给小弟传授一下经验吧,万分感谢!

10
youguzhi 发表于 2006-8-3 00:38:00

话是这么说阿,但是考个证也很实在

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 16:45