房价合理吗？

我觉得这个高价位是有其合理性的，但是已经超出了普通老百姓的能力范围了

存在即合理。。。。。黑格尔

我看房价
房价已经偏离了经济的意义。是中央**与地方**进行政治权利、经济权利和发展权利博弈的结果。
从客观上讲房子是太多了，但能让它下跌么？下跌会使一批房地产商破产，地方**暂时损失财政收入，会使一批建筑企业的业务锐减，农民工暂时出现下岗没有活干，会使已经有二房、三房的人们感觉到财产的减值。会有人去**门口静坐，要求什么什么的。**能够从房价下跌得到什么好处呢？控制了房价过渡上涨的风险，使银行的贷款风险得到了控制，控制了可能因为房价过快增长可能会导致的政治、经济的波动。因此，房价的下跌是中央和地方**都不愿意看到的。
到目前为止，还没有真正的经济学家推演出，农民工进城导致人口增加，导致城市扩大，导致房子增加的模型。**也不太愿意真正公布目前城镇人口区域真正的住房面积。2010年民间说的空置房统计，也不敢轻易公布。**想通过公租房推动，使房价下跌，这本身是**参与市场的行为，如果有公众（不是房地产公司）愿意比公租房更低廉的价格出租房屋，也许**就会感觉到房子太多。显然，**是不会放弃这一建廉租房这一行为的，但它不是与民争利么。

给个合理的理由啊！

肯定是不合理的。但是做为平民百姓，我们只能仰望，却无法靠近。

高房价不合理！
从政治角度，高房价很大程度是权贵阶层炒作的结果，加大了社会两极分化，社会矛盾突出；
从经济角度，高房价必然造成很多人没有房子，房屋闲置率高，必然是一种资源的浪费，同时导致了通货膨胀！

这样的涉及价值取向的规范性辩论能引起大家的兴趣，但是不能得到什么答案。

若不合理，必然存在套利行为？？？？

不同立场 ， 不同看法

我觉得房价过高，但并不是价格不合理就会存在套利行为。
在现实生活中会因为很多的原因而导致套利是有限的。
比如，房地产市场上也是有卖空机制，你不可能卖空住房，套利者必须手中持有房子才可以进行套利。
再比如，房子并不像其他资产一样易于持有易于变卖，要找到一个合意的房东也需要时间，这之间就可能存在风险。
而且住房自身不能携带，税费等特性也给套利带来了阻碍。

套利，不是你想做就可以做的。套利是有很多局限性的，不要认为这是一个万能的方法，可以解决价格不合理问题