|
如果我是正方 或者是反方.那么我拿出很多例子说这个合理那个不合理,本帖有从西方经济学的角度回答的.也有从价值观回答.但是能回答的人都入了你的误区.讨论一个东西合理与否,是要一个参照物.我们应该从房地产为什么会产生,他会向那个方向发展,他会消亡吗?(这个才是对自己有用的).很明显的问题的房地产是一个建筑群体事件.是一个基础建设,基础建设和我们是"发展中国家"相吻合的.我们现阶段发展基础建设的一切都是基于我们穷,让多数人入城是评定我们是否是赶上或达到发达国家的标准之一.至于很多年后看这个问题的对错与否合理与否,那就得由历史来说.当然这需要很多人来为历史做基石.(有想法和改变的方法总比昏庸过日子好)
你认为合理不合理那是你的看法,但是你不能说这个就是对的那个就是错的.(强迫每个人要么选A要么选B).请问你能改变合理与不合理这个多少呢?与其去讨论这个合理与否,不如多花点时间去学点本领,你买不起不等于别人买不起.至少你不能说这个太贵大家都不允许买吧.
现在中国人都在讨论房子的问题,然后有人说赶紧买是对的,也有人说不买是对的.这些问题说的都是某一个点买入是对是错与否,于是当你判断某一点买入是对的时候,你就入轨了.如果你买了你就有资产的房奴.如果你不买就将是无家可归的可怜虫.就如同回答合理还是不合理一样.合理你是房奴,不合理你是可怜虫,人大论坛的学子和学者们,你们愿意做可怜虫还是房奴呢?{:3_49:}
|