房价合理吗？

是呀，啥叫合理？啥叫不合理？
若是作为资产，有人投机，想靠此发财，那就是合理的，多高都合理。当然，跌了，赔了，也是合理的。
若是作为居住的基本需求，那就不合理，多数人都住不起了，能算是合理吗？

不合理哇，历史上哪个国家的经济是通过房地产拉上去并保持相当长一段时间的？没有，无论是像郎教授说的我们大陆民企运营环境恶化导致大量资本注入楼市股市，还是另有其他原因，一个地方经济的发展总不能以房地产为主导，理由也很简单，每个人都去幻想别人去买他的房子，不去搞实体经济，最后消费也搞不好，房地产也垮了，但是以目前的情况来看，一线城市房价还是那么高（给富人住的），二线三线城市的房价要好一点，或许是因为国家认为如果我们撤掉高房价，由实体经济推动的GDP发展或许弥补不了房地产这块推动的gdp发展，说到底还是地方**为了“自己的gdp”啊，大家都舍不得这块肉，至于民企的运营环境恶化的原因有很多，而且不是短期能解决的问题，中国13yi人口认识到问题的人肯定大有人在，大家仍需努力啊

明显的病太重！ 这样下去要出大乱子

2# lrzg001
哲学，有点深奥啊~~~

31# devid
恩，从不同的角度出发看房价啊，有道理。不过确实没有套利的机会吗，不甘心...
可能是最佳答案，我看看别的坛友的回复先~

合理就不会控制了……

32# woshikaoshen
恩，话说爱尔兰的危机也是部分由房地产引发的啊~

36# 大智
我觉得像devid 所说的差不多，**之所以控制，不是为了抑制投资，而是为了抓民心啊---要满足老百姓的基本需求才行。

这让我想起了曼昆那本书上举的一个故事的例子（大概的样子）-----说某个小镇遭受了自然灾害，缺水。于是商贩把水价抬得很高，于是有人就批评商贩没有良心。当然也有一部分人却说：商贩提高水价，却让更愿意得到水的人得到了水，这不是很公平吗？反而如果按照平常的价格卖水，那些愿意出高价买的人却得不到水，这不是变得不公平了吗？  这个和现在的房价有许多类似的地方，我觉得。

21# saint_bs
恩，太超出范围了~~~~