个人需求曲线是不是个人边际效用曲线？

进步主义 发表于 2011-1-30 20:15 在教科书中也明确指出。无差异曲线偏好可以理解为序数效用。而边际替代所以能够替代的根源是什么，还是边际效用。

这种说法还是没有跳出“边际效用”的概念。

偏好论中，效用函数只是一个辅助性的概念。

进步主义 发表于 2011-1-30 20:15 无差异曲线偏好分析只是换了个马甲。百骨精换了个模样它还是妖精。提出无差异曲线分析，显然已经看到边际效用理论的缺陷，但除了把分析弄得高深复杂之外，现在在我看来还是失败的。

偏好论相对于以往的理论而言，只采用了更少的假设。

进步主义 发表于 2011-1-30 20:15 你知道均衡价值论出自马歇尔综合。马歇尔的理论来源于边际效用理论。如果说边际效用理论不能为需求曲线做出解释，那么这个理论就是有问题的。你不认同边际效用理论对需求曲线的解释，我也不认同。

后来的理论已经远远不限于“马歇尔的理论”。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-444483-1-1.html

里面已经有许多讨论了。

后来的经济学把人们的行为理解为某个（些）规划的结果。这样，了解其中的内容，要了解其中的规划问题。

后来的理论已经远远不限于“马歇尔的理论。
-------------------------------------------------------------
但是我们看到是马歇尔均衡价值论仍然是目前主流经济学的核心基础。

我们没有看到一个超越均衡价值论的新价值论对其取而代之。因此它仍然是我们发展创新的理论对手。

后来的微观经济学也没有“价值”这样的概念了
-------------------------------------------------------
后来的微观经济学还没有取代均衡价值论。它还在教科书中处于主导地位。

人类的经济活动还有价值概念，那些人刻意回避价值概念必然失败。

进步主义 发表于 2011-1-30 21:22 但是我们看到是马歇尔均衡价值论仍然是目前主流经济学的核心基础。
我们没有看到一个超越均衡价值论的新价值论对其取而代之。因此它仍然是我们发展创新的理论对手。

前面说过了，后来的“主流经济学”已经没有“价值”这样的概念了。

核心的概念是偏好、技术与禀赋。

核心的概念是偏好、技术与禀赋.
--------------------------------------------------
谢谢史前一直陪我探索。

我想知道我在哪里能够看到这样的经济学。这是谁提出的经济学？

我还在以新古典均衡价值论作为自己的理论对手。如果这样的经济学已经解决了我人困惑，那我就解脱了。

进步主义 发表于 2011-1-31 17:41 我想知道我在哪里能够看到这样的经济学。这是谁提出的经济学？

你可以去看Varian或MWG的教材。