个人需求曲线是不是个人边际效用曲线？

进步主义 发表于 2011-1-26 18:38 个人需求曲线是不是个人边际效用曲线呢？个人需求曲线只要把价格坐标换成效用就是个人边际效用曲线。

如果把个人的某种商品的需求曲线表示为mui/λ=pi，须知mui是x的多元函数，而x与λ都是(p',m)的多元函数，其中，p是价格（向量），m是收入，即

mui(p',m)/λ(p',m)=pi

mui(p',m)/λ(p',m)=pi
----------------------------------------------------
不管你思考多少个因素才做出需求量的理性决策，但是你对这种商品的消费量都是遵循边际效用递减规律，而价格是个人对自己的边际效用的衡量。且马歇尔已经提出前提条件是货币的购买力与收入不变。你这里谈收入是变量已在他的假设之外。

。

不仅个人的需求曲线可以等价于个人边际效用曲线，可以推而广之说“产品的需求曲线就是边际效用曲线”，也就是说边际效用递减规律推出了需求曲线的向下的斜率。
--------------------------------------------------------------------------
按照边际理论可以做出这样的结论。但是为什么教科书中的经济学家们不由此推论而要由无差异曲线推出？

是这样的结论不够数学完美，还是边际效用理论本身就错了。难道无差异曲线的推导就正确了？

进步主义 发表于 2011-1-29 08:29
mui(p',m)/λ(p',m)=pi
----------------------------------------------------
不管你思考多少个因素才做出需求量的理性决策，但是你对这种商品的消费量都是遵循边际效用递减规律，而价格是个人对自己的边际效用的衡量。且马歇尔已经提出前提条件是货币的购买力与收入不变。你这里谈收入是变量已在他的假设之外。

（1）经济学中后来的偏好论不需要“边际效用递减”这样的假设。

（2）偏好论中可能推出Marshall需求函数。

（3）在需求函数推导的结果中，我们恰好看到λ与“货币的购买力与收入”有关；而在推导过程中，“货币的购买力与收入”是（优化的）参量。

（4）Marshall需求函数的意义就是需求向量是价格向量与收入的函数。

如果你不同意以上单商品需求函数的表达式，你认为它的表达式是什么样的？

进步主义 发表于 2011-1-29 08:29 马歇尔已经提出前提条件是货币的购买力与收入不变。你这里谈收入是变量已在他的假设之外

需要注意这里的思路。

“货币的购买力与收入不变”应该指：由各商品价格及收入确定的“预算空间”（预算集）不变。显然，价格（向量）与收入不变，预算空间不变。

如果谈需求函数或需求曲线，显然这里默认了消费者是价格接受者，即消费者在决策时把价格（向量）当作外生参量（当然这样的外生参量不只有价格，还有收入），否则需求函数或需求曲线并没有意义。

在这样的决策中，最优决策（或决策的结果）将与价格与收入有关，或者说，最优决策本身将是价格与收入的函数——在不同的价格与收入（参量）条件下，消费者一般将做出不同的决策。需求函数或需求曲线，都对应了这种最优决策。

进步主义 发表于 2011-1-29 08:34
不仅个人的需求曲线可以等价于个人边际效用曲线，可以推而广之说“产品的需求曲线就是边际效用曲线”，也就是说边际效用递减规律推出了需求曲线的向下的斜率。
--------------------------------------------------------------------------
按照边际理论可以做出这样的结论。但是为什么教科书中的经济学家们不由此推论而要由无差异曲线推出？
是这样的结论不够数学完美，还是边际效用理论本身就错了。难道无差异曲线的推导就正确了？

（1）偏好论中根本不需要“边际效用递减”这样的假设。

（2）需求函数是向量函数（自变量与因变量都是向量），了解了需求函数，“需求曲线”其实是一个很局限且很次要的概念。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-992830-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-1015507-1-1.html

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

一点看不懂哦

经济学中后来的偏好论不需要“边际效用递减”这样的假设。
--------------------------------------------------------------------------------
你知道均衡价值论出自马歇尔综合。马歇尔的理论来源于边际效用理论。如果说边际效用理论不能为需求曲线做出解释，那么这个理论就是有问题的。你不认同边际效用理论对需求曲线的解释，我也不认同。

在教科书中也明确指出。无差异曲线偏好可以理解为序数效用。而边际替代所以能够替代的根源是什么，还是边际效用。因此无差异曲线偏好分析只是换了个马甲。百骨精换了个模样它还是妖精。

提出无差异曲线分析，显然已经看到边际效用理论的缺陷，但除了把分析弄得高深复杂之外，现在在我看来还是失败 的。

进步主义 发表于 2011-1-30 20:15 你知道均衡价值论出自马歇尔综合

后来的微观经济学也没有“价值”这样的概念了。