苹果/安卓/wp
博士生
sungmoo 发表于 2011-1-29 12:56 这种判断的关键是,什么是“贸易”。 国际间的资产交易,是否归入贸易? 国际间的资产交易,也要涉及汇率问题。
举报
荣誉版主
黄和霞 发表于 2011-1-29 12:34 针对两国一篮子商品而言,ppp理论或许是对的。但是ppp所谓的实际汇率根本没反应贸易的实质内容,是个冗余的概念。我认为有名义汇率,再加上比较优势理论就足够了,而且能够实实在在的感知,这才是解释贸易及相应汇率的王道。实际汇率只能是一个理解方便的辅助数学意义上的手段,而且极容易误导,很不令人满意。
黄和霞 发表于 2011-1-29 12:34 我认为有名义汇率,再加上比较优势理论就足够了,而且能够实实在在的感知,这才是解释贸易及相应汇率的王道。实际汇率只能是一个理解方便的辅助数学意义上的手段,而且极容易误导,很不令人满意。
sungmoo 发表于 2011-1-29 13:05 个人理解:PPP理论简单地说,即实际汇率应该是"1"。
sungmoo 发表于 2011-1-29 13:13 黄和霞 发表于 2011-1-29 12:34 我认为有名义汇率,再加上比较优势理论就足够了,而且能够实实在在的感知,这才是解释贸易及相应汇率的王道。实际汇率只能是一个理解方便的辅助数学意义上的手段,而且极容易误导,很不令人满意。个人以为,名义汇率容易观测,而且观测值相对确切;从可观测性上说,实际汇率确实是一个很麻烦的概念(两国一般物价水平及商品篮子的定义未尽相同)。实际汇率的“理论意义”成分更多一些(也更抽象一些)。 从可观测性上说,如果一个变量难于观测,检验与该变量有关的理论可能遇到困难。 (当然,不同的人对理论的前提及其结论是否“应该检验”、“如何检验”,等等,还会有不同的看法)
黄和霞 发表于 2011-1-29 13:18 或者说ppp预言贸易平衡的必然性,并未否认贸易,只是肯定的指出”进口价格总量必然等于出口价格总量“
黄和霞 发表于 2011-1-29 13:20 洒家就是这个意义上才反对PPP
sungmoo 发表于 2011-1-29 16:19 你的“进口价格总量”与“出口价格总量”指什么?
学科带头人
黄和霞 发表于 2011-1-29 16:59 sungmoo 发表于 2011-1-29 16:19 你的“进口价格总量”与“出口价格总量”指什么?就是名义汇率8RMB=1美元时,中国出口8RMB产品,必然进口1美元产品,这是ppp理论预言的那个实际汇率=”1“的点。也就是说,ppp理论就是说,没有资本净流出和净出口,NCO=NX=0。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明