楼主: 黄和霞
10222 37

[宏观经济指标] 汇率之购买力平价理论是错误的 [推广有奖]

21
黄和霞 发表于 2011-1-29 13:01:40
sungmoo 发表于 2011-1-29 12:56


这种判断的关键是,什么是“贸易”。

国际间的资产交易,是否归入贸易?

国际间的资产交易,也要涉及汇率问题。
sungmoo老大终于重现江湖,本帖讨论的前提是不考虑资产交易,忽略这方面的因素,只考虑经常性项目(即ppp理论所考虑的重点)

22
sungmoo 发表于 2011-1-29 13:05:14
黄和霞 发表于 2011-1-29 12:34 针对两国一篮子商品而言,ppp理论或许是对的。但是ppp所谓的实际汇率根本没反应贸易的实质内容,是个冗余的概念。我认为有名义汇率,再加上比较优势理论就足够了,而且能够实实在在的感知,这才是解释贸易及相应汇率的王道。实际汇率只能是一个理解方便的辅助数学意义上的手段,而且极容易误导,很不令人满意。
个人理解:PPP理论简单地说,即实际汇率应该是"1"。

实际汇率,表达的并不是两国货币间的兑换关系,而是(直接标价法下)别国的一个商品篮子能换到本国的多少个相同的商品篮子。

无论PPP理论是否成立,实际汇率都有独立的意义,只不过,PPP理论对实际汇率的变化做出了描述——即别国的一个商品篮子应该换到且只换到本国的一个相同的商品篮子。

每种理论都会有自己特定的前提,理解理论,先要注意它的前提。

23
sungmoo 发表于 2011-1-29 13:13:59
黄和霞 发表于 2011-1-29 12:34 我认为有名义汇率,再加上比较优势理论就足够了,而且能够实实在在的感知,这才是解释贸易及相应汇率的王道。实际汇率只能是一个理解方便的辅助数学意义上的手段,而且极容易误导,很不令人满意。
个人以为,名义汇率容易观测,而且观测值相对确切;从可观测性上说,实际汇率确实是一个很麻烦的概念(两国一般物价水平及商品篮子的定义未尽相同)。实际汇率的“理论意义”成分更多一些(也更抽象一些)。

从可观测性上说,如果一个变量难于观测,检验与该变量有关的理论可能遇到困难。

(当然,不同的人对理论的前提及其结论是否“应该检验”、“如何检验”,等等,还会有不同的看法)

24
黄和霞 发表于 2011-1-29 13:18:15
sungmoo 发表于 2011-1-29 13:05

个人理解:PPP理论简单地说,即实际汇率应该是"1"。
收到,或者说ppp预言贸易平衡的必然性,并未否认贸易,只是肯定的指出”进口价格总量必然等于出口价格总量“。感谢sungmoo 老大的光临指导

25
黄和霞 发表于 2011-1-29 13:20:19
sungmoo 发表于 2011-1-29 13:13
黄和霞 发表于 2011-1-29 12:34 我认为有名义汇率,再加上比较优势理论就足够了,而且能够实实在在的感知,这才是解释贸易及相应汇率的王道。实际汇率只能是一个理解方便的辅助数学意义上的手段,而且极容易误导,很不令人满意。
个人以为,名义汇率容易观测,而且观测值相对确切;从可观测性上说,实际汇率确实是一个很麻烦的概念(两国一般物价水平及商品篮子的定义未尽相同)。实际汇率的“理论意义”成分更多一些(也更抽象一些)。

从可观测性上说,如果一个变量难于观测,检验与该变量有关的理论可能遇到困难。

(当然,不同的人对理论的前提及其结论是否“应该检验”、“如何检验”,等等,还会有不同的看法)
对了,说到洒家的心坎里了!洒家就是这个意义上才反对PPP。
或者说,从可观性更强的名义汇率外加比较优势理论,完全可以推出那个PPP预言的”1“。目前希望看到这样一个模型(最好是多国的)

26
sungmoo 发表于 2011-1-29 16:19:11
黄和霞 发表于 2011-1-29 13:18 或者说ppp预言贸易平衡的必然性,并未否认贸易,只是肯定的指出”进口价格总量必然等于出口价格总量“
你的“进口价格总量”与“出口价格总量”指什么?

27
sungmoo 发表于 2011-1-29 16:22:39
黄和霞 发表于 2011-1-29 13:20 洒家就是这个意义上才反对PPP
不过,经济学中,但凡“实际量”都很可能面临相似的问题。

28
黄和霞 发表于 2011-1-29 16:59:34
sungmoo 发表于 2011-1-29 16:19

你的“进口价格总量”与“出口价格总量”指什么?
就是名义汇率8RMB=1美元时,中国出口8RMB产品,必然进口1美元产品,这是ppp理论预言的那个实际汇率=”1“的点。也就是说,ppp理论就是说,没有资本净流出和净出口,NCO=NX=0。

29
iooo 发表于 2011-1-29 17:12:20
黄和霞 发表于 2011-1-29 16:59
sungmoo 发表于 2011-1-29 16:19

你的“进口价格总量”与“出口价格总量”指什么?
就是名义汇率8RMB=1美元时,中国出口8RMB产品,必然进口1美元产品,这是ppp理论预言的那个实际汇率=”1“的点。也就是说,ppp理论就是说,没有资本净流出和净出口,NCO=NX=0。
你已经错的十万八千里了。

30
iooo 发表于 2011-1-29 17:24:51
黄和霞 发表于 2011-1-29 16:59
sungmoo 发表于 2011-1-29 16:19

你的“进口价格总量”与“出口价格总量”指什么?
就是名义汇率8RMB=1美元时,中国出口8RMB产品,必然进口1美元产品,这是ppp理论预言的那个实际汇率=”1“的点。也就是说,ppp理论就是说,没有资本净流出和净出口,NCO=NX=0。
这是我见到的最有“创意”的对PPP的理解。以你的水平,你不用继续学经济学了,让经济学来学你。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 14:10