国外低影响因子的SSCI期刊VS国内各学科顶级期刊

davidbeckham23 发表于 2011-1-27 11:09

Anonymous 发表于 2011-1-26 22:15
这是人大商学院一位非常年轻有为的学者的论文，中文期刊中组织政治氛围是调节变量，英文期刊（Journal of Management Studies，IF=2.8，这个期刊在国际管理学界还是很不错的）中组织政治氛围是控制变量。

我感觉其实国外的SSCI期刊中，特别是有些影响因子低的（IF=零点几的）并不一定比国内权威期刊难。大家觉得呢？但现在绝大多数高校社科期刊等级的规定中，SSCI的等级都高于国内各领域顶级期刊，而未根据影响因子对其进行分类。看来掌握英语写作对于做研究来说，的确非常重要了。

影响因子在经济学杂志里面只是一个小因素而已。国外经济学期刊发表周期长直接导致其影响因子比较低。而影响因子最高的JEL，并没有人认为这是经济学最顶级，因为谁都知道综述类容易被引用。

此外，大家在讨论影响因子的时候，忽略的一个最重要问题就是：被哪些文章引用。国内影响因子高不说明啥，只是说明其被更差的文字垃圾引用而已。

记得和国内名校教授讨论过这些问题，因为国内名校往往是把China Economic Review和《经济研究》放在同档次，但是这些教授普遍感觉是这么比的话是CER委屈了。实际上要论被哪些牛文章引用，显然还是CER更胜一筹。偶曾经看过CER文章被一些牛文引用，其中不乏QJE里面的牛文。但是国际牛文里面，大家可曾见过参考文献里面有《经济研究》的身影？倒是见过引用统计资料比如中国统计年鉴，但是没有见过中文的研究性文章。

我同意你的基本意见，不过最后的比较有问题啊。。。经济研究没有英文版。。。老外如何引用？这部分要剔除，然后再比较，才比较公平。

夸克之一 发表于 2011-1-27 11:11

davidbeckham23 发表于 2011-1-27 11:09

Anonymous 发表于 2011-1-26 22:15
这是人大商学院一位非常年轻有为的学者的论文，中文期刊中组织政治氛围是调节变量，英文期刊（Journal of Management Studies，IF=2.8，这个期刊在国际管理学界还是很不错的）中组织政治氛围是控制变量。

我感觉其实国外的SSCI期刊中，特别是有些影响因子低的（IF=零点几的）并不一定比国内权威期刊难。大家觉得呢？但现在绝大多数高校社科期刊等级的规定中，SSCI的等级都高于国内各领域顶级期刊，而未根据影响因子对其进行分类。看来掌握英语写作对于做研究来说，的确非常重要了。

影响因子在经济学杂志里面只是一个小因素而已。国外经济学期刊发表周期长直接导致其影响因子比较低。而影响因子最高的JEL，并没有人认为这是经济学最顶级，因为谁都知道综述类容易被引用。

此外，大家在讨论影响因子的时候，忽略的一个最重要问题就是：被哪些文章引用。国内影响因子高不说明啥，只是说明其被更差的文字垃圾引用而已。

记得和国内名校教授讨论过这些问题，因为国内名校往往是把China Economic Review和《经济研究》放在同档次，但是这些教授普遍感觉是这么比的话是CER委屈了。实际上要论被哪些牛文章引用，显然还是CER更胜一筹。偶曾经看过CER文章被一些牛文引用，其中不乏QJE里面的牛文。但是国际牛文里面，大家可曾见过参考文献里面有《经济研究》的身影？倒是见过引用统计资料比如中国统计年鉴，但是没有见过中文的研究性文章。

我同意你的基本意见，不过最后的比较有问题啊。。。经济研究没有英文版。。。老外如何引用？这部分要剔除，然后再比较，才比较公平。

中国统计年鉴也是中文的啊，他们还不照样引用了？他们有RA帮助的。

davidbeckham23 发表于 2011-1-27 11:12

夸克之一 发表于 2011-1-27 11:11

davidbeckham23 发表于 2011-1-27 11:09

Anonymous 发表于 2011-1-26 22:15
这是人大商学院一位非常年轻有为的学者的论文，中文期刊中组织政治氛围是调节变量，英文期刊（Journal of Management Studies，IF=2.8，这个期刊在国际管理学界还是很不错的）中组织政治氛围是控制变量。

我感觉其实国外的SSCI期刊中，特别是有些影响因子低的（IF=零点几的）并不一定比国内权威期刊难。大家觉得呢？但现在绝大多数高校社科期刊等级的规定中，SSCI的等级都高于国内各领域顶级期刊，而未根据影响因子对其进行分类。看来掌握英语写作对于做研究来说，的确非常重要了。

影响因子在经济学杂志里面只是一个小因素而已。国外经济学期刊发表周期长直接导致其影响因子比较低。而影响因子最高的JEL，并没有人认为这是经济学最顶级，因为谁都知道综述类容易被引用。

此外，大家在讨论影响因子的时候，忽略的一个最重要问题就是：被哪些文章引用。国内影响因子高不说明啥，只是说明其被更差的文字垃圾引用而已。

记得和国内名校教授讨论过这些问题，因为国内名校往往是把China Economic Review和《经济研究》放在同档次，但是这些教授普遍感觉是这么比的话是CER委屈了。实际上要论被哪些牛文章引用，显然还是CER更胜一筹。偶曾经看过CER文章被一些牛文引用，其中不乏QJE里面的牛文。但是国际牛文里面，大家可曾见过参考文献里面有《经济研究》的身影？倒是见过引用统计资料比如中国统计年鉴，但是没有见过中文的研究性文章。

我同意你的基本意见，不过最后的比较有问题啊。。。经济研究没有英文版。。。老外如何引用？这部分要剔除，然后再比较，才比较公平。

中国统计年鉴也是中文的啊，他们还不照样引用了？

哥哥。。。中国统计年鉴有英文版。。。

davidbeckham23 发表于 2011-1-27 11:09
记得和国内名校教授讨论过这些问题，因为国内名校往往是把China Economic Review和《经济研究》放在同档次，但是这些教授普遍感觉是这么比的话是CER委屈了。实际上要论被哪些牛文章引用，显然还是CER更胜一筹。偶曾经看过CER文章被一些牛文引用，其中不乏QJE里面的牛文。但是国际牛文里面，大家可曾见过参考文献里面有《经济研究》的身影？倒是见过引用统计资料比如中国统计年鉴，但是没有见过中文的研究性文章。

引用中国的统计年鉴数据，算他们瞎了眼了！！！！

在没有别的更可靠数据来源的情况下，这就是最权威的数据了。你无可否认这一点，虽然很多人怀疑数据有水分。

除了上面提及的质量和影响力之外，偶必须补充一点，国际刊物发表周期是国内刊物的多少倍？这种情况下居然还能拿来比影响因子？比较搞笑。

Anonymous 发表于 2011-1-27 11:19

davidbeckham23 发表于 2011-1-27 11:09
记得和国内名校教授讨论过这些问题，因为国内名校往往是把China Economic Review和《经济研究》放在同档次，但是这些教授普遍感觉是这么比的话是CER委屈了。实际上要论被哪些牛文章引用，显然还是CER更胜一筹。偶曾经看过CER文章被一些牛文引用，其中不乏QJE里面的牛文。但是国际牛文里面，大家可曾见过参考文献里面有《经济研究》的身影？倒是见过引用统计资料比如中国统计年鉴，但是没有见过中文的研究性文章。

引用中国的统计年鉴数据，算他们瞎了眼了！！！！

中国没有更全的数据，他们不引用年鉴数据，你叫他们研究中国问题的人怎么办啊。。

按照中国官方的数据，中国在不久的将来将超越美国。。。自己不觉得可笑吗？如果自己的经济发展模式是什么、自己在国际分工中处于什么地位，自己都不去正视，很多问题只会越积越多。就像论坛里的一个帖子说的，北京上海的地卖了可以买下整个美国，我们是该高兴呢，还是应该悲伤？有哪个国家的做实业的企业纷纷放弃主业而转投房地产？恐怕只有中国！！！海尔、格力纷纷进入房地产，看着让人心痛！我真心希望我们国家的企业能出一些像松下、苹果这样的，但现实离理想却越来越远。

17# aronson

这是两个问题。。

握英语写作对于做研究来说，的确非常重要了。

国内顶级期刊很多还是看了国外的期刊修修补补出来的吧。这些论文就是打了一个擦边球，国外已经发表国内还不熟悉刚好弄一篇。这种论文偷盗国外好点的期刊人家会要么？