给人大经济论坛学术道德监督版的强烈建议

1、天赋人权是建立在一定契约之上的，天赋人权不等于你完全自由，不等于你想怎么乱搞就怎么乱搞。同时，杂志社作为一个法人，也有权拒绝一稿多投的稿件。
2、楼主看待问题的方式真是简约。杂志社之所以不喜欢一稿多投，原因很多，绝对不像楼主你看待的那么透彻。具体原因我不知道，但我相信忠诚绝对是其中原因之一。至于你说竞争那个问题，我认为市场规律不是在任何地方都能发生作用，而且倘若一稿多发了那才是浪费资源。你不能因为你写得好就在所有期刊上都发表一篇文章吧？进化论用进社会学里，真是可怕。
3、人身攻击与谩骂的结合，看来楼主是在发泄~
4、用理性的方式，给个让大家信服的理由，然后大家一起来支持删除“一稿多投”的名词解释。

grreat jooooooooooooooooooooooob!

应该具体问题具体分析

难道这些期刊都不要版面费？如果要，作者就应该知道一搞多发了，这就是学术道德问题。

原发言被版主编辑。

版主的话：

请不要无端猜疑，引起争吵。

楼主与我举例子中提到的陈某根本是两个系统的人，请不要随意联系。

对楼主的观点如不赞同可以提出反驳，但请注意用词。

我以前也做过一稿多投的事情，且同时被录用了，无奈之下只能拒绝其中的一个了。但我知道，自己拒绝的同时，也为自己抹上了污点。
一稿多投等于同时和多个人接触谈恋爱，你可以为自己辩护，说自己最后只选择一个，但是这确实有违道德。

路过，看一看

可能得请学法律的专家来评判下这个问题~

一稿多发责任在于期刊，这句话说得对。

支持楼主，支持楼主！