[其他] 给人大经济论坛学术道德监督版的强烈建议 [推广有奖]

41楼

夸克之一 发表于 2011-1-29 14:58:28

飞翔的子弹发表于 2011-1-29 13:23

人们为什么总是热衷于鼓噪一稿多投、一稿多发这种低级的问题？？浮躁？无聊？阴暗？方便？技术含量低？这真是很奇怪！！[img][/img]

上面那么的回复，怎么就没有说道点子上呢？我想楼主的重点不是说一稿多投的问题，而是要这个版重视下面的这些东西，从而提高这个这个版的档次：

“伪造、篡改数据”、“伪注、胡乱堆砌参考文献”、“关系稿、买卖稿”、“胡乱署名”、“搭便车挂名”“强占别人研究成果”、“夸大研究成果”、“伪造学历学位职称”等真正的学术不端行为

一稿多投多发不能算是低级的问题。

你提到的其他学术不端行为，有些也是相当普遍的，比如伪注、篡改数据等。但是甄别这些问题需要很大的时间投入，或者正好在研究某篇文献，恰好发现。

而一稿多投和多发相对更加容易被发现，比如文献检索的时候。因此，不少会员会在版面上提出来。这不是低级不低级的问题，只不过是正巧这类事情比较容易通过文献搜索被发现。

其实，不少人也是理解、赞同你的部分看法：不要把一稿多发的责任全部推到作者（尤其是被制度逼迫不得不发文毕业的学生）身上。

但凡事有度，不把责任推到作者身上，不等于说一稿多投就没有任何问题。另外，我不知道楼主是否给英文期刊投过稿，有些杂志的初审期是3个月，发表周期是2-3年。如果等着发论文，岂不是也要一稿多投，但你看看有多少人敢在国际期刊上一稿多投和多发？

诚然，中国目前的发稿制度确实存在诸多弊端和问题，但这并不是说禁止一稿多投就是多错误，一稿多投就是多么正义的事。
===================
另外，监督胡乱署名，如何监督？如果是导师要挂，学生也相当无奈。或者说，学生为了发稿子，还不得不借助导师的牌子。其他几类问题，确实很值得我们关注，对此我绝对赞同你的意见。