19340 74

[其他] 给人大经济论坛学术道德监督版的强烈建议 [推广有奖]

61楼

文化经济 发表于 2012-2-4 16:12:20

支持楼主观点。浪费版面资源说是站不住脚的。

匿名网友

62楼

匿名网友 发表于 2012-2-4 16:16:04

夸克之一发表于 2011-1-28 12:02
1# Anonymous

我给你看一个真实的例子：

版主，你说的是一稿多发，而非一稿多投。根本说的不是一回事，完全不同的两个概念，两种性质。

63楼

天下为家 发表于 2012-2-4 16:35:27

我仿佛记得黄有光也讨论过这个问题，他的主张是：可以一稿多投，但不可一稿多发。记不确切了，不知道哪位网友能提供出处？

64楼

wolf3769 发表于 2012-2-9 13:13:17

65楼

amandawon 发表于 2012-2-13 19:24:18

理解一稿多投，反对一稿多发。
一稿多发显然侵犯了期刊的版权。
至于期刊不打招呼刊发文章，只能说明期刊的质素太差。下次不投那里就是了。

66楼

a568501893 发表于 2012-2-15 00:19:47

反对一稿多发

67楼

kkqqsshhmm 发表于 2012-2-15 09:32:58

字体大得不看完都不行啊
内容写的不震撼都不行啊

68楼

wuweineu 发表于 2012-2-15 09:43:49

楼主有点强词夺理，杂志社怎么知道你在另一个杂志发了，都是差不多的录用时间。杂志社录用你的文章，要版面费或者给稿费，不会不告诉你呀，有几个杂志脑袋让驴踢了，根本不通知你就把你的文章刊登了，这不是取决于你个人的态度吧，和杂志社有半毛钱关系嘛！

69楼

wopoker 发表于 2015-3-13 10:39:39

？？？？？？？

70楼

风啊月呀 发表于 2015-5-31 23:21:53

支持一稿一投，一稿一发，但要规定审核的最长时间，比如15天，如果超过时间没有回复，那么说明期刊社默认拒绝该文章，这时也就可以向下一家投稿了。

现在之所以产生这些争论，主要是由于没有健全的法律法规制度导致的

加好友,备注ddjd
拉您入交流群