一个bootstrap的老问题，但是仍然没有得到解答。

19# peijianshi
这个的原因就是我在8楼里提到的。那样做也是可以的，但是没有没有直接表示出差的分布好。

简单说来，就是经过一系列的数学证明，发现先对每个resample数据计算关注的统计量再得到分布，比得到分布再看统计量的方法更powerful。

21# ltx5151

我是对第一个样本｛x-i, y-i｝(i=1,2,...,m) resample计算出-a1/b1，然后再对第二个样本{x-j, y-j} (j=1,2, ..., n) resample计算出-a2/b2。假设分别对两个样本进行1000次resample，就可以得到1000个-a1/b1和1000个-a2/b2，然后我才用-a1/b1-(-a2/b2)，看95%置信区间是否包含0.

对不对呢？

因为我看了Efron的书，他在16章似乎在说，这种方法需要两个样本取自同一总体，但是明显我的两个样本是不同的，然后他说使用permutation检验方法，将两个样本组合一起再分别抽取任意m作为新样本1，剩下n作为新样本2，完成一次resample。

但是有一次我把上边的方法问他可行不可行，他也说可行。我担心他没有理解我的邮件。现在我做的分别对两个样本resample，而不是混合在一起再permutation。