撤帖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

受到不少批评，还是撤帖吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：数据

不知道内幕，但利益是肯定的

非常同意楼主的观点，在中国搞实证研究有时确实是一件搞笑的事情，有些数据大家都知道是某些机构或组织加班加点编出来的，拿这种数据来实证某些理论，真是照着猫画老虎啊！

数据虽有虚假成分，但还是能分析出一些东西的。不能因为数据有假，就什么也不做吧，如果这样，博士，专家甚至本科都不需要保留了。
一稿多发，新手就应该吗？我不知你如何推断出来的，但责人严，对已宽不是做学术应有的态度。

数据就是为了结果来造的！

都像楼主这样为尊者讳
说话说一半
数据造假我看是永远无法根除了

楼主理解有点错误了  统计年鉴的数据是公布 是研究的基础  如果你要质疑数据 那你就不做实证吧

一个一年级的硕士师弟问我:调查数据是不是比年鉴数据好，因为调查数据可以调整。一年级就知道“调整”!这个用词用得是如此的恰到好处！
还好，师弟还不知道年鉴数据也是“调整”出来的，而且很多人对经过“调整”的数据进行再“调整”，这样变坏的速度可以慢一点。
现在又一个趋势，一些地方的统计局不再“调整”了，干脆直接“上报”；而且不是直接上报到统计局，而是通过社科联上报（因为社科联面对的是各高校的老师，这样上报的数据比其他单位规整），这样一方面统计局省事，另一方面形成连锁经营，扩大覆盖面。
多么可怕的中国统计数据！

8# dalaocu

嫌中国数据不准，就研究美国、日本、欧盟的数据。

呵呵，楼主说了句大实话！