楼主: dalaocu
2872 18

[学术治理与讨论] 撤帖 [推广有奖]

11
libo88 发表于 2011-2-3 00:49:08
就是数据是假的也没有办法,因为没有其他的替代数据
超越自我,不断进步

12
scenes 发表于 2011-2-3 15:41:17
求楼主的这篇论文。
俺正在做财产性收入的相关毕业论文准备
没有人愿意被关在笼子里,问题是,给你一片没有边际的天空,你是否真的敢要

13
chongqingligong 发表于 2011-2-3 16:58:06
数据错了,一切分析都是徒劳!~
谋事在人,成事在天!!

14
miracleliubin 发表于 2011-2-3 17:03:28
楼主的分析逻辑有问题啊。比如:
“实证文章统计结果什么都是显著的,而从逻辑上讲,不显著或异常的结果才是正常、正确的”
试问如果实证统计结果不显著,人家能把文章发出来吗?难道你看到的文献中,全是不显著和异常结果,你才说是正确的?

15
michaelniu 发表于 2011-2-8 12:30:01
需要一个过程,急不得的。

16
shando 发表于 2011-2-9 11:22:18
楼主只是说了问题的一个方面,其实,直接使用统计年鉴的数据分析问题往往较肤浅,要作深层次研究,就需要对原始数据进行合理科学的变换,这样你在年鉴上是找不到相关数据的。

17
davidbeckham23 发表于 2011-2-9 11:29:46
miracleliubin 发表于 2011-2-3 17:03
楼主的分析逻辑有问题啊。比如:
“实证文章统计结果什么都是显著的,而从逻辑上讲,不显著或异常的结果才是正常、正确的”
试问如果实证统计结果不显著,人家能把文章发出来吗?难道你看到的文献中,全是不显著和异常结果,你才说是正确的?
这点恰恰是国内实证研究极为落后的一个表现!

事实上很多国际一流研究,正是通过更好的研究手段发现以往比较显著的结果其实并不准确(也就是实际上应该是不显著),从而提出比较好的分析结论,也为literature做出比较大的贡献。

国内的实证研究路子走得很偏很落后,经常必须是一定要显著,而且要极为显著。某些横断面结果的R平方0.3什么的还要被评审批驳结果差,就这种水平的评审,还指望国内出什么样的高质量实证文章???

18
qgmyysj 在职认证  发表于 2011-2-9 14:29:54
数据是有依据的造出来的,所以统计结果很多也是显著的

19
xichenyiwan 发表于 2011-4-19 09:06:12
随机干扰。 。 。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 16:11