谈社会主义的另一个缺陷

这个其实是哲学问题，不是单纯政治学亦或者经济学能解决的，个体和集体的矛盾和阴阳的对立一样是永远存在的。只要社会的存在依然靠交换维系基础结构，自由永远都会被受限制。不管是共产主义还是资本主义，只不过各自都选了个好听的标题。

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-6 20:17
10# yunfeicr
缺陷当然有，现在不关是社还是资都有个发展方向，而且这个发展趋势是往两者中间发展的，社的问题在于专制问题，资则是自由过度，过于讲究个人主义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1025786&page=1&from^^uid=1123236

“往两者中间发展”的观察有道理，并且这个“中间”其实就是——“股份经济”；因为它既不同于“各自为政”的资本家经济（资本主义），也不同于“高度集中”的国家经济（社会主义），而是介于二者之间。……什么时候大家才能看明白这一点呢？

这个看法最少是下一步的趋势。我赞同！！

ericray 发表于 2011-2-6 20:26
这lz说话，感觉心智年龄未成年一般，太搞笑了。

呵呵，
我感觉你被腐朽的理论驯化成一个老古董式的学究了。

每个人一天到晚都在为工作，都在为害怕失业，害怕买不起房子而拼命的忙碌，并且这样的忙碌每个不涉及具体的财富增加，这是被浪费的变成价值。

在这种金钱游戏下有什么自由，相反计划经济苏联在百分之百的就业率下，人均每个国民一年有三分之一的时间都不用上班，都在公费渡假，自由支配时间，这是对自由的多大贡献。

资本主义追求的是利润这种交换中的剩余劳动的支配支取形式，价值量增加带来的是对劳动支配吞噬的增长，根本不涉及具体财富增加，他们追求的是最大限度的支配人的劳动（行为），只有这样货币才能真正变成钱，在这样的情况下，简直就是奴隶制度沿续，无非较文明化了。

大家似乎把自由理解为“不工作的”或“闲暇的”时间多，这个对自由的理解对吗？
比如说人类获得了飞行的自由，这里的自由恐怕不是什么不工作的时间多吧。

啥是自由呢？

马克思在共产党宣言中说：“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”，我深以为然，看来至少在老马哪里是不排斥自由的

是啊，生存是自由的前提，我只是反驳楼主认为共产主义理论否定自由的错误观点。现实的问题不是共产主义理论本身的问题，是实践过程中的问题。
所以我说这个丫头没有真正去理解，只不过赶所谓的民主自由潮流嚣叫罢了

我还很嫩的，不信看照片，哈哈