舍己救人的经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

丛林法则下，道德也可用经济来衡量，而且还被冠以冠冕堂皇的理由。
难道我们在救人之前都要算笔经济账？
于是劣币驱逐良币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：舍己救人 经济学 劣币驱逐良币 丛林法则 冠冕堂皇 经济学 舍己救人

这个。。。哎。。。

举个例子？

十年waiting 发表于 2011-2-8 09:38
丛林法则下，道德也可用经济来衡量，而且还被冠以冠冕堂皇的理由。
难道我们在救人之前都要算笔经济账？
于是劣币驱逐良币

一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。

{:2_27:}{:2_25:}{:2_26:}

个人的道德不会用经济衡量，但是整体的统计就有经济性，这矛盾吗？

好像理性人假设一样。你觉得那荒谬，可是如果你月收入3000元去请人吃一顿花费500元的饭，你会心理爽吗？
如果你月收入3万元，你会在乎500元请吃一顿饭的花费吗？

这种本能算计加总起来成整个经济体中的全体，不就是理性人吗？

经济学只是一种分析方法，设定个前提，好写论文，就像物理学的一个假设一样。并不能真的用于社会现实的。否则经济学家都能发大财了。

楼主根本不懂经济学

岂知不懂经济学，他不懂所有他宣称精通的

我甚至敢打赌，他连经济学里面的理性，和伦理学里面的理性的定义都分不清楚，否则就不会提出这样一个搞笑的问题。