11733 49

[投稿经验与疑问] 《经济评论》什么玩意 [推广有奖]

21楼

shando 发表于 2011-2-9 11:41:42

《经济评论》的这种作法是不太稳重，但拒稿说明《经济评论》把关还是比较严格的。可能是楼主的文字水平太高，几乎打动了审稿人，但审稿人还是稳住阵脚，要拿数据说明问题，也许是楼主的数据不支持楼主的精辟论述。

22楼

observing 发表于 2011-2-9 21:12:34

以我的经验，这个杂志确实不地道。

23楼

hutt 发表于 2011-2-9 22:37:21

这种情况匿名审稿人应该给出明确的拒稿意见，并允许作者申诉、答辩，直接拒稿肯定不妥。

建议LS和编辑联系一下，说明情况，看看能否进行维权！

24楼

danordio 发表于 2011-2-10 14:07:05

该杂志好像就是这么个脾气，打电话过去，接电话的编辑态度那叫一个。。。。。
所以这种期刊，不投也罢，而且这个杂志的文章，我很少看，没有什么值得看的东西。楼主不提，我还真差点忘记有这么一个自称仅次于《经济研究》的杂志了

25楼

jianwei02 发表于 2011-2-10 14:37:07

如果这样的话真是太恐怖了 3# 夸克之一

我知道，美丽的，总不肯，也不会，为谁停留

26楼

于佳立 发表于 2011-2-10 19:45:31

我听过经济评论执行主编的课，他当时就专门说了这个数据的问题。他说他审稿一定要数据。。。

27楼

sonny_h 发表于 2011-2-14 10:07:25

那可真有些无聊啊，怎么能这样呢，太不道德了

28楼

taoshitao76 发表于 2011-2-14 11:23:59

实事求是说，这杂志水平提高不少，以前很差的

29楼

qiqijinan212 发表于 2011-2-14 15:34:09

有些期刊,哈哈,不好说阿

打击学术造假

30楼

yangtao110 发表于 2011-2-14 21:21:59

我以前读书的时候发表论文也碰到过这个杂志的类似行径，的确很让人气愤！所以，我现在再也不投该杂志。大家都是学经济的，至少要信任。这样出尔反尔，无疑是砸自家招牌。

加好友,备注ddjd
拉您入交流群