《经济评论》什么玩意

如果是这样一定要给出退稿的具体原因。
这样太不地道！

我也有类似经历，很郁闷的说

楼主应该把详细经历说出来，这样大家才能说些公道话。从你的描述中可以看出，杂志社的程序确实存在问题，这是不对的，你应该问清楚拒稿原因。

这个杂志还是不错，也许有个别审稿人不负责任或者不能胜任，你跟编辑部说一下就好了。

不是玩意的玩意

我在2010年9月份的时候也遇到这个情况，先是同意接受，后来过了两天被拒稿。我以为只是我一个人遇到这个情况，看来这是这个期刊的风格。

1# shilei1982
据稿不可怕，麻烦的是要你数据。我觉得这种做法很恶心，《中国人口科学》也这样，说是要数据让文章完整，你把数据作为附录给他他都不放在最终发表的文章里。《经济评论》这么稿就不对了。几次审稿是允许的，但是不能再提出节外生枝的问题，作者如果解决不了，那只能说作者能力问题，再投他处就可以了。

不过最近我觉得他们也有些问题，我给他们审了五篇稿子，结果银行账户显示只给了我一次钱，让我的确有些搞不清东南西北了，呵呵。。。

典型的不规范，一旦不规范就容易出问题。

要数据可以，但前提一定要申明，不能泄露，如果出现问题，编辑部负责赔偿。数据绝不能随随便便地拿。

39# thinky

已经给过一次了，所以对《中国人口科学》这个杂志印象极差，以后封杀他，不会再给他们稿子了。