无知求知，拜托你读懂收益成本利润这些基本经济概念后再来讨论问题

he_zr 发表于 2020-11-18 09:54
按你的说法，做馒头的劳动跟吃馒头的消费，两者的区分真的比较清楚吗？吃的时候也需要通过张嘴，咀嚼等体 ...

已经区分的比较清楚了，但不是绝对清楚的。

问题是我们没必要区分的绝对清楚，我已经说明了：
“由于自己劳动自己同时消费，所以这种行为可以说不涉及分配，也不会交换，所以没有什么经济学意义。所以，它是不是劳动也就无人深究了。”

你说的咀嚼消化这种动作，一般不涉及交换和分配，所以即便是劳动，也没必要较真。因此划到消费那里去也无关紧要，没必要杠精。
除非等某一天，有人愿意购买其他人咀嚼过的食物，那么咀嚼食物当然会被拉出来，算劳动。

罗鹏 发表于 2020-11-17 22:17
瞎扯，科学需要好奇心驱动，但科学发现活动一样要遵循经济规律。
哪一项科学发现活动不烧钱？
科学发现 ...

既然是“瞎扯”，那就再没有什么好扯的了。

无知求知 发表于 2020-11-18 11:55
既然是“瞎扯”，那就再没有什么好扯的了。

你承认自己瞎扯就好，允许你逃跑。

无知求知 发表于 2020-11-17 17:24
玩耍只考虑玩不玩得起，根本不考虑收益。

当然要考虑收益，满足感就是收益。

clm0600 发表于 2020-11-18 11:49
已经区分的比较清楚了，但不是绝对清楚的。

问题是我们没必要区分的绝对清楚，我已经说明了：

那么所谓“绝对”或“不绝对”，到底以谁的嘴巴为标准呢？

he_zr 发表于 2020-11-18 17:43
那么所谓“绝对”或“不绝对”，到底以谁的嘴巴为标准呢？

不以任何人的嘴巴为标准啊，以事实为标准，
绝对分清楚，那就是消费里面没有一丁点儿劳动。

所以我承认，吃馒头里面包含着某些劳动（如咀嚼），所以没有绝对分清楚啊。

clm0600 发表于 2020-11-18 18:02
不以任何人的嘴巴为标准啊，以事实为标准，
绝对分清楚，那就是消费里面没有一丁点儿劳动。

皇帝天天都在咀嚼山珍海味，从事着“某些劳动”，绝无休息日。为此，你是不是要给皇帝评个“劳模”，颁发个劳动勋章？

劳动，人类创造物质财富与精神财富的活动。
劳动，是一个创造过程。
吃饭拉屎之类这是人类生活活动，不是劳动。

he_zr 发表于 2020-11-18 22:20
皇帝天天都在咀嚼山珍海味，从事着“某些劳动”，绝无休息日。为此，你是不是要给皇帝评个“劳模”，颁发 ...

看行为要看整体，不能看其中的一部分。
大量山珍海味是他人的劳动成果，皇帝只是在此基础上用咀嚼进一步加工成利于消化的食糜，然后他消费了这些食糜。从总体来看，皇帝的行为消费大于劳动生产，总的来说是消费。

而且，要说咀嚼劳动，其他人也没有休息日啊！凭啥你只算皇帝的这种劳动呢？别人吃粗粮，咀嚼的更辛苦呢。