|
货币供给构成冲击,这是规则性的货币政策的其中一个假设。除此之外,还有若干规则,最有名的应该还有Friedman规则和Taylor规则。
在这个规则中,货币供给量或其增长速度被处理为外生给定的。接下来要分析的就是,外生货币供给的扰动,是否能够产生经济周期——经验事实的答案是,而理论模型的不足是显然的。到此为止,应该解答了lz说到的货币冲击问题。
按照研究脉络,越是无摩擦的完全竞争经济模型,货币冲击就越难以产生经济周期。按照主要的经济研究框架,即冲击-传播分析,冲击已经引入了,结果不好,则改进的目标就是传播机制了。简单来说,就是模型的设定,是否能让货币冲击发挥作用。
基本RBC模型的传播机制只有两个跨期替代,继续往里面引入摩擦,方法是显然的:第一步,价格粘性,第二部,工资粘性,第三步,劳动市场摩擦,第四步,信息摩擦。(当然,按历史来说,并非是以上顺序,而且包括但不限于以上几个门类)
结果是,摩擦越多,货币模型的数量结果就越好。
换一个思路,我认为,原本的基本rbc模型已经能很好的反应TFP冲击对产出的影响了,此时直接引入货币冲击,效果肯定不好。但是,使用一些机制,抑制TFP的影响,则可以进一步发挥名义因素的影响。
|