楼主: feifei19830614
13358 95

[休闲其它] COPY世上最牛的博士论文 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
431 个
通用积分
9.4500
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
1758 点
帖子
7
精华
0
在线时间
118 小时
注册时间
2011-1-20
最后登录
2024-4-14

楼主
feifei19830614 发表于 2011-2-10 01:36:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
世上最牛的博士论文(膜拜已不足以表达我的敬仰之情) 1、最牛逼论文就是在还没答辩之前已经发表在最好的期刊上,而且鉴于论文很长,该期刊必须像小说一 样连载。
实例:张五常博士论文《佃农理论》,当年在JLE上连载四期。
2、最牛逼论文答辩就是答辩人一直在挑战答辩委员会成员,直到问的这些教授们紧张到恍惚以为自己才是答辩人。
实例:萨缪尔森的博士论文答辩结束后,答辩委员会成员之一的熊彼特(上世纪最伟大的经济学家之一)转过头去问另一位成员里昂剔夫(诺奖得主): “瓦西里,我们通过了么?”
3、最牛逼投稿论文就是让编辑满世界都找不到一个能看懂这篇论文的匿名审稿人,最后只能发表,根本不需要修改的。
实例:SIMS1971年发表在《数理统计年鉴》上的论文《无穷维参数空间中的分布滞后估计》。SIMS写完这篇论文后没投经济学杂志,因为他显然知道没 人看的懂。于是投给了最牛逼的数理统计杂志,结果编辑死活找不到审稿人,最后好不容易凑合拉来一个,审稿报告是这么写的:“我真的不明白这篇论文在说什 么,但是我检验了其中的几个定理,好像是对的。所以我猜应该发表。”
其实以上三个例子,虽然非常值得人敬佩,但是,我以为最牛的博士论文与博士论文答辩及博士论文发表都应该是维特根斯坦。维特根斯坦甚至还没有取得任何学位前,已经是世界著名的剑桥大学学术界公认的学术思想界的领袖人物。维特根斯坦的学士论文是他的老师,具有国际学术影响力的大人物剑桥教授摩尔先生与维特根 斯坦一起散步时,随手记录下来的维特根斯坦的喃喃自语。在向剑桥申请学士学位时,因为行文不够规范,而被学校的学位委员会拒绝,摩尔先生利用自己的学术权 威地位再三为学生的这个学士学位去跑腿,终于成功。
维特根斯坦的博士论文是在一次大战时,在战营里写成的,仅数万字。叫《逻辑哲学导论》,出版时找不到合适的出版社,因为当时没有人能够读懂他的这部 天书,因此出版商找到他的老师罗素,罗素自告奋勇,成为这部书出版的策划人,并且自以为是地为这部书写了洋洋洒洒的序言。书终于出版了,但是却遭到的是学生维特根斯坦的一顿痛骂。说罗素根本就没有读懂他的论文。在那里瞎写一气。罗素听了没有脾气,也不后悔自己的行为,天才人物就有这样的个性。
维特根斯坦的剑桥博士论文答辩委员会成员是由三个国际学术大师组成的:罗素、摩尔、魏斯曼。三个人在答辩前一直漫无边际地讨论着维特根斯坦的博士论 文里的问题。时间很长了,还没有哪个敢开口问博士生维特根斯坦一个学术问题。这时罗素开口了,他转向摩尔说:“摩尔,你必须问他几个问题,你是教授。”摩尔表示还没有弄懂维特根斯坦的问题,这时维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前,拍拍他们的肩膀,笑着说:不要担心,你们永远都弄不懂这些问题的。论文答辩就以这样的方式通过结束了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:COPY 博士论文 博士论文答辩 维特根斯坦 经济学杂志 博士 论文 COPY

已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
zhdefei + 1 hao
ruiqwy + 40 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  热心指数 + 2   查看全部评分

沙发
wenwen97 发表于 2011-2-10 02:22:41
我认为是费孝通先生的江村经济

藤椅
nkygwang 发表于 2011-2-10 03:05:43
小弟[佩服

板凳
yinghou1 发表于 2011-2-10 07:55:03
不愧是大师。只能佩服。

报纸
lijunjie555 发表于 2011-2-10 08:34:02
不赞同以所谓的深奥为好的标准

地板
gzb161 发表于 2011-2-10 09:24:53
一般人难以到达如此的高度

7
fishmaomao 发表于 2011-2-11 09:23:07
严重同意 5 楼观点。最好的学问应该是简洁的。深奥可能是没有真正看到实质吧,也可能是科学在走弯路。

8
wsygdycwsc8 发表于 2011-2-11 09:39:34
鼓励新的东西

9
沐风雨林 发表于 2011-2-11 09:43:05
最终的理论是简洁的,但这个理论是否能达到?目前也许我们只能无限逼近,所以会很复杂,但这并不妨碍它成为一个好的理论 7# fishmaomao

10
真龙121 发表于 2011-2-11 09:47:10
维特根斯坦确实……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 06:26