清华教授撰文批春晚低俗取笑农民 导演猛烈回击

各个位置都是不容易的。想是春晚的导演顶受的压力来自行政、来自舆论等，什么是高雅什么是低俗，真是没个什么定论，曾经专家是让人马首是瞻，现在的社会却已经是什么都不敢让人轻信，因为权威的含金量大大缩水了。其实被围观只是头衔之战不是。

仁者见仁，智者见智。
本山大叔的成功在于娱乐了大众，而大众正是组成社会的基本成分，所以娱乐大众即为娱乐社会。
作为大众，大众就不要奢望平均拥有等同于清华教授的欣赏水平，
作为大众，本山的艺术是适合的，是恰到好处的，
作为教授，或拥有同等欣赏水平的非大众群体，唯美的交响乐和歌剧是你们的最爱，
萝卜茄子各有所爱，只要是体现出各类人群的特点，并且被每一类人群所广泛接受的文化形式，就是艺术。
我们此时就可以说，此教授追求的是”高雅“艺术，而本山大叔创造的是“大众”艺术，都属艺术范畴，没有矛盾，目标是一致的，陶冶并且娱乐全国人民。
所以说，抨击任何一个自己所不了解的，自己所没有接触过的，自己所没有亲身经历过的艺术，就是不正确的。
教授要试着去抛开鄙夷，理解平民大众对于本山大叔和二人转的需求，
平民大众也要抛开成见，理解教授或非大众群体对于交响乐和歌剧的推崇。
互相理解才是真格的！

hehe  很热闹啊

一个叫兽，看在人家死去老爹的面子上，批评别人儿子没家教。。汗

各人见解不同，没有绝对的好坏

本来是娱乐节目没想到弄的大家不高兴了，真是失败的春晚。。

这种问题不值得探讨

赵本山节目的确是够低俗的，不过不要攻击广大农民

春晚的确不咋地，该停办啦

观点很新颖。学习。