自由市场与干预的历史综述

周百五 发表于 2011-2-13 11:44

赤色飞蛾 发表于 2011-2-12 12:17

周百五 发表于 2011-2-11 23:47

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:34
在大萧条之前，资本主义的历史也不是完全自由主义的，德国的发展就不是自由市场的，日本也不是。
美国和英国才比较典型。
资本主义在战后的历史确实体现了干预的加强与减弱，但在此背后是深刻的危机发展。波动不是小了，而是长期化了，资本主义发展呈现出长波规律。其萧条繁荣当然有政治经济学的解释。只是你不知道。康德拉季耶夫的经济长波以及曼德尔对其的发展，理论化。这应当重视。
完全繁荣的世界，在资本主义的固有矛盾之下，仅仅是空想，没有理论及现实依据。当今时代根本不是什么繁荣。

--------------------------------------------------------------------------------
傻子才会相信资本主义有能力摆脱周期性经济危机。

可是计划经济在实践中又彻底破产了，比资本主义经济危机都不如，你说怎么办吧。

看来你是在似乎不可解决的矛盾中团团转了？轻率地说计划经济彻底完蛋了，这才叫愚蠢。你去分析苏联的经济发展，比西方国家快多了，除了二战以外，从未有过负增长。历史被你完全无视？

--------------------------------------------------------------
你如果相信那种奴隶制的发展，我无话可说。
奴隶制最适合重工业发展。
可是苏联人民生活水平呢？到解体前的农业产出水平都没达到沙皇时期。所以，那种增长没有意义的。苏联是西方策反下解体的吗？怎么西方没被苏联集团策反？

你如果认定计划经济就是奴隶制，我无话可说。
任何社会要发展，首先就是重工业的发展。
苏联在80年代初，农业总产量就居世界前茅。小麦产量世界第一，肉蛋奶同样！一个世纪的发展竟然使农业比不上沙皇水平，这造什么谣？
苏联一定程度上是西方策反下解体的，因为其官僚阶层，本身就是反社会主义的，策反了其官僚阶层，社会主义成果就要丧失，而工人却无力控制这些官僚。苏联解体，不如说是官僚阶层追求自身利益的结果。